| inviato il 22 Settembre 2019 ore 23:27
Quei sigma non sapevo manco esistessero io 
Io mi riferivo agli apo quelli neri già HSM. |
| inviato il 23 Settembre 2019 ore 9:36
Dei 400 sigma ne sono state prodotte 3 versioni - la prima e la seconda, a detta dei possessori decisamente poco performanti e anacronistiche - la terza hsm apo macro otticamente eccellente, in particolare da 1.6 mt, la sua distanza di maf min. a ca 4/5 mt - unica cosa su cui prestare attenzione: in Canon ha il buon motore Af hsm ma essendo dotata del primo attacco EOS x analogico, su corpi dopo il 2002 funziona solo a TA e comunque crea spesso problemi di blocco su alcuni corpi ( nessun problema su 1d) ... esistono alcuni esemplari modificati con cip aggiornato .... Introvabili - la versione x Nikon può lavorare invece su tutti i diaframmi ma stranamente non e' dotata del motore hsm, quindi meno prestante ... |
| inviato il 23 Settembre 2019 ore 10:49
ho avuto due SIGMA AF 400mm f5.6 per Nikon.... è una gran bella ottica...il suo neo sta nella messa a fuoco lentina visto che è comandata dalla presa di forza...ma la resa ed il peso per un valore di 100/150 euro (questo si trova attualmente) sono eccellenti. I limiti il fatto di non poter zoommare e che gli esemplari attuali iniziano a deteriorarsi
il primo che ho avuto fungo sotto lenti frontali (venduto), il secondo plastica appiccicosa risolto con detergente nitro ed in seguito venduto per far posto ad uno zoom
|
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 14:25
Thanks |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 14:34
Quindi cosa hai preso ? |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 14:45
Vorrei capire se la qualità del Nikon 300 f4 D ED vs Nikon 300 f4 PF moltiplicati a 1,4X é comparabile o meno.
In un commento ho letto che la versione più recente (PF) col moltiplicatore perde molta qualità mentre ho visto foto decisamente buone della precedente versione (D ED) con lo stesso moltiplicatore.
Grazie a chi può farmi un paragone. |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 15:08
“ 1) verifica che le plastiche non siano appiccicose nel caso prendilo sottocosto e ti dico come farlo tornare nuovo
con un prodotto del "brico" „
Interessa saperlo anche a me....per gli interni della giulietta |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 15:10
Nonostante ne abbia parlato spesso male anch'io, il 300 PF non è che faccia così schifo.
Ha solo un brutto sfocato e una costruzione plasticosa
Col TC14E3 non peggiora né otticamente né come AF (non fotografo mire ottiche ma pennuti); col TC17E2 otticamente è ancora buono, ma l'AF peggiora decisamente (lo uso su D500).
Però non so nulla del precedente 300/4 AFS.
|
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 15:11
Nonostante ne abbia parlato spesso male anch'io, il 300 PF non è che faccia così schifo.
Ha solo un brutto sfocato e una costruzione plasticosa
Col TC14E3 non peggiora né otticamente né come AF (non fotografo mire ottiche ma pennuti); col TC17E2 otticamente è ancora molto buono, ma l'AF peggiora decisamente (lo uso su D500).
Però non so nulla del precedente 300/4 AFS.
|
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 15:15
Grazie del tuo intervento Smart |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 15:22
Effettivamente il 300 pf con la D500/850 è a mio avviso la migliore soluzione come qualità/peso per andare leggeri in montagna. Tant'è che sto pensando di vendere il mio 200-400 e sostituirlo con il 300 pf (avendo comunque un 500 fl)
Vorrebbe dire portarsi solo il 24-120 e il 300 da usare eventualmente con l'1.4 |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 20:48
300 f4.0 af-d non è un fulmine in af ma più che sufficiente, nitido e con un bellissimo sfocato...
Io lo vendo solo perché voglio uno zoom e non mi bastano i soldi sennò lo terrei io lo uso anche moltiplicato 2x (perde parecchio in nitidezza e soprattutto autofocus) lo uso però su d7100. |
| inviato il 28 Ottobre 2019 ore 7:39
Mah.
Io con Nikon D500 + 300 PF + 1,4x III mi sono trovato abbastanza male in quanto a nitidezza, decisamente inferiore all'accoppiata Canon 7D Mk II + 400 mm f5,6.
Poi non so se sono incappato in un 300 PF o in un moltiplicatore 1,4x III farlocco......
la D500 non è certo farlocca, perché col 500 PF mi dà risultati eccellenti. |
| inviato il 28 Ottobre 2019 ore 8:08
Il 300 PF è caro, plasticoso, ha un pessimo sfocato e nei controluce se la cava male. Però è leggerissimo! E questo è un vantaggio enorme sia perché lo puoi usare tranquillamente per una giornata intera, sia perché, per via di un'inerzia bassissima, puoi molto facilmente seguire le evoluzioni di un uccello in volo.
Poi ognuno fa le sue valutazioni.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3301188&srt=data&show2=1&l=it
A me non piace né lui né la D500!
Però mi ritrovo quasi sempre ad usarlo (nelle mie uscite poco impegnative, che, ahimè, sono le più frequenti) e proprio per la sua grande praticità.
Sono stato ad un passo dal cambiarlo col 500 PF ma mi son detto: il 500 costa un'enormità, perde un diaframma e un po' dell'estrema maneggevolezza del 300... E ho lasciato perdere!
La D500, poi... Talvolta le preferisco perfino la D700 e perfino nella caccia fotografica (nonostante un AF molto più lento e meno evoluto)... La D500 mostra grana già sotto i mille ISO (per quanto poi su quelli altissimi un po' si riscatti), e io, che tra l'altro sono una schiappa in PP, preferisco i Nef già belli pronti della D700. Per non dire della D4s... |
| inviato il 28 Ottobre 2019 ore 9:51
“
Nikkor ED* 400mm f/5,6 versione AI, MF
300/400e.usato.
che ne pensate??? „
“
Nikkor 400/5.6 ED (non IF) l'ho avuto ed è un'ottica eccellente già alla massima apertura (su D800). Purtroppo la messa a fuoco è criticissima, va molto bene per soggetti fermi ma non per riprese dinamiche.
„
Se pensi di poter gestire la messa a fuoco manuale ti consiglio anch'io il Nikon 400mm f/5.6 ED, la versione non-IF è migliore otticamente (anche se la differenza in meglio con la versione IF non è così grande come per il 300mm f/4.5) ma la messa a fuoco è meno agevole (corsa lunga e maggiore sforzo sulla ghiera); non è molto facile da trovare e costa un po' di più che la versione IF.
Se poi pensi prima o poi di passare a ML, allora la gestione dell'obiettivo sarà nettamente agevolata (stabilizzatore e focus peacking), ma anche a mano libera con D600 si può tirar fuori qualche scatto valido.
www.juzaphoto.com/hr.php?t=3359943&r=25681&l=it
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
