| inviato il 27 Giugno 2019 ore 17:34
“ io ho fatto qualche scatto sia con il 23mm che con il 32 64 a f16 ma non vedo sostanziali problemi. „
però anche te parli di un sensore da 50 megapixel ;-)
raddoppiare da 50 a 100 megapixel (mantenendo la stessa superficie) rende le cose molto più difficili, per fare le proporzioni è come passare da una fullframe da 30 megapixel a una da 60 megapixel...
Su fullframe 30 MP o medio formato 50 megapixel, sono daccordo anch'io che f/16 va ancora bene... su 60MP FF/100MP MF invece diffrazione si nota. |

| inviato il 27 Giugno 2019 ore 17:34
conosco un po i sensori e sono pressoché sicuro che il massimo dettaglio la 100 mpx lo raggiungerà a 5.6 ... Su f8 sono in dubbio ... Quale sia poi il deterioramento della qualità è un aspetto da testare su campo ... |

user14103 | inviato il 27 Giugno 2019 ore 17:36
@juza
però anche te parli di un sensore da 50 megapixel ;-)?
Si ma infatti mi chiedevo con un sensore da 100 che limiti si potrebbero avere ...quindi non si dovrebbe passare gli f11.
Molto dipende anche quanto reggono le ottiche.. o forse no? |


| inviato il 27 Giugno 2019 ore 17:44
“ ...quindi non si dovrebbe passare gli f11. „
non ho ancora fatto un test approfondito su questo specifico sensore, ma ad occhio e croce direi:
- massima nitidezza a f/5.6
- a f/8 ancora ottimo
- a f/11 buono
- a f/16 una perdita visibile, ma ancora accettabile se serve molta PDC, sacrificando però i dettagli più fini
- da f/22 in poi secondo me vai a nullificare quasi tutti i vantaggi dei 100MP...
“ Molto dipende anche quanto reggono le ottiche.. o forse no? „
No, la diffrazione è un fenomeno "fisico" ed è presente su tutte le ottiche, anche le migliori. La diffrazione è uguale per tutti :-) Direi che è molto democratica, anche se su ottiche scadenti magari si nota meno perchè se l'obiettivo è già scarso di suo, più di tanto non si può peggiorare... |

user172437 | inviato il 27 Giugno 2019 ore 17:49
Madonna che brutta la modella!  ovviamente è un jpeg della macchina, ma la resa mi pare abbastanza deludente, per lo meno come dettaglio...
EDIT: Il fuoco è completamente cannato, sono a fuoco i capelli della parte alta della testa ed il resto è fuori fuoco |

user14103 | inviato il 27 Giugno 2019 ore 17:50
Ok Emanuele molto esaustivo.... hai notato moire? A quanto sembra dalle prime prove rispetto alla 50 r sembrava sparito.. |

user14103 | inviato il 27 Giugno 2019 ore 17:54
Madonna che brutta la modella! ma per il resto direi che la resa non è affatto male...
Se era una modella Canon sicuramente era una strafiga a parte gli scherzi sto vedendo lo scatto da cell ..stasera lo guardo..da qui mi sembra notevole .. |

| inviato il 27 Giugno 2019 ore 17:55
“ I miei dubbi sono invece per la probabile eccessiva diffrazione, con un sensore simile, nelle foto di paesaggi è necessario utilizzare diaframmi molto chiusi. io sono un felice possessore della gfx 50s, ora usando lo stesso obiettivo con la gfx 100 dovrei usare un diaframma più chiuso, per ottenere la medesima profondità di campo, però l'effetto diffrazione si vedrà, „
Non è così che funziona la diffrazione e nemmeno la PDC.
Con quelle due fotocamere hai la stessa PDC dato che il sensore ha la stessa dimensione.
La diffrazione è totalmente indipendente dal numero di pixel, e un sensore più denso registra comunque più dettaglio di uno meno denso a parità di f stop.
Anche il fatto di usare diaframmi più chiusi non è un problema dato che si compensa l'aumento della dimensione dei dischi di Airy con l'aumento delle dimensioni del sensore, quindi alla fine a parità di PDC l'impatto della diffrazione è lo stesso che si ha su un sensore più piccolo, con la differenza che però l'ottica lavora a MTF più bassi e permette più dettaglio.
L'esempio più evidente è il foro stenopeico (più diffrazione di così non si può!), dove più è grande il supporto più dettagliata è l'immagine finale! |

user172437 | inviato il 27 Giugno 2019 ore 17:55
“ Se era una modella Canon sicuramente era una strafiga „
Beh, di solito hanno figliole decisamente più attraenti!  si vede che avevano finito i soldi per stipendiarne una migliore...
“ sto vedendo lo scatto da cell ..stasera lo guardo..da qui mi sembra notevole „
La resa mi pareva decisamente pessima, ma poi ho scoperto che è completamente cannato il fuoco!
Ma ha l'Eye AF sto mostro da 100.000.000 di Pixel? |


user172437 | inviato il 27 Giugno 2019 ore 18:04
Doska, mo' che c'entra la S1R?!? |

| inviato il 27 Giugno 2019 ore 18:05
“ Madonna che brutta la modella! „
a me sembra un gran bella ragazza, però vabè, ciascuno ha i suoi gusti, cerchiamo comunque di rimanere in tema ed evitare commenti poco carini sulle persone ;-)
riguardo alla messa a fuoco hai ragione, l'AF ha agganciato sulle labbra... dove è fuoco però è nitida.
“ hai notato moire? „
no, zero :-) |

user172437 | inviato il 27 Giugno 2019 ore 18:07
sarò abituato a standard più alti...
ma hai scattato con l'Eye AF?
a me pare decisamente morbida anche sulle labbra, oppure anche qui avevo aspettative troppo alte! mi aspettavo un dettaglio talmente tagliente da ferirmi gli occhi, ma così mi pare decisamente mediocre...
EDIT: Guardando bene la parte più dettagliata mi pare il collo che in effetti è sullo stesso piano dei capelli in alto! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
