| inviato il 18 Giugno 2019 ore 22:11
“ quali sono le sostanziali differenze tra nuovo Nikon z e questo Canon RF, a parte i corpi macchina che sono i primi modelli quindi ancora forse acerbi e conviene aspettare un annetto almeno.
quali sono i vantaggi di uno o dell'altro. „
Le Nikon Z hanno l'IS che rende stabilizzate anche le ottiche - adattate e non - che non lo sono. Inoltre adottano supporti di memoria ad altissima velocità, e consentono (se non ricordo male almeno la Z6) di registrare video in formato FF senza crop. I sensori a mio avviso sono un po' più performanti, e ottimizzati per diversi utilizzi (la Z6 è il top ad alti iso mentre la Z7 il massimo per la IQ a medie/basse sensibilità).
Le Canon R si avvantaggiano di una migliore retrocompatibilità con il parco ottiche EF, data dalla lungimirante scelta operata da Canon oltre 30 anni fa di un'interfaccia corpo-ottica esclusivamente elettronica; inoltre, il sistema autofocus DPAF sembra avere le migliori performance in af-s e bassa luce.
Ma non sono naturalmente considerazioni esaustive... |
| inviato il 18 Giugno 2019 ore 22:17
Il mac non viene usato perché superiore tecnicamente, ma perché è più "usabile", ha tutte le cose al posto giusto, non devi smanettarci troppo, ha un design migliore, dura di più perché risulta sempre "attuale" anche dopo che son già passate tre generazioni di PC... Insomma, non è superiore ma chi c'è l'ha lo trova più piacevole da usare e fa fatica a passare ad altro... Ricorda un po' Canon :-) |
| inviato il 18 Giugno 2019 ore 22:28
“ Ricorda un po' Canon :-) „
Nel 2013 acquistati un macbook pro da 15'' ed una 5D3. Ho ancora il mac. 
PS: sento odore di troll. Un ritorno, direi. |
| inviato il 19 Giugno 2019 ore 0:01
Se prima si diceva che Sony "mancano gli obiettivi" ora e' il caso di dire che a Canon "mancano i corpi macchina, quelli decenti".
Quando
Metteranno il doppio slot con 2 card veloci (UHS II o una CFast e UHSII)
Metteranno l'IBIS
Metteranno un sensore senza AA con un buon DR
Metteranno un 4K full frame non castrato e con un codec all'altezza
Metteranno un FPS in AI servo con almeno 10fps
Metteranno un eye focus buono
allora ne riparliamo.
E devo ancora capire se il mount EF e' completamente morto oppure no. Ma credo di si, dipende se da qui a un anno non produrranno piu' lenti EF
|
| inviato il 19 Giugno 2019 ore 0:10
Ma perché dicono che il nuovo mount più grande porta dei vantaggi rispetto al vecchio??
Non è sempre 52 o 54 non ricordo!!
Le lenti posteriori rf hanno la stessa grandezza delle lenti ef di Sony, vi stanno a piglia per il culo. |
| inviato il 19 Giugno 2019 ore 5:40
A seguito della furiosa ondata di commenti sperperati ai danni di Canon, quest'ultima si è così difesa: 'a rega' dovemo magnà pure noi!! |
| inviato il 19 Giugno 2019 ore 5:48
Praticamente i vantaggi delle ml con tiraggio basso sono diventati solo per Canon? Ma per favore!!
|
| inviato il 19 Giugno 2019 ore 7:39
Mi pare di capire che ora a chi tira meno è il più figo! |
| inviato il 19 Giugno 2019 ore 7:58
p30 pr pr prrrr !!! |
| inviato il 19 Giugno 2019 ore 8:08
“ p30 pr pr prrrr !!! „
|
| inviato il 19 Giugno 2019 ore 9:08
Adoro questi video tecnici... |
| inviato il 19 Giugno 2019 ore 10:16
"e hai ragione, perché si tratta di lavori e non è corretto nei confronti dei clienti (che non voglio perdere).
Mi sembra comunque assurdo dover spiegare perché 1 stop e rotti di vantaggio nella gamma dinamica a bassissimi iso possa portare vantaggi: dobbiamo dimostrare l'ovvio? "
prima di prendere la R ho guardato tanti video e review, otre ad avere scaricato diversi files raw di entrambe le macchine, per capire se questa differenza di DR potesse essere cosi marcata da farmi preferire una macchina rispetto ad un altra..
la differenza c'è ed è minima quando parliamo di recuperi sui 4 stop e in nessun caso porta ad avere una foto che possa ritenersi migliore di un altra, se parliamo di recuperi nell'ordine dei 2 stop che per quanto mi riguarda iniziano ad essere già tanti, non esiste alcuna differenza tra le due macchine...quindi capisco benissimo questa tua risposta ed è quella che mi aspettavo...)) |
| inviato il 19 Giugno 2019 ore 10:27
Ma siamo ancora al punto di dover spiegare i vantaggi del tiraggio corto?
Che poi, se proprio dobbiamo dirla tutta, il vantaggio non è quello del tiraggio corto bensì quello assicurato dall'assenza dello specchio ... |
| inviato il 19 Giugno 2019 ore 10:40
No Paolo quello del tiraggio corto si sa ormai da anni, si discute semmai sul buco grosso... |
| inviato il 19 Giugno 2019 ore 10:42
“ prima di prendere la R ho guardato tanti video e review, otre ad avere scaricato diversi files raw di entrambe le macchine, per capire se questa differenza di DR potesse essere cosi marcata da farmi preferire una macchina rispetto ad un altra..
la differenza c'è ed è minima quando parliamo di recuperi sui 4 stop e in nessun caso porta ad avere una foto che possa ritenersi migliore di un altra, se parliamo di recuperi nell'ordine dei 2 stop che per quanto mi riguarda iniziano ad essere già tanti, non esiste alcuna differenza tra le due macchine...quindi capisco benissimo questa tua risposta ed è quella che mi aspettavo...)) „
no, non capisci benissimo. Semplicemente ti basta scattare in certe condizioni, e va bene così. La R è abbastanza per te, evidentemente, e non ti serve una macchina che possa spingersi oltre.
Non commettere l'errore di credere che quello che vale per te debba valere per tutti, però. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
