| inviato il 18 Giugno 2019 ore 11:59
No Alby, massimo rispetto per quello.
Dicevo a Leone... Io in montagna preferirò portarmi il 24-105 e 100-400. Il 200-600 per me sarà l'ottica da Gran Paradiso nelle zone che conosco... Ma per dire, in Appennino con macchina e drone al seguito per paesaggistica il 200-600 non ce lo vedo proprio ad occuparmi spazio e chili nello zaino.
|
| inviato il 18 Giugno 2019 ore 12:11
Anka, a volte in montagna, quando c'è da scarpinare porto un supertele con un molti (per me irrinunciabile nei posti che frequento, non posso farmi trovare troppo corto o al limite di qualità in certe occasioni importanti e totalmente imprevedibili), il 35mm e un binocoletto da 200g. Se devo fare altro, allora cambio tutto, aggiungo cavalletto, altre ottiche etc. La differenza di peso è minima. E comunque avendo già 800, 500 e altri tele, non voglio un'altra sovrapposizione, dunque la mia scelta è questa. Chiaramente ognuno sceglie in base alle proprie esigenze |
| inviato il 18 Giugno 2019 ore 12:25
Certo. Sempre esigenze di ognuno.
Come ti dissi per me la differenza tra 100-400 e 200-600 è il drone. |
| inviato il 18 Giugno 2019 ore 13:02
Maghetto non disperare, te li do io 1500 per il 100-400... |
| inviato il 18 Giugno 2019 ore 13:15
Dovrebbero fare un 100-300 f/4 fisso, ecco allora sarebbe il perfetto complemento del 200-600.
E per me, ne venderebbero a pacchi... |
| inviato il 18 Giugno 2019 ore 13:21
Da quello che ho visto in rete il 100-400GM tiene bene, in termini di nitidezza e AF, anche con il TC2.0x, mentre il 200-600G risulta morbido, mentre a livello di AF funziona ancora anche se non è un fulmine di guerra. |
| inviato il 18 Giugno 2019 ore 13:29
Avendo il 100-400GM ed il 2X, non credo che duplicato possa assolutamente reggere il confronto con il nuovo 200-600. |
user7851 | inviato il 18 Giugno 2019 ore 13:30
Andrea, come ti si diceva in tempi non sospetti, l'attrezzatura era esente da problemi di qualità, anzi si era poco sotto all'eccellenza, sono felice che tu li abbia individuati, per cui prima metti in pratica o provi i suggerimenti, prima trovi la soluzioni. |
| inviato il 18 Giugno 2019 ore 13:31
Ciao volevo chiederti, velocita di messa a fuoco se hai riscotrato molta differenza con il.TC1.4, con il 100/400.
Grazie. |
| inviato il 18 Giugno 2019 ore 14:13
“ Quantomeno, visti i risultati, puoi sgrullarti di dosso la scimmia e rivalutare il nuovo 200-600 solo più in la, quando avrà un prezzo street e quando il web sarà colmo di comparative con il 100-400 duplicato, tanto quest'ultimo dubito che si svaluti se non abbassano il prezzo di listino del nuovo. „
La mia idea pericolosa Paolo era tenersi questo 100 400 GM e se avessero presentato un 500 f4 coi controcazzi come sembra essere questo 600 f4 fare il numero e prendermi un bel 500 fisso.
Dopo prove e riprove la considero un ottica piu' adatta alle mie esigenze (parlo dell ipotetico per ora 500 f4).
La lunghezza focale mi risulta utile non moltiplicata al mio capannino dove posso agevolmente cambiare posatoi e punto di ripresa inoltre quando vado ai gruccioni o ai limicoli avrei con l 1,4 X un ottimo 700 sempre luminoso che all occorrenza imprevista puo' diventare un 1000mm f8 con il 2X.
Piu' in la di 1000mm mi pare di esagerare e poi considero anche naturalmente il minor prezzo il minor peso e le minori dimensioni che dovrebbe avere un eventuale 500f4 in confronto a questo 600f4.
Pero'ora questo 200 600 mi ha un po destabilizzato e quindi ho pensato di vendere il 100 400 tanto aver una possibilita' d uso piu estesa con questo 200 600 nel frattempo che tutte le carte di Sony siano messe in tavola.
Non credo passera' ancora molto dalla presentazione anche di un 500f4.
Ci pensero' ancora qualche giorno e poi vedro' che fare. |
| inviato il 18 Giugno 2019 ore 14:20
“ Maghetto non disperare, te li do io 1500 per il 100-400...MrGreen „
Te l hai detto per scherzo,un noto negozio invece mi ha contattato per offrirmi realmente quella cifra ,pero' le spese di spedizione se le accollavano loro
Ma ora dico va bene provarci ma pensar davvero che la gente sia sprovveduta maaah ,almeno fai un offerta piu' dignitosa |
| inviato il 18 Giugno 2019 ore 14:25
Se ollifan lo fa 2100... se lo tiene |
| inviato il 18 Giugno 2019 ore 14:25
“ Andrea, come ti si diceva in tempi non sospetti, l'attrezzatura era esente da problemi di qualità, anzi si era poco sotto all'eccellenza, sono felice che tu li abbia individuati, per cui prima metti in pratica o provi i suggerimenti, prima trovi la soluzioni. „
Concordo Von nulla da eccepire
“ Ciao volevo chiederti, velocita di messa a fuoco se hai riscotrato molta differenza con il.TC1.4, con il 100/400.
Grazie. „
Si c e' differenza nella velocita' di messa a fuoco soprattutto sui soggetti in movimento naturalmente l 1,4X era piu' reattivo ma questo sulla mia A7rlll ,
penso che con la A9 si possano avere ottimi risultati anche per l AF col 2X |
| inviato il 18 Giugno 2019 ore 14:28
“ Se ollifan lo fa 2100... se lo tiene MrGreen „
Concordo con te Anka ma pensare di fare un ordine unico da un rivenditore e vedere di strappare il miglior prezzo possibile no eh visto che siamo gia' qualcuno a voler sto 200 600 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
