|
|
inviato il 20 Giugno 2019 ore 12:22
infatti, come lui sto usando sempre più la misurazione valutativa. |
|
|
inviato il 20 Giugno 2019 ore 12:41
Contro parete biancastra se si riportano i valori della luce incidente misurati da un Gossen digital, si vede che l'esposizione finisce più a dx nell'istogramma raw. Qui come sempre c'è chi parla di esposizione e si basa su istogrammi JPEG.
Per capire il digitale: Iliah Borg su www.rawdigger.com. Non è un disonore non capire al 100%, basta chiedere! |
|
|
inviato il 20 Giugno 2019 ore 16:45
Valgrassi, si discuteva di come la.macchina valuta l'esposizione a seconda della modalità impostata e come può cambiare da un tipo di ripresa ad un altro (mirino o LCD). Ettr penso che si possa applicare solo su scene statiche, dove si può perdere del tempo. Magari, senza stare a impazzire, si può fare braketing e poi scegliere lo scatto da elaborare.
In scene più o meno dinamiche e con luce difficile è importante capire come ragiona il nostro sistema esposimetrico. E parlo di sistema esposimetrico non di esposimetro. |
|
|
inviato il 20 Giugno 2019 ore 17:00
In termini pratici, per l'esposizione a destra si deve sempre tenere il considerazione il software in uso per elaborare i file raw.
Con certi programmi capita che, nonostante il file raw contenga tutte le informazioni utili, le tonalità chiare non risultino più recuperabili (bianco senza dettagli), mentre con un software diverso si riesce a correggere la cosa.
Se si spinge l'esposizione al limite, quindi, la sperimentazione è indispensabile. Io ho elaborato una mia strategia, in merito: dopo lo scatto attivo l'elaborazione file raw dalla fotocamera, e valuto se le zone sovraesposte continuano a lampeggiare, riducendo la luminosità. Se con -1/3ev si recuperano i dettagli utili, allora so che aprendo il file raw non dovrò attuare alcuna modifica lato esposizione: se, invece, ci si deve spingere oltre, dovrò allora attuare delle correzioni di entità variabile. Se a -1ev le zone sovraeposte continuano a lampeggiare, i dettagli sono persi anche sul file raw. |
|
|
inviato il 20 Giugno 2019 ore 18:27
Sinceramente non capisco l' utilità dell' istogramma raw e della sperimentazione per ogni scena.
Ho fatto le mie prove con 100d, controluce su una plafoniera decorata (piena di dettagli).
Ho stabilito che per recuperare tutti (ma tutti) i dettagli con dpp posso esporre per le luci +1 2/3 di stop a iso base. Posso recuperare +2 1/3 di stop ad iso più alti.
Ora qualcuno mi può spiegare perchè mai utilizzando lo stesso sviluppo del jpeg on cam (per l' anteprima) , lo stesso software di sviluppo, lo stesso profilo colore e, ovviamente la stessa fotocamera, dovrei considerare il recupero delle alte luci una variabile e non una costante?
Ok che dipende dalla tonalità delle luci, ma una volta fatto il wb e controllato di non clippare nessun canale rgb cos' altro dovrei fare?
Di prove ne ho fatte tante e quella è una costante, tanto in teoria quanto in pratica. Mi preoccuperò di rifare le prove quando cambierò fotocamera.
|
|
|
inviato il 20 Giugno 2019 ore 19:28
@Morgana non è sorprendente che riscontri letture diverse . La piccolina monta un Sony 1" BSI da 20 e passa Mpx, la 200D un sensore Canon con tecnologia proprietaria Dual Pixel. Due mondi diversi. |
|
|
inviato il 20 Giugno 2019 ore 19:31
Eccoci, qualcuno voleva uniformare i supporti. Il tutto accadeva la settimana scorsa |
|
|
inviato il 20 Giugno 2019 ore 20:31
@valgrassi: azz no non me lo dire! Sony mi stava antipatica per punto preso e adesso mi tocca ricredermi? 
|
|
|
inviato il 20 Giugno 2019 ore 20:43
Se provi con uno smartphone, stessa terna ed hai le luci ancora meno "bruciate" e il contrasto più alto
Sicura che sia un pregio?
Sony è ottima, ma l' affare di 1" non fa miracoli.
Certe cose dovresti cercarle in post e non in fase di scatto.
Come ti dicevo, imposta - 1 ev come correzione dell' esposimetro su 200d e i tuoi desideri si avvereranno. |
|
|
inviato il 20 Giugno 2019 ore 20:56
Alessandro sono 2 anni che sotto espongo in Canon, non è solo una questione di luci meno bruciate, anzi il contrasto a volte mi pare pure meno alto con la g5x
Sicuramente sarà anche l'elaborazione interna del jpeg, ma visto che non faccio panorami o generalmente foto di paesaggi, uso direttamente il jpeg perché non ho bisogno di grossi recuperi.
Scatto in jpeg + raw per tenermi la possibilità di lavorare in raw in situazioni difficili ma se dovessi darti una percentuale dei file raw che ho usato direi un 1%, quindi fa comodo avere una macchina che sforna bei jpeg.
Ora scovo una foto di esempio per farti capire che intendo... |
|
|
inviato il 20 Giugno 2019 ore 21:00
"sono 2 anni che sotto espongo in Canon"
Scusa, ma con l' esposimetro in quale modalità?
Io scatto all' 80% in jpeg e non lamento lo stesso problema. I jpeg mi sembrano ottimi. Posso aiutarti se mi fai capire meglio. |
|
|
inviato il 20 Giugno 2019 ore 21:05
allora ecco una foto fatta con la g5x in condizioni un po' difficili, ossia sotto il gazebo in ombra, fuori sole (erano le 4 di pomeriggio)
non sarà perfetta, l'ombrello a dx è un po' sovraesposto, ma tendenzialmente mi sembra che sia tutto al suo posto.
se avessi fatto una foto con la 200d in matrix per ottenerla simile, non dico identica, avrei dovuto sottoesporre pesantemente e avrei avuto le zone in luce più o meno così ma il sotto del gazebo NERO.
qui invece vedo che i dettagli nelle ombre sono molto leggibili nonostante la grande differenza di luminosità tra fuori e dentro.
riesco a vedere le assi sul tetto, intuire il colore della vernice.
insomma, con la 200d in condizioni simili ottenevo un tutto nero, che ok potevo poi recuperare dal raw, ma se uso il jpeg mi fa comodo averlo già pronto, no?
ibb.co/vYTZcRZ
|
|
|
inviato il 20 Giugno 2019 ore 21:05
“ Scusa, ma con l' esposimetro in quale modalità? „
matrix, è ovvio...
sennò il confronto non nasceva |
|
|
inviato il 20 Giugno 2019 ore 21:11
Quel tipo di sviluppo del jpeg lo fai con "priorità tonalità chiare". Puoi agire sul contrasto, puoi utilizzare il picture style "paesaggio", anche personalizzato. Hai tantissime opzioni per ottenere quel risultato (migliore a dire il vero).
Media pesata al centro, con un minimo di compensazione, e un occhio all' istogramma e sei a cavallo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
). Immagino che il progettista Canon abbia valutato tutto questo e aderendo a ISO REI ha ottimizzato le due esposizioni. Tipicamente un 200 ISO della g5x potrebbe corrispondere a 160 ISO della 200D.