| inviato il 27 Dicembre 2012 ore 22:04
“ Io o un 055 cx3 quindi 3 sezioni senza "pro" è veramente una roccia solidissimo molto comodo e non troppo pesante „
hai quello che ho io....stabile se le gambe sono sul blocco,se non sono sul blocco si abbassa fino al blocco successivo 
se tornassi indietro non lo comprerei,non vale quei soldi |
| inviato il 27 Dicembre 2012 ore 22:28
“ questa ricerca del cavalletto ideale non avrà mai fine „
Faresti prima a ritrovare "il tempo perduto" che a trovare
a) il treppiede perfetto
b) lo zaino definitivo
E con questo penso di averti fatto secco definitivamente e per sempre!
Però è vero, servono sia il treppiede grande, pesante, e roccioso, che il treppiede più piccolo e leggero. |
| inviato il 28 Dicembre 2012 ore 8:18
Alvar, Come lo vedi un 055XPROB con testa 498RC2 ? O vedi meglio una testa della Sirui (K-20) o della Cullman ? Rimanendo sempre su un max di 120 euri per la testa, si intende. |
| inviato il 28 Dicembre 2012 ore 10:42
Lo 055 XPROB ce l'ho, è GRANDE da chiuso e pesante (sia aperto che chiuso), ma è SOLIDO: per me che non uso nulla oltre un 400 5.6 basta ed avanza per tutti gli usi, Macro compresa. Per me il suo contro peggiore è la dimensione da chiuso.
Per macro uso spesso la colonna orizzontalizzabile (che orrore, ma non so come altro scriverlo), e con reflex e 100 Macro va benissimo.
Non ho la testa apposita (punterei ad una Manfrotto 410, provata e trovata deliziosa) per problemi di budget.
La 498 non la conosco, ne ho avute altre, tra cui la 488 (immagino, dalla sigla, sia il modello successivo, frizionato), e andava "abbastanza" bene.
Abbastanza significa che le teste a sfera, quando le blocchi, hanno un minimo di movimento residuo che, soprattutto in condizioni di baricentro sbilanciato (reflex fissata sulla testa, e obiettivo senza collare per il treppiede, oppure con obiettivi pesanti tipo 70-200 2.8 con collare ma puntato in basso o in anto), fa si che nel serraggio l'inquadratura cambi un po'.
Per me è una cosa molto seccante: se compongo, quello voglio inquadrare, non qualcosa di molto simile.
La mia attuale 468 MG presenta un movimento residuo davvero minimo.
Per contro, costa una esagerazione, anche usata, e in più, usata è difficile da trovare.
Le Cullmann sono buone, ma i loro clamp (tipo Arca Swiss) sono penosi, e tendenzialmente accettano SOLO le loro piastre (quindi no piatre economiche prese su eBay). In ogni caso, se prenderai una testa con clamp Arca Swiss, bada che sia a vite, non a leva (è una str...).
Se invece prenderai una Manfrotto, valuta fin da prima dell'acquisto che il clamp sia sostituibile, tra RCx e Arca Swiss c'è un abisso.
Tieni anche presente che un clamp tipo Arca Swiss COSTA di suo, se di marca, anche 80-90 Euro, e poi devi comprarlo all'estero perché qui, ovviamente, non trovi nulla, e se per caso lo trovi, costa anche di più.
La sostituzione è normalmente una operazione semplice, da fare con 2 chiavi a brugola.
Il consiglio di massima è che non ci puoi risparmiare soldi: meglio aspettare di averne abbastanza, ma l'accoppiate treppiede + testa DEVE essere buona, altrimenti non serve a niente. Ho fatto un viaggio con un treppiede ciofeca, ed ho buttato TUTTE le foto notturne, tutte micromosse ... e difficilmente tornerò a Monemvassia (Grecia) per rifarle.
Non a caso ho tre treppiedi e tre teste (uno è il ciofeca, buono solo per la compatta), e un quarto (Gorillapod oppure Cullman 50011) in previsione di acquisto.
Nulla ti so dire della Sirui, se non quanto letto in giro, che sarebbero Benro rimarchiati: ho una Benro B1 e per me basta ed avanza, usata anche con il 70-200 2.8 (su collare, ovviamente), e le foto fatte in marzo, di notte, su Ponte Carlo a Praga, le ho tenute tutte.
(c'era un freddo becco!) |
| inviato il 28 Dicembre 2012 ore 11:05
Oggi faccio un salto da Attualfoto qui a Trieste e vedo se posso toccarli dal vivo.
Il Travel Angel C1682 mi sembrava troppo ballerino (e costa 300 e rotti euri!). Il C2682 sarebbe ideale, ma costa ovviamente di più, quasi inarrivabile per me, se non oridinandolo (a rischio) dalla Cina.
Se no c'è l'A2682 che ha un costo accettabilissimo (233 euri su Amazon) ed ha la testa B1 che, mi dici, equivale grosso modo alla Sirui K30.
Facendo una mappa dettagliata dei PRO/CONTRO (anche per i posteri):
Travel Angel C2682 (o C2692). Pro: carbonio, peso, monopiede incorporato, portabilità. Contro: prezzo, altezza da terra se non con colonna invertita
Travel Angel A2682 (o A2692). Pro: monopiede incorporato, portabilità. Contro: peso paragonabile al 055 senza testa, altezza da terra se non con colonna invertita
Manfrotto 055 + 498. Pro: stabilità, prezzo, altezza minima adatta per macro. Contro: peso, bassa portabilità
Ora basta dare un peso ad ogni singolo pro e contro e dopo......decidere |
user6021 | inviato il 28 Dicembre 2012 ore 11:32
Ué..... Vorrai mica finirla quì in questa maniera eh...... Hai valutato la possibilità dei piedini intercambiabili, le pinne stabilizzatrici, i retrorazzi per la frenata..... Eh no... ti devi macerare ancora nel dubbio per almeno una settimana.... Altrimenti non c'è gusto |
| inviato il 28 Dicembre 2012 ore 12:33
Ho appena visto dal vivo il manfrotto 055 il 190 il benro A1692 e il C1692 nonchè i vari gitzo e manfrotto in carbonio. La testa 498 è enorme per i miei utilizzi. Meglio la Benro B1. A dire il vero Attualfoto mi ha fatto una buona proposta per il C2692 (da ordinare a gennaio) quindi ho chiarito alcuni dubbi ma ne sono subentrati altri! Tranquillo! Non la finisco così |
| inviato il 29 Dicembre 2012 ore 14:48
@ lazman & Nessy & altri
“ ... Ma 3 o 4 sezioni? Il 4 è più comodo o è da lasciar perdere? ... „
“ Ciao, ... Ho un 190MF4 che acquistai in quanto piccolo e leggero per i viaggi, e sto seriamente pensando di sostituirlo con qualcosa di ben piu robusto. ... Anche l'ultima sezione delle gambe è molto, molto sottile. Se potessi tornare indietro avrei preso il 190xprob. Più robusto e più alto per, tutto sommato, pochi cm / etti in più. „
Si parla molto di questa o di quella marca, di questo o di quel modello, più ingompbro o meno ingombro, ecc., ma pochi o nessuno ricorda una cosa che fa la differenza: un quattro segmenti (o più) non può e non avrà mai eguale rigidezza e stabilità di un tre segmenti  . Purtroppo il prezzo da pagare è: ingombro e peso. Se non si è disposti a pagare questo pedaggio, a parità di marca e/o materiali costruttivi è meglio fotografare a mano libera ed affidarsi, se c'é e se basta, alla stabilizzazione. Tutto il resto è aria fritta e soldi sprecati. |
| inviato il 29 Dicembre 2012 ore 15:12
Sulla teoria dei due cavalletti, se mi è concesso, ho un mio personale convincimento:
In relazione all'uso e all'attrezzatura che si ha esiste una sola scelta possibile, tra cavalletto buono e utile (a parità di marca) e ... cavalletti inutili (cioé di quelli, che indipendentemente dalla marca, rispondono alla attualmente irrisolvibile equazione che pone: leggerezza o massa inferiore, ingombro inferiore (multisezionamento di 4 o più segmenti) = stabilità, perché in realtà, quasi sempre quello che si può ottenere con cavalletti più o meno instabili (ovviamente in relazione al carico e sua tipologia) si può ottenere parimenti con strumenti surrogatori quali la stabilizzazione.
Conclusione (mia e non necessariamente condivisibile): o treppiedi veramente adeguato alle esigenze (ma purtroppo pesante ed ingombrante) o è meglio farne a meno (si viaggia più leggeri). |
| inviato il 29 Dicembre 2012 ore 15:27
... o c'e il carbonio che viene incontro a tutte le esigenze |
| inviato il 29 Dicembre 2012 ore 15:56
io ho preso il 055xb, molto solido e va a 7cm da terra! te lo consiglio veramente!
se siete interessati io posso procurarveli dalla fabbrica col 35-40% di sconto.. teste comprese.. |
| inviato il 29 Dicembre 2012 ore 16:20
A me interessa un cavalletto il più comodo possibile da portare in viaggio e che sia leggero e piccolo quando è chiuso.
Ovviamente come avete detto deve essere stabile. Quali mi consigliate per una ipotetica D600 e al massimo un 70-200 f4 o più leggeri? Avevo pensato al 190 in carbonio con testa 498. Oppure uno dei travel angel. Da quello che ho capito devo lasciar stare i 4 sezioni giusto?
Ieri mi hanno proposto kit manfrotto 290+ resta 480 ma non mi convinceva. Non è meglio il 190? Se potete datemi 2 3 modelli. Grazie.
|
| inviato il 29 Dicembre 2012 ore 17:17
purtroppo il contro di quelli 3 sezioni è che son lunghi da chiusi.. o capra o cavolo! |
| inviato il 29 Dicembre 2012 ore 18:59
Ho sia il 190 che lo 055 di Manfrotto, entrambi alluminio 3 sezioni.
Trovo ottimi entrambi, ma lo 055 - pur stabilissimo - è un vero macigno, se devi girare molto a piedi ti rompe la schiena!
Per le teste uso sempre le Manfrotto, di solito 496 sul 190 e 498 sullo 055 (ma a volte ci metto anche la staffa 396 per fotonaturalistica, che sto cercando di imparare  ).
Il 190 in alluminio (XPROB)secondo me è un buon compromesso peso-prestazioni: alla fine lo riesco a portare in giro anche in Mountain Bike nello zaino fotografico con l'attrezzatura e, se il tragitto non è lunghissimo, me la cavo.
Chiaro che con lo 055 in bici non se ne parla proprio... 
I Gitzo ho visto che sono splendidi, ma quando mi sono messo in cerca di un'alternativa meno pesante dello 055 (ho poi preso il 190) non me la sono sentita di prendere un gioiello del genere per un uso amatoriale come il mio... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
