user68000
|
inviato il 14 Giugno 2019 ore 9:46
a proposito, qual è il senso di usare 1/25s ƒ/16 per un panorama in pieno giorno senza alcun elemento in primo piano? |
|
|
inviato il 14 Giugno 2019 ore 9:48
In realtà quella foto l'ho già scartata. Ho fatto questo topic solo per chiedere consigli su come si potrebbe ridurre un'eventuale zona del cielo bruciata come in questo caso. In modo che se dovesse capitarmi ancora una volta so come potrei agire per risolvere o ridurre il difetto.
Già dal PC ho capito che non era una foto che tanto mi piaceva, però l'ho tenuta per fare qualche test su come risolvere quel cielo bruciato appunto.
1/25s è il tempo che l'esposimetro ha selezionato quando ho scattato (scatto principalmente in Av), ma di solito scatto sempre nei paesaggi tra f/8 e f/11 dove dopo tanti test ho capito che sono i suoi punti più nitidi dell'obbiettivo che uso (Canon 22 mm f/2) assieme a f/2.8 e f/4-f/5.6 |
user68000
|
inviato il 14 Giugno 2019 ore 9:57
OK capito, è un test
però, trovo che avere tante "armi" per recuperare foto non riuscite (raw, sviluppi sofisticati...  ), rischi poi di rilassarti e fare montagne di scatti insensati, della serie "tanto poi recupero dopo"
è un errore che ho fatto per troppi anni
ora cerco invece di fare subito lo scatto buono
fra l'altro, se fai panorami c'è tutto il tempo di controllare e rifare durante i test, magari portandosi dietro un tablet per vedere la foto ingrandita |
|
|
inviato il 14 Giugno 2019 ore 9:58
“ è un errore che ho fatto per troppi anni
ora cerco invece di fare subito lo scatto buono „
Essendo ancora amatoriale e ancora nelle prime 10000 foto, mi sa che sono proprio nel cuore di questo errore. xD
Pure io solitamente cerco di fare lo scatto buono subito, ma spesso se non sono sicuro, ne scatto 2-3 e da PC scelgo la migliore.
Per le foto ora uso il telefono trasferendo le foto via wi-fi, che è più risoluto e grande del live view ma meno di un tablet naturalmente (però già da telefono vedo meglio se uno scatto mi fa schifo oppure è accettabile). |
|
|
inviato il 14 Giugno 2019 ore 10:41
per Johan Haggi
cura del raw con il primo recupero luci, poi in photoshop intervento in colore selettivo su bianco, azzurro e blu togliendo il giallo, aumentando il nero di questi canali e incrementando il colore del canale ...
tempo 10 minuti ... |
|
|
inviato il 14 Giugno 2019 ore 11:19
Avevo scritto:
“ [...] dipende da quanto sei bravo con la post-produzione:
* molto bravo -> ci metti mezz'ora
* nella media -> qualche ora
* mediocre -> molte ore (e probabilmente ottieni un risultato finale che non ti soddisfa)
[...] io mi classifico come mediocre) „
Alla òuce degli esempi riportati mi correggo:
* bravo -> ci metti 10~20 minuti
* scarso -> molte ore (e probabilmente ottieni un risultato finale che non ti soddisfa)
Due esempi (io mi classifico come scarso):
Blve ha scritto:
“ cura del raw con il primo recupero luci, poi in photoshop [...] „
Grazie della spiegazione, riguardando la tua elaborazione mi sembra (vado di corsa che devo andare al lavoro) di notare un leggero effetto anche sul muro a secco, stasera voglio provare a limitare l'esclusione alle colline in primo piano fregandomene se quelle in secondo piano prendono una leggera tinta bluastra. |
|
|
inviato il 14 Giugno 2019 ore 11:30
Domani vado a fare un'altra sessione di escursionismo e userò i vostri consigli se nel caso vedo ancora il cielo bruciato nelle foto 
Così trovo anche qual'è il metodo più veloce e comodo per me, visto che tenterò di provarli un pò tutti. |
|
|
inviato il 14 Giugno 2019 ore 11:35
ho poco tempo e ho fatto una prova al volo ma potevo creare un livello e lavorare sulla correzione colore selettiva solo sul cielo, lavorando su tutto ho dovuto dare un pò di colore al verde per farlo più brillante ... se un cliente viene con questo tipo di lavori però non gli faccio la post ...  |
|
|
inviato il 14 Giugno 2019 ore 14:43
Sono abbastanza scarso in PP, 10 minuti con Snapseed sul cellulare:
ibb.co/zQc3Rnp
Sicuramente si può fare meglio sui contorni delle colline e sulle colline al centro, anche la tonalità del cielo è migliorabile. |
|
|
inviato il 14 Giugno 2019 ore 15:07
Camera raw e due tocchi con viveza |
|
|
inviato il 14 Giugno 2019 ore 15:38
Se oggi vai a fare degli scatti di prova allo stesso posto metteci un soggetto. Magari anche un palo della luce :) Scherzo |
user170878
|
inviato il 14 Giugno 2019 ore 16:13
Silbre, esprimo unamiapersonale opinione, nulla di che. La tua pp e' ottima ed ha migliorato sicuramente l'effetto sul cielo, rendendolo molto piu' gradevole, maaa...c'e' un ma...
Se io guardo quella foto non mi sembra naturale e ti spiego il perche'. Nella tua foto pprodotta, io vedo il sole dietro le colline e poi vedo un illuminazione del paesaggiosotto che fa sembrare il sole essere alle spalle del fotografo! Il che e' completamente innaturale, almeno ai miei occhi. Isomma come se ci fossero due soli, uno nascosto dietro le colline ed uno dietro il fotografo che illumina il paesaggio sotto in modo innaturale peraltro.
Ripeto mia personale opinione.
|
|
|
inviato il 14 Giugno 2019 ore 16:34
Comunque sto provando anche a fare una cosa che mi avete consigliato. Lo sto facendo ad un bel panorama ma che però ha una piccola porzione di cielo bruciata. Ovvero prendere una foto stock di un cielo con nuvole e cercare di "sostituirlo" a quello originale tramite le maschere.
é un lavoro pignolo per via dei contorni, però con la penna sto trovando un workaround. Ora vedo come salta fuori il risultato finale. Alla fine credo che con un pò di correzioni all'immagine del cielo, dovrei riuscire a non farlo notare "staccato". |
|
|
inviato il 14 Giugno 2019 ore 17:10
Lavoro finito. Devo dire che questa tecnica mi sta piacendo per aggiustare facilmente il cielo bruciato quando non posso fare la doppia esposizione.
Però adesso questa panoramica l'apprezzo di più rispetto a quella che ho scattato prima che aveva il cielo un pò bruciato: photos.app.goo.gl/PjNsqsotngFCmdFf7
“ Ma usa un pattern del cielo in inglese SKY. La prima cosa elementare per una post produzione basica di primo livello.
A parte il cielo questa foto è da cestinare non da alcuna emozioni e priva di significato e manca anche un soggetto. Piena di foschia e per ovviare usa quello di camera raw per attudirla. Oltre la mancanza del soggetto sopra accennato, è priva di dettagli e il cielo non copre neanche un terzo dell'immagine.
„
Ti ringrazio per avermi svelato questa tecnica
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
