user109536 | inviato il 13 Giugno 2019 ore 9:10
Dipende dall'uso che uno vuol fare delle fotografie. Con gli iPhone che ho usta e uso (4,SE é 6s ) ho creato fotolibri 20x20, stampato in A4 e visionato su TV con schermo di qualità 60x90 senza alcun problema. E la PP fa parte del gioco. |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 9:11
mah, a mio avviso, i mille euro non sarebbero un problema..
Ne spendiamo sei volte tanto per un corpo pro senza nessuna remora.
Il problema per me e' che gestisci poco lo scatto. Cioe' il cellulare effettua delle correzioni che rendono fruibile l'immagine immediatamente. Ma a mio avviso sono eccessive.
Io non ho applicato post alla foto sopra, ma se si osserva la sabbia nella zona in ombra (dove c'e' il vaso) si vede chiaramente che qualche algoritmo ha tirato su le ombre senza pieta'.
E cosi via , difetto su difetto..
|
user51067 | inviato il 13 Giugno 2019 ore 9:18
Io ho avuto in regalo un S8 da quel pazzo scriteriato di mio figlio (mai e poi mai avrei speso una cifra simile...) e facendo foto di paesaggio ho notato che tutto appariva acquarellato, come se il software del cellulare avesse impostato di suo, HDR e chi più ne ha più ne metta... ma poi i pixel appaiono impiastricciati... accomodàti... non so come dire |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 9:54
“ Il problema per me e' che gestisci poco lo scatto. Cioe' il cellulare effettua delle correzioni che rendono fruibile l'immagine immediatamente. Ma a mio avviso sono eccessive. „
il cellulare scatta in raw e ora quasi tutti puoi avere lo scatto e gestirlo esattamente come quello di una macchina fotografica.
Che poi una macchina fotografica lo è visto che scatta fotografie
Ma davvero stiamo discutendo di qualità immagine?
direi che non è questo il punto, cioè è come dire che la polaroid non dava lo stesso risultato del banco ottico |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 10:00
Il soggetto della fotografia è la fotografia. Non il mezzo con cui si è registrata una immagine.
Cellulare si, cellulare no, il dibattito non ha senso.
Pittura: acquerello si o acquerello no? La tempera ti permette più controllo sul colore? |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 11:35
Giustissimo, MatteoGroppi.
Del resto se si passa a un discorso sulla qualità tecnica delle immagini è chiaro per tutti che uno smartphone non ha la qualità e la versatilità di una fotocamera.
La questione iniziale era un'altra: "chi è appassionato di fotografia e chi vive questa passione anche come arte, non può scegliere il cellulare" e direi che la frase potrebbe essere rivista così: "chi è appassionato di fotografia e chi vive questa passione anche come arte, non può scegliere SOLO il cellulare", e forse non sarebbe ancora del tutto giusto, perchè dipende sempre da cosa uno vuol fare, da come vive la sua passione e la sua indole espressiva |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 11:45
Io sarei più su: se sei un professionista e devi fare certi lavori in un determinato modo (editoriali, pubblicità ecc..) non puoi di certo pensare di usare il cellulare per una serie di motivazioni abbastanza ovvie.
Sugli appassionati il problema non si pone invece.
|
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 13:15
“ Sugli appassionati il problema non si pone „
io non sono d'accordo su questo.
La vecchia macchinetta gialla a pellicola precaricata, faceva foto e funzionava benissimo per 12 scatti di emergenza.
Difficile sostenere che fosse una scelta per appassionati.
Il cellulare PUO' essere scelto come mezzo per fotografare da un pro o da un appassionato SE e' conforme al risultato cercato.
Gli appassionati di macrofotografia o di avifauna NON useranno mai un cellulare. |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 13:19
E che si sta scrivendo da pagina 1? |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 13:42
“ Ma davvero stiamo discutendo di qualità immagine?
direi che non è questo il punto, cioè è come dire che la polaroid non dava lo stesso risultato del banco ottico „
Santo subito!
|
user51067 | inviato il 13 Giugno 2019 ore 13:44
“ Ma davvero stiamo discutendo di qualità immagine?
direi che non è questo il punto, cioè è come dire che la polaroid non dava lo stesso risultato del banco ottico „
vabbè... ci state dando dei vecchi bacucchi...   |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 13:44
La sensazione è che qui si stia confondendo il mezzo con il messaggio |
user90373 | inviato il 13 Giugno 2019 ore 13:49
“ La sensazione è che qui si stia confondendo il mezzo con il messaggio „
E, perchè no, la seta con gli stracci? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
