| inviato il 08 Giugno 2019 ore 2:22
Non penso che averli tutti sia così utile a livello fotografico, ogni fotografo di solito si adegua ad alcune focali con cui si trova meglio e adatta gli scatti a quelle focali, piuttosto che uscire con 10 lenti e cambiarle di continuo. Penso che sia più che altro una collezione, ed è per questo che fosse per me non la venderei assolutamente (e se proprio fosse da vendere, lo farei tra 40 anni, quando tutti insieme potrebbero valere qualcosa di interessante). 6 anni volano... non rischierei il pericolo di pentirmene.
Farei in modo di tenerli al sicuro. E sinceramente spero tu lo faccia.
|
| inviato il 08 Giugno 2019 ore 2:48
Eccoci qui ,
rispondo a Skylab59 : Per quanto riguarda quelli che collezionano le monetine in effetti ha senso , però ha ancora piu' senso per noi che in effetti a livello pratico le sfruttiamo le diverse focali a seconda di quello che vogliamo trasmettere percio' credo abbia ancora piu' valore pratico la cosa di avere diverse focali o tutte come me che mi piace spaziare .... Per quanto riguarda la durevolezza se tenuti come tutte le ottiche dovrebbero essere tenute il fatto che hanno quasi 40 anni e tutte le mie lenti anteriori e posteriori sono chiare , intonse prive di funghi ,muffe nebbie o ingiallimenti e che le ghiere siano fluidissime ... be dice tutto sulla solidità di queste ottiche .... per quanto riguarda la Canon AE-1 auguri :D .
rispondo a Mb339 : il diversamente giovane è un tocco di classe direi !!!! Comunque Canonista appassionato puro da quello che ho letto e be lo 0,95 e il 300 mi mancano :P ma ancora non mi sono avvicinato al mondo naturalistico dovrei viaggiare e non posso (per ora) . Per quanto riguarda l'autofocus per me è una necessità.... io vorrei anche tre fissi di nuova concezione perchè vorrei iniziare a lavorare per mantenermi l'università e fare appunto foto dalle cerimonie a commissioni d'ogni genere ed avere questi obbiettivi con AF darebbe un senso alla spesa fatta nel tempo .... altrimenti sarei molto lento , già il fatto che sono fissi è un "handicap" in un matrimonio, mettici che devi pensare alla MAF e sei fritto ... So di gente che fa le cerimonie tranquillamente con i fissi e li chiamo "EROI" , però sono ottiche native o comunque moderne . Percio' se ora io sto passando dalla passione alla professione (anche se part-time dallo studio) o li tengo e gli metto l'adattatore che me li fa diventare con AF o diventano solo un altro problema oltre quello dello stoccaggio che in una maniera o nell'altra faccio al costo di coricarmeli con me .... Pero' appunto fossero obbiettivi qualunque non avrei neanche aperto una discussione li avrei venduti e basta ..... mentre qui si tratta di qualcosa che per me ha un valore affettivo ed in effetti anche di qualità perchè per avere questa qualità oggi con le ottiche moderne ci vogliono troppi soldi .... o no ?
per DavideMi_Otto : infatti non voglio disfarmene però non voglio neanche che siano un peso quando magari con essi posso migliorare la mia esperienza , per la pellicola purtroppo non ne avrei le risorse e siccome so che mi piacerebbe subito non l'ho neanche considerato l'acquisto di un corpo macchina analogico finirei di studiare..... La mia disponibilità economica al momento è molto ma molto bassa e se voglio mantenere viva la mia passione per la fotografia deve essere anche un entrata e non piu' solo un uscita ..... è un lusso che non posso permettermi figuriamoci pagarmi una cassetta o pagare qualcuno per custodire il tutto e soprattutto bene ..... e la mia paura è proprio questa che facciano una brutta fine e che non solo io ci perda un qualcosa che mi verrebbe un infarto , ma anche un bene che può forse migliorare la mia esperienza nel mondo fotografico ..... ingarbuiata la situazione ora vero ?
per Claudio Cortesi : vero aumenteranno di valore lo so , ora valgono già piu' di quando li acquistai tempo fa , le stesse inserzioni hanno prezzi altissimi !!!! Il punto è che io in questo lasso di tempo debbo vivere tranquillo ....
per PaoloMcmlx : ho postato le foto e il nome degli obbiettivi aspetto responso a riguardo forse ho sollevato una questione inutile ..... anche se comunque con questi obbiettivi ho sfornato foto uniche e di altissima qualità a livello di lenti e non sono sempre erano necessariamente quelli luminosissimi anzi il piu' delle volte erano quelli con un f 2.8 tipo il 200 che è una bomba mi serve solo la stabilizzazione in camera come sulla A7 III .... però appunto non so sono molto combattuto... se magari con i nuovi tamron g2 posso fare un tris professionale qualità prezzo e superarli qualitativamente su tutti fronti i miei (anche perdendo l'effetto vintage e pasta organica) , il salto lo faccio se potro' lavorare oltre che fare appunto foto per me , e se è vero che i fissi sono insostituibili qualitativamente penso che ci sono zoom e zoom e questi ultimi be mi hanno lasciato senza parole e il piu' delle volte superando per nitidezza e cromie i fissi in generale (escludendo gli specialistici appunto) ....
per Kuro77 : infatti qua purtroppo c'è anche l'aspetto economico oltre che logistico , e so bene cosa vuol dire che non si puo' avere tutto nella vita, e chi come me adesso deve rinunciare da una parte per avere dall'altra .....
per Jack_96 : ahahahahaah che sacrificio ..... costa molta fatica una cosa del genere ti sentiresti pronto per fare uno sforzo simile !!! ?
per Carlmon : eheheh mi sa tanto da Gigi Marzullo quando dice si faccia una domanda e si dia una risposta ed io ci me le sto facendo le domande ed anche tante , ma qui c'è bisogno anche del confronto che stiamo e sto avendo ...
per Fabio Ferretto : io delle nikon stavo tenendo d'occhio e stava diventando una malattia ....
per _zentropa_ : e mo cosa dovrei fare dopo aver aggiornato nello specifico la situazione ...... ?
per Andre72 : si come ho detto su sono molto attaccato a queste ottiche e se mai appunto dovessi venderle è proprio per una causa di forza maggiore altrettanto importante !!!!
per Victor76 : non ho lo spazio qui purtroppo e li dove andrò sono con il punto interrogativo oltre che se non viaggiano in cabina con me nun me movo . Soldi quelli servono sempre .... ed ora ho spiegato anche perchè .....
per Durden : il ricredersi è l'effetto che molti amici miei hanno provato con la Sony A7 ed i miei obbiettivi dopo che hanno visto prima le foto e poi "dammi sta macchina che non è possibile" .....
Buona notte a tutti spero piu' tardi di riuscire a risolvere il tutto .... Comunque come tris ho il nikon 17-35 2.8 , tokina 28-80 f 2.8 tokina 80-200 mm f 2.8 tutti logicamente con ghiera dei diaframmi manuale per l'utilizzo su ML con adattatore , e poi se prendo la Sony A7 III sarò curioso di testarli dai video che ho visto la cosa promette bene ,
|
| inviato il 08 Giugno 2019 ore 7:31
Ciao Giulio,
Ora che la situazione è chiara, non ti resta che fare il giro dei mercatini e dei rigattieri in cerca di un corpo macchina Canon. Sennò è come un pollaio con 20 galline e senza un gallo 
Auguri per gli studi: dacci dentro! 
Buona giornata, Roberto |
| inviato il 08 Giugno 2019 ore 8:07
Orbene Giulio, andiamo per ordine:
1) il 15 fish eye non lo conosco, è un genere di obiettivi che per me non esistono;
2) il 17/4 è ottica di buona nitidezza ma soprattutto ottimamente distribuita su tutto il fotogramma, inoltre è del tutto privo di distorsione;
3) il 20/2.8 è leggermente più nitido del 17 in asse ma la nitidezza non è altrettanto ben distribuita sul fotogramma come nel caso del 17, inoltre mostra una distorsione di circa il 3% e anche se all'epoca non c'erano dei 20 mm così luminosi era ed è di gran lunga preferibile il 17;
4) il 24/2.8 è ottica onesta;
5) il 28/2.8 S S.C. è preferibile all'omologo FDn ma non è un granché;
6) il 35/2.8 FDn è il peggiore FD di tutti i tempi seguito a ruota dal 28/2.8 FDn;
7) il 50/1.4 è semplicemente uno fra i migliori 50 mm della sua epoca;
8) l'85/1.8 S.S.C. è anch'esso un'ottica onesta migliore dell'omologo FDn;
9) il 100/2.8 S.S.C. è eccellente, ottica quasi all'altezza dello straordinario 100/2 FDn ... diciamo che è di gran lunga il migliore dei tuoi obiettivi;
10) il 135/2.8 S.S.C. è ottica onesta;
11) il tuo 200/2.8 è il cinque lenti singole, non è un granché, è di gran lunga migliore il modello successivo: un 7 lenti 6 gruppi a messa a fuoco interna;
al tuo posto terrei solo il 17, al limite il 20, il 50 e l'eccellente 100/2.8 S.S.C. |
| inviato il 08 Giugno 2019 ore 8:13
Sempre un piacere leggere Paolo sugli FD (e non solo) |
| inviato il 08 Giugno 2019 ore 8:22
Paolo, quella diavolo di asta x il 100 2,0 me la ricordo ancora...
Era una delle prime aste che facevo, il prezzo era a 120 euro a meno di un minuto e stavo già festeggiando x l'affare del secolo...negli ultimi secondi hanno rilanciato al doppio, 240....ci son rimasto così male che nn ho avuto la forza di rilanciare ancora!!
Alla fine un fortunato si é preso un 100 2.0 a quel prezzo...cmq si,quando ( raramente ) si trova un 100 2.8 NORMALMENTE va oltre i 300..
Ps più avanti mi son preso il 100 2.8 e come dici tu é davvero un gran vetro,nitido e con una resa davvero paragonabile a ottiche attuali ma con quel tocco "vintage" che apprezzo sempre! |
| inviato il 08 Giugno 2019 ore 8:45
Axl, amico mio, ti ringrazio della stima, ma sei fin troppo gentile  o almeno un po' di parte dai  |
| inviato il 08 Giugno 2019 ore 8:50
Non valutare solo l'ottica dalla sua perfezione, a me hanno regalato un 200 F4, chiedendo su juza mi è stato definito mediocre... Boh sarà sicuramente non il top della sua gamma, ma ragazzi i colori e lo stacco che tira fuori a me soddisfano eccome.
Il 24 f2.8 lo trovo nitidissimo.
Devo segnare che la mia osservazione è però viziata dal fatto che le uso su una m43, quindi uso la parte centrale e quindi la migliore dell'ottica per cui eventuali decadimenti non li vedo |
| inviato il 08 Giugno 2019 ore 8:53
Eh Kuro facesti l'errore di non inserire il limite di rilancio ... peccato 
Però, dai, col 100/2.8 S.S.C. siamo quasi allo stesso livello, infatti a questo riguardo non dobbiamo dimenticare che negli anni '70 la rivista Fotografare, nei suoi test sulla risolvenza degli obiettivi, considerava le prestazioni del 100 S.S.C. come standard di riferimento |
| inviato il 08 Giugno 2019 ore 9:01
Anch'io ho alcuni vintage Fd, comprati veramente a poco e più che altro per indignazione, per il prezzo così distante dal loro valore assoluto. Fu nei primi anni 2000, quando tutto il materiale non af veniva considerato "ferraglia". Ero sommerso di lavoro e un po' per reazione, un po' per i prezzi ridicoli, compravo. Poi una gran delusione per la difficoltà di usarli in digitale; alla fine rimasero nell'armadio a prendere polvere. Le Sony a7 li hanno resuscitati.
Per tornare alla domanda, se lo scopo dev'essere un uso non solo amatoriale, ma ad esempio foto di cerimonia, l'af, gli zoom, sono molto comodi. Con gli fd non avresti particolari vantaggi, a parte il fatto di possederli già.
Fra il fatto che i grandangoli non modernissimi non rendono al meglio su digitale, e il fatto che come ti è stato detto si tratta di obiettivi onesti e anche buoni, ma non il meglio di Canon...
Insomma magari proverei a utilizzarli in un contesto rapido, per vedere come ti trovi a mettere a fuoco velocemente, e che percentuali di foto riuscite ottieni e quant'altro.
Potresti prendere un 24-105, magari usato, anche il Sigma, e accompagnare con qualche foto particolare degli fd.
Al tuo posto terrei 15, 50, 85, che aggiungerebbero immagini particolari e diverse dal 24-105, con cui faresti il grosso |
| inviato il 08 Giugno 2019 ore 9:26
Che poi....potrebbe sempre avvenire che costruttori terzi implementino dei sistemi che permettano di usare gli fd sulle.mirrorless Canon cosi come avviene per le ottiche vintage da adattare alle Sony Alpha. È che Magari mantengano l autofocus, come mi pare avvenga per un adattatore della vitrox (forse)? Che ha un elicoidale per la messa a fuoco automatica? Non conosco a fondo quel mondo ma mi pare esista. |
| inviato il 08 Giugno 2019 ore 11:03
Tieniteli stretti! Anche io ho vissuto 6 anni all'estero e anche io quando mi sono trasferito convivevo con altri 2 inquilini. All'inizio ho portato solo lo stretto necessario, poi dopo un po' di tempo ho potuto permettermi un piccolo monolocale e poi 1 bedroom per conto mio. Mica te ne starai 6 anni fuori senza mai tornare, anzi.... porta le cose un po' alla volta e (consiglio da chi si e' ritrasferito in Italia a Dicembre 2018, quindi fresco fresco!) soprattutto RIPORTA le cose a casa un po' alla volta. Non ti affidare ai corrieri, soprattutto quando spedisci dall'estero perche' e' un macello (e qui non rientro in una storia che ho gia' raccontato altre volte).
p.s: in bocca al lupo per la tua esperienza! |
user113558 | inviato il 08 Giugno 2019 ore 11:40
Ciao, anche io ho delle ottiche Canon FD, 6 obiettivi ma niente di pregiato , il migliore che ho è il 50 1.4 s.s.c. , però quando vado alla casa universitaria porto solo il 50 1.4 e un'obiettivo Fujifilm tuttofare.
Magari cerca di vedere quale obiettivo usi di più e portane al massimo due, una lente corta e una media a mio parere bastano. |
| inviato il 08 Giugno 2019 ore 13:10
ne ho avuti alcuni, tra quelli che hai, erano ottiche spettacolari, ma relative a quell'epoca. penso che 30 anni di tecnologia non siano acqua...se ne sei affezionato conservali...a suo tempo io me ne disfai, con dispiacere, ma lo rifarei. rimarrebbero inutilizzati...poi magari aumenteranno di valore, non si sa, ma ora come ora per fare foto di qualità con le fotocamere attuali si trova di meglio in giro |
| inviato il 08 Giugno 2019 ore 14:04
Ti faccio un parallelo con le mie EF L (50L, 85L e 135L).
Io non le venderò mai
Hanno una resa superba su miei occhi
Più avanti, una volta passato ad ML (Canon), le affiancherò alle RF |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
