| inviato il 04 Giugno 2019 ore 17:14
“ ..............Techart also manage to incorporate a CPU chip into this tiny space which can 'translate' the protocol of Sony to Nikon so that the AUTOFOCUS, AUTO-APERTURE and LENS STABILISATION functions can all be retained.......... „ trasmette "solo" tutti i dati dell'ottica per l'af, la stabilizzazione e l'apertura auto |
| inviato il 04 Giugno 2019 ore 17:14
Josh l'esempio che hai fatto non è corretto,l'anello Sony to Z ha i contatti per trasferire gli exif e aprire/chiudere il diaframma,ma se l'ottica non ha il motore AF resta manuale (esempio i Loxia) |
| inviato il 04 Giugno 2019 ore 17:32
In realta' in linea teorica si potrebbero montare i due Techart "in cascata", ossia: Lente Nikon manual focus->Adattatore meccanico a Nikon F-Leica M->Techart Pro (FE mount)->Techart FE-Z Non ho idea di come possa funzionare un simile accrocchio, ma in linea di principio dovrebbe essere possibile.. |
| inviato il 04 Giugno 2019 ore 17:50
Avete ragione e ringrazio per la correzione. Ho letto "autofocus adapter" e mi sono immaginato che funzionasse come il Techart Leica M-Sony ma è evidente che in 2mm non c'è lo spazio fisico per un motore che renda af obiettivi mf. Bisogna vedere come va con obiettivi Sony che il motore lo hanno. |
| inviato il 04 Giugno 2019 ore 17:53
Sarebbe interessante se funzionasse insieme al Leica M-Sony in modo da motorizzare i Leica e Voigtlander |
| inviato il 04 Giugno 2019 ore 18:18
In linea di principio in effetti non si vede perche' non debba, visto che l'adattatore FE-Z si limita a "tradurre" le istruzioni che arrivano da un mount FE elettronico (come quello del Techart Pro appunto), che poi sia di una lente o di un adattatore in teoria non dovrebbe rilevare (il fatto poi che siano dello stesso costruttore, lascerebbe ben sperare in tal senso, a meno che non lo impediscano volutamente per vendere una versione del Techart Pro specifica per Nikon Z). |
| inviato il 04 Giugno 2019 ore 19:23
seguo |
| inviato il 04 Giugno 2019 ore 22:21
Il problema è che fare un adattatore senza avere le specifiche (come nel caso dello Z mount) spesso non porta a risultati ottimali. Figurarsi che nonostante Sony sia più aperta degli altri in questo senso ci sono comunque prestazioni diverse per produttori diversi. Anche se teoricamente forse è possibile farli andare poi in pratica nessun adattatore è come il mount nativo se ci sono conversioni da fare. |
| inviato il 04 Giugno 2019 ore 22:48
Interessante, un domani che Nikon sforna una ML pro seria!!! |
| inviato il 04 Giugno 2019 ore 22:56
A me questa storia di adattare le ottiche non mi ha mai convinto. Servirebbe solo se fai un passaggio ad un altro sistema sfruttando le lenti del corredo per evitare altri esborsi di denaro ma ti cavano gli occhi sugli adattatori per fare foto figlie di nn. Solo per questo amo Canon esente da queste "zingaramme". P.S. Mercanzia ibrida veramente aliena ne pesce e ne carne. |
| inviato il 04 Giugno 2019 ore 23:18
“ Assolutamente diverso è se sono un utente sony e voglio passare gradualmente a nikon „ E questa cosa ti sembra meno folle? Cioè ho lenti sony, con corpi sony che si mangiano quel ciofegone di z7, e vorrei montarci sopra le lenti gm? |
| inviato il 05 Giugno 2019 ore 0:11
L'inserimento di un adattatore peggiora sempre la qualità ottica di una fotocamera a prescindere dal SW!!! Difatti noi per ottenere un agevole e solido accoppiamento di fotocamera e obiettivo dobbiamo rispettare precise tolleranze meccaniche e l'inserimento di un adattatore tra fotocamera e obiettivo raddoppia connessioni e tolleranze... questo, se le ottiche fossero tutte perfette, non sarebbe un grosso problema, ma siccome l'ottica perfetta non esiste l'adattatore aumenta il rischio che le imperfezioni delle ottiche vengano amplificate! O raramente compensate!!! E' una questione di micron! Difatti la qualità ottica degli obiettivi fissi è normalmente migliore di quella degli zoom perchè hanno meno parti mobili per escursioni minori e quindi richiedono tolleranze meccaniche minori degli zoom. Poi è anche risaputo che, nonostante i controlli qualità c'è sempre variabilità nella resa ottica di obiettivi uguali anche se provenienti dallo stesso lotto... difatti quelli che possono, quando acquistano, ne provano diversi e scelgono il migliore! PS: Non sono contrario agli adattatori che ritengo un'ottima soluzione per utilizzare ottiche già in nostro possesso o lenti particolari che, se siamo molto fortunati, possono anche migliorare, ma le lenti native (senza adattatore) sono sempre da preferire valutando attentamente il rapporto qualità - costi e benefici! |
| inviato il 05 Giugno 2019 ore 0:20
Bigstefano onestamente non credo che, in presenza di un anello serio, la qualità ottica peggiori a causa di tolleranze sulle lavorazioni.......... I problemi potrebbero esserci sugli accoppiamenti elettrici, eventuali traduzioni di protocolli af, ecc.... ma sulla meccanica non penso proprio. |
| inviato il 05 Giugno 2019 ore 0:30
Basta che ad una imperfezione che rientra in tolleranza se ne aggiunga un'altra dello stesso segno... Perchè Sigma che da tempo costruisce obiettivi modulari invece di vendere modulo obiettivo e modulo baionetta separati li assembla in fabbrica e poi ha implementato un servizio a pagamento per chi vuole cambiare baionetta? |
| inviato il 05 Giugno 2019 ore 0:37
Serve a montare ottime ottiche sony (che ha ormai un corredo ml completo) su nikon, che ancora ha poche ottiche. Perchè poi uno dovrebbe comprare un costoso corpo nikon per comprare anche un adattatore e ottiche sony rimane però un mistero. Dopo tutte le prese per i fondelli sulle "scatolette di tonno", sarebbe veramente incomprensibile |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |