user92023 | inviato il 12 Maggio 2019 ore 15:22
@Maury. Tu hai parlato di controlli a campione piu' o meno distanziati tra obiettivi serie "L" e gli altri. Ora, poiche' la discussione portava alla tesi che i 15-85 avessero una percentuale di esemplari piu' fallati (leggi: meno controllati) rispetto ai 18-135, ne traevo che tu, IMPLICITAMENTE, "indicassi la possibilita'" di una vicinanza, se non un'equiparazione di quello zoomino ed una serie "L". Ho capito male? Sorry. Come non detto!
Non parlarmi pero' di produzioni antidiluviane! Ho in casa una novantina di obiettivi Zeiss, Leitz, Mamiya, e Canon FD, che sfidano qualsiasi costruzione "plasticosa", moderna/modernista, in fatto di qualita' costruttiva! Disponibile ad offrire per confronto, da IERI, oggetti di tali marche in mio ATTUALE possesso (anche una cinquantina di corpi macchina!)!
Ciao. G. |
| inviato il 12 Maggio 2019 ore 15:26
Ricapitolando, 17-55 mi piace molto, ma manca quel gradino di zoom che richiedo, ma dalle recensioni online chiunque dice che si è trovato bene con quest'ottica, mentre il 18-135 is usm non ho trovato molto, la qualità di quest'ultimo com'è? Ci saranno più modelli alcuni belli e brutti voglio sapere la vostra esperienza in modo da fare una media e vedere se ne vale la pena prenderlo o stare sul 17-55 anche se mannaggia a quei 15mm in meno da me richiesti |
| inviato il 12 Maggio 2019 ore 15:36
Caro gianni ti prenderei a calci in culo solo x la battuta dell aids , non ti vergogni vero ? |
| inviato il 12 Maggio 2019 ore 15:40
Io ho visto un test REALE di un utente qui sul forum che mi ha inviato bonariamente tra 15-85 e 18-135 stm e le differenze sono talmente minime che a certe focali addirittura è più nitido il 18-135 , quindi di casi discordanti ce ne saranno tanti... se prendi quello che ho preso io a quel prezzo e non ti piace per chissà quale motivo lo riesci a rivendere allo steaso prezzo preso sicuramente. |
user92023 | inviato il 12 Maggio 2019 ore 15:41
Enrico, DAL MIO PUNTO DI VISTA, il problema non sono i mm. in meno del 17-55, MA lo sbilanciamento tra macchina ed ottica.
Quanto agli zoom, devi SEMPRE tener presente che piu' un obiettivo e' "tanto" X (il 18-135 e' circa 7 X!!!) tanto FATALMENTE le prestazioni tenderanno al "modesto", TANTO PIU' se lo schema ottico DEVE "tenere insieme" schemi grandangolari + normali + tele, come in questi casi!
Ciao. G. |
| inviato il 12 Maggio 2019 ore 17:33
“ Quanto agli zoom, devi SEMPRE tener presente che piu' un obiettivo e' "tanto" X (il 18-135 e' circa 7 X!!!) tanto FATALMENTE le prestazioni tenderanno al "modesto", TANTO PIU' se lo schema ottico DEVE "tenere insieme" schemi grandangolari + normali + tele, come in questi casi! „
Esatto e non è questione di nitidezza che ormai è fin troppa  ma negli obbiettivi c'è anche altro da tenere in considerazione.
“ E puzza! E lascia le dita bisunte a chi lo tocca „
 |
| inviato il 12 Maggio 2019 ore 20:19
Onestamente sarei andato sul 18-135 ma se avete opzioni migliori ditemele pure, sono qui per questo, basta che la lente sia buona in generale (non importano i video), che sia sotto i 450€ (massimo massimo) e che abbia uno zoom maggiore del 55mm e meglio se stabilizzata |
| inviato il 12 Maggio 2019 ore 20:23
Ormai li abbiamo detti tutti... e continui a chiedere altre opzioni... hai provato a leggere le recensioni di chi li ha qui su juza ??? |
| inviato il 12 Maggio 2019 ore 20:26
Non hai mica tante opzioni.... te le riassumo...
- 15-85 usm
-17-70 sigma c
-18-135 stm
-18-135 usm
-24-105 stm |
| inviato il 12 Maggio 2019 ore 20:47
Vada per il 18 135 usm, è solo che c'è sempre un pelo nell'uovo, ma ora ho deciso grazie a tutti |
user92023 | inviato il 12 Maggio 2019 ore 21:31
Una scelta implica SEMPRE qualche rinuncia, altrimenti NON sarebbe una scelta (preferisci essere giovane, ricco, bello, e sano, oppure vecchio, povero, brutto, e malato?)! Ciao. G. |
| inviato il 12 Maggio 2019 ore 21:43
Ah un esempio proprio perfetto... da poeta... una scelta di vita opposta dell' altra....
Comunque vedrai che non te ne pentirai e per quel prezzo se guardi la baia in 48h arriva e 4 anni di garanzia. |
user92023 | inviato il 12 Maggio 2019 ore 21:51
@Raf. Capisco che tu sceglieresti, senza meno, la seconda opzione! Complimenti! Ciao. G. |
| inviato il 12 Maggio 2019 ore 22:49
Giannidi non travisare tutto - non ho mai neppure sostenuto che vetri datati ? scadenti (ho molte ottiche m42 o C/Y), ma casomai che in un certo periodo, Canon produceva e si faceva pagare profumatamente dei serie L poco curati dal punto di vista dell'omogeneita' qualitativa - ho anche il 17/55 f. 2.8 is che e' certamente un'ottica dalle prestazioni di alto livello, ma che cede pesantemente in condizioni di luce non ottimale.... |
| inviato il 12 Maggio 2019 ore 22:56
Sei proprio un artista eh Gianni... ti consiglio di cambiare spacciatore ! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
