| inviato il 10 Maggio 2019 ore 17:47
Chiaramente vi sono anche delle differenze hardware, tra m5 e m50, visto che si tratta di due segmenti diversi e, soprattutto, sulla seconda devono contenere i costi di produzione, in modo da poterla offrire ad un prezzo più basso. Visto che il sensore è di derivazione 80d per entrambe (e la m50 monta un processore digic più recente), hanno tagliato le spese su altro: pertanto lo schermo lcd della m50 ha una risoluzione inferiore, vi sono meno ghiere, e anche alcuni materiali utilizzati sono differenti.
Le versioni di fotocamere con sensore full-frame si differenziano anche per quest'ultimo, proprio perché il costo di produzione è notevolmente superiore a quello di una unità in formato aps-c, e quindi cercano di tagliare le spese anche su tale componente. Ecco perché la rp ha avuto un sensore di derivazione 6d mark II. |
| inviato il 11 Maggio 2019 ore 10:30
Hbd sei molto mogliore di me. Non si può sentire, suona cacofonico quindi aaarrrgghhjj!!!!
Canon continua a mischiare le carte ad ogni nuova uscita. |
| inviato il 11 Maggio 2019 ore 12:36
Grammaticalmente è corretto:
"Correttezza di molto migliore e molto maggiore
Le forme molto maggiore, molto migliore ecc. sono da considerarsi scorrette solo nei casi in cui i comparativi sintetici (maggiore, migliore, ecc.) siano usati come superlativi relativi (in frasi del tipo il maggiore di tutti, il maggiore tra i miei figli, ecc.) mentre se svolgono la loro normale funzione di comparativi di maggioranza, corrispondenti quindi alle forme analitiche più grande, più buono possono tranquillamente essere preceduti da un quantificatore (più tradizionalmente chiamato avverbio di quantità) tipo molto, poco, ecc. Frasi del tipo io sono molto più grande di Marco, il secondo film è molto più bello del primo risultano del tutto corrette: se in queste frasi il comparativo in forma analitica viene sostituito con le corrispondenti forme sintetiche maggiore, migliore avremo le frasi io sono molto maggiore di Marco, il secondo film è molto migliore del primo. Naturalmente le cose cambiano se l'avverbio di quantità è a sua volta modificato nella sua forma comparativa (i famigerati più migliore, più maggiore, ecc.), visto che la gradazione di comparazione è già contemplata nell'aggettivo e l'aggiunta del più è ridondante (sarebbe come dire più più buono, o più più grande).
A cura di Raffaella Setti
Redazione Consulenza Linguistica
Accademia della Crusca"
Chiaramente non è imperativo farne uso, ma si entra in questioni stilistiche soggettive... |
| inviato il 19 Maggio 2019 ore 18:10
Oggi ho filmato mia nipote a pattinaggio con la m50+ 18-135 usm in full hd e il video è venuto benissimo, non ha mai perso il fuoco nemmeno mezza volta con la "zona af" , ma....
nei video mi piace estrapolare fotogrammi per inviarli magari tramite cell ecc... e un conto è da un full hd e un conto è da un 4k come facevo con la fz2000... beh nel mio caso oggi il 4k era inutilizzabile perchè ( facendo una prova con un altra bambina prima della mia ) perdeva continuamente il fuoco con il cambio di movimento, e non potevo rischiare di filmare x 2 minuti con il fuoco manuale rischiando il fuori fuoco scandalosamente in un video che avevo una sola possibilità ovviamente ( in piscina per un po lo faccio ma oggi era improponibile).
Beh i fotogrammi ok li ho presi ugualmente magari per dei 10x15, ma arrivo al dunque:
Fotograficamente parlando, con il 18-135 usm la m50 se l'è cavata egregiamente sia come raffica in servo e che one shot, a 800 iso nessun problema, quindi dico io... se la m5 mark ii avrà il dual pixel nel 4k, sarà una gran mirrorless apsc e la comprerei al volo vendendo al m50 ( ma solo x il mancato dual pixel nel 4k, il resto mi andrebbe bene cosi com'è).
|
| inviato il 19 Maggio 2019 ore 19:42
Raf sempre interessanti i tuoi interventi. Mi piacerebbe facessero uacire uno o due zoom luminosi e qualche fisso in piu ma credo punteranno sulla serie R.
Se ci si accontenta degli obiettivi sarà molto probabilmente un corpo interessante
Aspettiamo. |
| inviato il 19 Maggio 2019 ore 20:18
Ottiche zoom con apertura massima di f2.8 avrebbero ingombri ben superiori ai modelli attuali, e il sistema m è ideato per essere relativamente compatto.
Non a caso, nessuna ottica ef-m supera i 300g di peso. Tecnicamente sarebbe realizzabile anche un ef-m 200 f2, ma ovviamente la questione è puramente commerciale. |
| inviato il 19 Maggio 2019 ore 20:36
Hdb è vero, il sistema M nasce per essere compatto.
Se poi uno vuole le ottiche luminose passa a EF-S con adattatore, però così facendo tra lente ed adattatore gli ingombri crescono enormemente.
Un'ottica M luminosa, seppur più pesante dello standard, sarebbe comunque meno ingombrante
Ps: a me il 32 f1.4 fa una gran gola |
| inviato il 19 Maggio 2019 ore 21:29
Il 32mm è una gran lente spero di trovarla usata... ad oggi giustamente chi la prende se la tiene e nuova costa troppo. |
| inviato il 19 Maggio 2019 ore 21:39
“
Hdb è vero, il sistema M nasce per essere compatto.
Se poi uno vuole le ottiche luminose passa a EF-S con adattatore, però così facendo tra lente ed adattatore gli ingombri crescono enormemente.
Un'ottica M luminosa, seppur più pesante dello standard, sarebbe comunque meno ingombrante
Ps: a me il 32 f1.4 fa una gran gola
„
Dipende dal tipo di ottica: un 17-55 f2.8, ad esempio, peserebbe ben oltre 500g, e l'ergonomia sarebbe mediocre anche in accoppiata ad una m5, per peggiorare ulteriormente con gli altri modelli.
Non a caso, anche un 17-55 f2.8 con una 250d risulta decisamente sbilanciato.
L'altro elemento da considerare è il costo: un'ottica simile avrebbe un prezzo di lancio ben superiore ai 900 euro, probabilmente. Probabilmente non ritengono che vi sia mercato per un oggetto simile, dedicato al sistema m. |
| inviato il 20 Maggio 2019 ore 12:54
Riporto un rumors
www.canonrumors.com/eos-m-related-camera-bodies-coming-in-late-august-
In cui si accena anche a due nuovi obiettivi.
Un 18-55 f2 8/4 stile fuji non sarebbe impossibile e tanto ingombrante. Un fisso medio tele con una discreta luminosità tipo 55 f1.8 o f/2 anche lui potrebbe essere fattibile con dimensioni accettabili in stile M, almeno credo.
Se divessero uscirsene con obiettivi simili penso che potrei abbandonare il m43 in favore del sistema M in virtu del sensore piu grande, anche se mi piacerebbe avere almeno un corpo tropicalizzato che ho trovato nella oly em1 ( un piccolo carro armato ) |
| inviato il 20 Maggio 2019 ore 14:00
Tecnicamente è tutto fattibile, ma stanno andando in un'altra direzione: persino sui 18-55 ef-s sono passati da un'apertura massima di f3,5, lato grandangolo, a f4, proprio per contenere ulteriormente gli ingombri.
In ogni caso, si vedrà.
|
user176990 | inviato il 24 Luglio 2019 ore 20:52
Ci sono novità sull'uscita della m5 mark II? |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 20:43
Ancora tutto tace  |
user176990 | inviato il 25 Ottobre 2019 ore 19:04
Nessun rumors x m5 o m50 mark 2 ? |
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 20:12
No, ma tecnicamente una m5 mark II non sarebbe certo ardua da realizzare, visto che hanno già le varie componenti.
- telaio della m5, eventualmente con qualche modifica
- mirino della m5 (anche se non è granché, almeno per i miei canoni)
- sensore della m6 mark II
- processore digic 8
Già così sarebbe abbastanza competitiva. Sospetto, tuttavia, che abbiano deliberatamente deciso di lanciarla a debita distanza temporale dalle m6 mark II e 90d: tutte strategie commerciali, insomma.
Quanto alla m50, è un prodotto del 2018, quindi abbastanza recente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
