|
|
inviato il 07 Maggio 2019 ore 19:28
Perchè proprio un milione e non 750000 o 500000 o 125? |
|
|
inviato il 07 Maggio 2019 ore 20:00
Beh, probabilmente è un arrotondamento a scopo giornalistico su una cifra tonda che "fa notizia"; magari il valore reale è più orientato su 890.000 o su 1.105.000, ma il succo non cambia |
|
|
inviato il 07 Maggio 2019 ore 23:02
Volevo dire che nessuno ha spiegato come si stabilisce il numero delle specie in estinzione. In teoria il numero delle specie viventi è di 1,8 milioni (di cui 900.000 sono le specie di insetti!). Pertanto 1 milione di specie in estinzione rappresentano il 55.5% (circa) delle specie totali! |
|
|
inviato il 08 Maggio 2019 ore 0:07
Sicuramente l'uomo ha i mezzi per estinguere molte speci appartenenti ai cinque regni dei viventi oltre ai famosi virus.
Con maggiore sicurezza possiamo affermare che ha i mezzi (anche indiretti) per estinguere anche la propria specie ...
|
|
|
inviato il 08 Maggio 2019 ore 8:08
C'è da dire che il problema delle specie a rischio non è legato solo a quelle che in questo momento sono effettivamente in affanno, ma anche a quelle che, pur non mostrando problemi particolari di adattamento (al momento attuale) fanno dipendere la propria esistenza dalla presenza delle prime; quindi predatori obbligati di altri animali che ora sono entrati in crisi, erbivori specializzati su essenze vegetali a rischio, piante con impollinazione specializzata nei confronti di un'unica specie di insetti a rischio estinzione (molte orchidee ad esempio) ecc.
In effetti, molti organismi estremamente specializzati potrebbero essere geneticamente immuni dai cambiamenti in atto, ma presentare l'handicap di essersi specializzati proprio nello "sfruttamento" di altri organismi che invece sono vulnerabilissimi rispetto a quei medesimi cambiamenti: in natura l'iperspecializzazione è un "gioco d'azzardo" |
|
|
inviato il 08 Maggio 2019 ore 8:34
quando si dice specie si intendono anche i vegetali, i funghi, ecc...
Esisterebbero, applicando il modello sopra-evidenziato ai cinque regni degli organismi eucarioti, 7.770 mila specie di animali, 298.000 specie di piante, 611.000 specie di funghi, 36.400 specie di protozoi e 27.500 specie di Chromista.
Nonostante diverse di queste specie siano state studiate molte altre rimangono ancora sconosciute, l'86% delle specie viventi approssimativamente. Esempio lampante sono le specie marine, sono state stimate in numero di 2,2 milioni ma la nostra conoscenza è pari all'11% di queste, circa 250.000 sono le specie conosciute.
www.scienze-naturali.it/ambiente-natura/ecologia-animale/quante-specie |
user170878
|
inviato il 08 Maggio 2019 ore 9:01
Permettetemi di fare un'osservazione: circa 70 milioni di anni fa, sul nostro pianeta, si è estinta una specie che dominava in mare e a terra ed era certamente al vertice della catena alimentare: parlo dei dinosauri!!.
Ora la vita sulla Terra è scomparsa? NO, SI E' TRASFORMATA!.
Faccio questo mio intervento con un solo fine: mettere in guardia perché oramai vedo gente furbetta imperversare cavalcando legittime e ataviche paure dell'uomo per specularci sopra: film, libri, giornalismo di basso livello e alla fine, la cosa a mio avviso più pericolosa, politica! C'è un grosso problema di fondo di cui non si tiene conto: studiare le evoluzioni delle specie, così come quelle del clima che influenza le stesse evoluzioni, è qualcosa di così complesso che non si può neppure immaginare di prendere in esame tutte le forze agenti su questo sistema, senza considerare i fenomeni imprevedibili per loro stessa natura e perché la scienza non è che conosca tutto e possa spiegare tutto, ANZI! Allora non è che poiché non si conosce qualcosa bisogna spaventarsi e rintanarci tutti a casa cercando di non alterare nulla perché altrimenti finisce il mondo! Però abbiamo riferimenti nel passato che ci danno qualche indicazione su quello che è già accaduto e questi dicono una sola cosa: la Natura trova sempre il modo di mettere a posto le cose ed evolve verso equilibri a volte passando per sconvolgimenti più o meno ampi. L'idea che una specie sia essenziale sulla terra è una cosa completamente strampalata e non lo è neppure l'uomo se è per questo o almeno quest'uomo così come lo conosciamo adesso.
Quindi sconfiggere le paure non significa esibirsi in previsioni accampate in aria che hanno la stessa validità dell'oroscopo del mago Otelma, ma affidarsi allo studio e alla ricerca scientifica seria! Per seria intendo che uno studio che si approccia all'analisi dei suddetti fenomeni di cui sopra è per me non serio in partenza, poiché non disponiamo e credo mai disporremo di tutti gli strumenti che ci consentono di fare modelli che siano realmente attendibili! Una mezza verità, insomma, che per me non è una verità e che non bisogna assimilare a conoscenza scientifica; sarebbe sbagliato, limitativo ed arrogante considerarla tale! |
|
|
inviato il 08 Maggio 2019 ore 9:15
“ la vita sulla Terra è scomparsa? NO, SI E' TRASFORMATA!. „
circa 66mil di aa fa.
ed è seguito più di un milione di anni in cui l'animale + evoluto al suolo era più o meno come una pantegana...
Se potessimo viaggiare nel tempo sarebbe il periodo più squallido per osservare i vertebrati terrestri.
Se poi ci metti che partendo da un livello catastrofico come quello, inserendo 8miliardi d'umani odierni sarebbe + probabile sottrarre altre specie piuttosto che incrementare l'evoluzione... |
user170878
|
inviato il 08 Maggio 2019 ore 9:26
"circa 66mil di aa fa.
ed è seguito più di un milione di anni in cui l'animale + evoluto al suolo era più o meno come una pantegana...
Se potessimo viaggiare nel tempo sarebbe il periodo più squallido per osservare i vertebrati terrestri.
Se poi ci metti che partendo da un livello catastrofico come quello, inserendo 8miliardi d'umani odierni sarebbe + probabile sottrarre altre specie piuttosto che incrementare l'evoluzione..."
Beh, nei 10 milioni di anni successivi all'estinzione di massa, i mammiferi si sono evoluti con una velocità di ben tre volte superiore agli 80 milioni di anni precedenti! Le cause chi le conosce? boh, ma così è! La Natura fa il suo corso, noi ne facciamo parte e seguiamo il nostro corso in essa...non diamoci troppe arie  |
|
|
inviato il 08 Maggio 2019 ore 9:39
ma certo Jaclarmax, e le cause si conoscono anche.
Da esseri poco differenziati cominciano a verificarsi le premesse per le specializzazioni (vita arboricola, ipogea, acquatica, ecc...)
Una volta gettate le premesse morfologiche in meno tempo parte un'evoluzione selettiva alla rincorsa di un pollice opponibile, di arti corti robusti e con unghie potenti, di zampe palmate, ecc...
Ma un milione d'anni è un periodo temporale enorme per una civiltà come la nostra.
Se sottraiamo specie al nostro Pianeta, ci terremo quel che abbiamo fatto per generazioni e generazioni.
E molti si rattristano solo per i propri figli, ma saranno anche i nipoti dei loro nipoti che non vedranno la luce di nuove specie e per molte altre generazioni dopo.
Se questo contribuisce ad avere un'umanità peggiore avremo creato le premesse per peggiorarla l'umanità, non per migliorarla, e questo verte anche a discapito della variabilità delle specie future.
|
|
|
inviato il 08 Maggio 2019 ore 9:40
Scusate se magari è stato detto ma non ho avuto tempo di leggere tutto.
Se non sbaglio si stà discutendo di far nascere una nuova era geologica, e la data sarà probabilmente 1945, proprio per la facilità nel ritrovare lo strato nel terreno, dato che in quel anno si è depositato una certa quantità di materiale radioattivo facilmente rilevabile su tutto il pianeta.
Una nuova era presuppone forti cambiamenti nel ecosistemi e molto veloci e coincide con estinzioni di massa ovviamente, di tutte quelle specie che non hanno fatto a tempo ad adattarsi al cambiamento.
Ovviamente solo una proposta, ma i presupposti ci sono.
La caduta del meteorite nel Messico nella zona di Merida ha causato uno stravolgimento della vita sulla terra e, ovviamente, i primi ad estinguersi furono le grosse specie, soprattutto quelle fuori dall'acqua (i dinosauri appunto). Periodo storico facilmente rintracciabile grazie alla presenza di uno strato con materiale tipicamente extraterrestre |
user170878
|
inviato il 08 Maggio 2019 ore 9:45
Ma la civiltà come la nostra, 1 milione di anni, Ooo sono tutti concetti relativi! Ch dice molto, poco? chi dice che non troveremo un modo per andarcene da questo pianeta e colonizzarne altri? chi dice che non lo troveremo e ci estingueremo e magari ricomparirà una specie simile alla nostra da qualche altro parte nell'Universo, ammesso che non ci sia già (secondo me ad esempio c'è, ma è una mia idea non è scienza): non bisogna confondere le idee, anche se bene strutturate, o le previsioni, anche se fatte con metodi matematici, con verità scientifiche! La scienza è un'altra roba e nessuno sa come possano evolvere sistemi così complessi, ma solo avere delle vaghe (molto vaghe) idee.
Riconoscere la propria limitatezza e non essenzialità nell'Universo, il carattere transitorio e mutevole della propria specie, è il primo passo per una vita più cosciente, serena, e razionale! Stop |
|
|
inviato il 08 Maggio 2019 ore 9:54
“ Ma la civiltà come la nostra, 1 milione di anni, Ooo sono tutti concetti relativi! „
relativi a cosa? ad un'ipotetica legge naturale universale?
Può essere interessante sapere se in un pianeta ad un miliardo di a. luce ha avuto 10 ecatombi per gli asteroidi ed ogni volta si è ripreso, ma forse dovremmo guardare un po' anche al nostro ristretto mondo e al nostro ristretto arco temporale e prossimo.
Io non mi sento avulso dal presente e dal futuro prossimo, tu si? |
user170878
|
inviato il 08 Maggio 2019 ore 10:20
Forse non ci capiamo Ooo. Non so da cosa tu evinca che mi sento avulso dal presente o dal passato, mah. Ho solo detto che il carattere transitorio e mutevole delle specie è un dato scientifico (quello si) e che il genere umano abbia la stessa specificità è pacifico. Il tempo necessario perché accadano cambiamenti su questa scala (temporale, spaziale ed anche dimensionale) è un concetto molto relativo. Relativo nel senso che non sai in quanto tempo accadano tali variazioni, non ipotizzo nulla in questo senso. In genere quando faccio un'ipotesi lo dico espressamente, sono abituato a farlo, deformazione professionale  . Spero di essere stato chiaro |
|
|
inviato il 08 Maggio 2019 ore 10:21
no, continuo a non capire.
cosa vuoi dire con “ Il tempo necessario perché accadano cambiamenti su questa scala (temporale, spaziale ed anche dimensionale) è un concetto molto relativo. „
e da tale concetto che conclusioni traiamo rispetto all'argomento in oggetto? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
