JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Avuto il 35 f1.4 otticamente con carattere, direi molto valido, ma con un AF penoso , rumoroso e inaffidabile, forse f 2 nettamente superiore ma solo per af e tropicalizzazione.
Credo che tutti quelli che si lamentano dell'AF lento, è perchè hanno corpi macchina "vecchi"...
user171441
inviato il 08 Maggio 2019 ore 23:16
Ma voi avete un cronometro e riuscite a cronometrare la velocità di messa a fuoco? Provate il 35 f1.4 con una xt2 (fw aggiornato) o con una xe3....poi ne riparliamo della lentezza dell'af... perchè se lo trovate lente anche con questi corpi aggiornati... be'....cosa volete l'ottica che vi legge il pensiero prima di sapere dove mettere a fuoco?
Il 35 F 1,4 è un trattore se con la XT 3 è più veloce , è l ho verificato quando funziona e non trova il fuoco trasmette vibrazioni al corpo macchina in particolare nei fine corsa, è un vecchio progetto con un AF meschino, meglio se fosse stato manuale, per la resa ottica invece nulla da dire. Poi si va a gusti c'è a chi piace così però quando monto il 50-140 o il 16-55 o altri obiettivi di moderna concezione la differenza si nota ....
Ciao, io pensavo di prenderlo per X-T20 ma mi state facendo tornare sui miei passi, va proprio così male? Ci soo aggiornamenti per T20 che lo migliorano?
Ma a me non sembra così catastrofico il 35 1.4 come rumore e af. Lo uso anche su xt1 e va bene. Certo si sente il motore non sento vibrazioni.. Non noto problemi o limiti nell'utilizzo, se non quelli di una focale che non uso molto.
Murphy non ti preoccupare, i commenti su rumore e vibrazioni sono a dir poco esagerati. Un qualsiasi obiettivo con maf a vite fa molto più rumore. Io lo reputo un obiettivo silenzioso, anche se non come i nuovi Fuji o gli USM.
Cesare se posso permettermi, non è proprio da definire foto di sport.. il soggetto si muove si ma su un asse verticale, la distanza tra te e il soggetto non cambia (Comunque bella foto!)
Sicuramente non è un tracking esagerato ma è comunque un'azione "veloce" in cui serve un AF-C valido a 1.4
Qui tutta le sequenza della caduta (20 fps, crop 1.25, jpeg, AF a zona 9 p.ti), dispiace un po' per la qualità ma la luce era pessima e quella poca che c'era illuminava le spalle del soggetto, nonostante ciò non un solo fuorifuoco o riacquisizione, brava Fuji
Posseggo il 35/1.4 ed è l'unico motivo che mi fa tenere il corredo Fuji...
user81826
inviato il 12 Maggio 2019 ore 11:32
Bella composizione Cesare. Dovresti accoppiare all'accoppiata una luce flash per risolvere queste situazioni "sportive" di luce dura (la prossima volta ti presto il mio). Fa piacere leggere che era più un discorso di sistema maf della macchina a limitare le prestazioni più che il motorino della lente.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
