JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il planar 50 è veramente impressionante però costa 1500€ e pesa 800g Penso che sia uno dei progetti Zeiss più riusciti perché oltre a qualità ottica lavora bene in AF con SOny e ha un ottimo sfocato
Migliore di tutti è relativo e soggettivo, per me è molto meglio avere un obiettivo che pesa la metà e ha praticamente le stesse prestazioni pur con un terzo di stop in meno
Il nostro amico Kasson (..dai non ridete...) si è divertito a pubblicare tre crop super spinti di tre (brutte) immagini riprese con outs 50 1.8s 55 sony zeiss
i tre crop sono dei bordi estremi
direi che tra nikon e otus non c'è gran differenza, mentre il sony zeiss rimane visibilmente inferiore
non so se è proprio migliore..... mi sembrano praticamente uguali, ma questa è la dimostrazione che, rinunciando ad un briciolo di luminosità (2/3 di stop e costruendo l'ottica con la dovuta cura, si ha una soluzione preferibile in termini di peso, ingombro e pure prezzo.
No penso che l'otus abbia meno evidente il difetto cromatico. Refsta il fatto che il sony zeiss è nettamente peggio e l'otus costa più di 2500€ (senza AF)
Concordo con giancarlo, ottimo compromesso, qualità eccellente
Lo Zeiss è apocromatico, il nikon più contrastato ma sembra abbia una miglior trasmissione della luce insomma questo 50 1.8 è veramente tanta roba considerando il prezzo poi, il sony inguardabile nel confronto
L'Otus è visibilmente il migliore per me, la leggibilità nelle ombre è incomparabile, così come il contenimento delle AC. Il 55 Sony/Zeiss il peggiore, inoltre mi pare molto più afflitto dalla vignettatura. Il Nikon per quello che costa è davvero eccellente.
diciamo che è migliore in quedta foto nelle ombre, ma in condizioni di luce sporca il nikon avrà probabilmente una marcia in più, meglio aprire le ombre che trovarsi una foto in alcune condizioni con minor contrasto.. AC si è migliore è un apocromatico.. ma come hai detto se poi pensiamo al prezzo.. anche otus ne esce sconfitto... certo ora Zeiss o Leica per far pagare i loro obbiettivi mila euro cosa devranno tirare fuori? viste queste nuove ottiche! forse è giunta l'ora di ridimensionare i prezzi
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) si è divertito a pubblicare tre crop super spinti di tre (brutte) immagini riprese con 
