JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Camouflajj In effetti a vederti usare un adattatore per Canon su una Sony... Un accrocchio... Non so se ti vedo bene. Sarebbe contro i tuoi ideali ;-) Anche se capisco, i Voigt ultima serie hanno dei prezzi folli.
Confermo che la versione 1 del 12-24 sigma aveva una variabilità netta fra esemplare ed esemplare. Io ai tempi FF Canon ne provai 4 usati per trovare l'esemplare giusto. Purtroppo c'è un abisso da uno all'altro...
Ma alla fine nessuno sa se va con mc-11? Ero curioso pure io!
Da quanto ricordo (Sigma 1° e 2° serie): Sigma 12-24 prima serie ... un terno al lotto, mi pare che un utente per trovarne uno buono ne avesse dovuti cambiare SEI esemplari. In generale non era granché nitido. L'esemplare che provai io (e non acquistai, neppure a 250 Euro) soffriva di flare in maniera pazzesca. Vero che costa poco, ma vale anche pochino. Sigma 12-24 seconda serie: più nitido, un po' meno un terno al lotto beccarne uno buono, ma distorce in maniera strana. Costa un po' di più, se si fanno panorami "naturali" senza edifici come in città, la distorsione non da fastidio.
Da quanto so per averne uno ed aver avuto l'altro: Sigma 12-24 Art ... gioiellino (nonostante non sia proprio leggerissimo ... un mattone). Nitido da sorprendermi. Soffre perfino poco il flare. Ce l'ho da qualche mese e ne sono molto soddisfatto. Irix 11mm f4: 126° sono impressionanti. Aveva un po' di aberrazione cromatica, non eccelleva in nitidezza, soprattuto ai bordi. L'ho venduto una volta acquistato il Sigma Art.
Dai Alvar! Hai avuto l'irix??? Non sapevo. Esteticamente è bellissimo. Ma aquel Punto andrei di Voigt attacco E e la faccio finita. Anche nel caso dell'art. Avendo già il GM... o vendo i GM per il sony 12-24 o prendo il Voigt o un sigma come opzione economica. Ma sta storia della variabilità mi frena... cioè potessi andare e provarne all'ibecillita finché non trovò quello giusto ok, ma così va troppo a fortuna.
Ciao si scatto con Sony da qualche tempo... Il MIO Sigma mi piaceva eccome! L'ente estrema ma da grandi soddisfazioni. Da provare usata e decidere guardando i bordi a f8 o giù di lì. Occhio alcune copie sono pure asimmetriche come resa!
Un saluto Ale
P.S. La nitidezza diaframmato era più che buona (Sulla mia copia!)
Grazie Alemaff. Maaa hai mai provato a fare stacking col sigma? Tipo combinare più scatti, anche a diaframma chiuso, prendendo il fuoco sia sugli elementi ai lati/angoli che sullo sfondo ? Magari così si migliorano un po' i bordi. Non dovrebbe risolvere ma un tentativo dovessi averne uno da provare lo farei.
Da quanto ho visto su digital picture parrebbe che la prima versione sia più uniforme centro/bordi oltre a distorcere meno. La seconda più nitida. Oh poi bisogna vedere che copia avevano...
È l'ipotesi numero uno Peppe. Ma il Voigt 12mm III attacco E. No filtri. Pazienza, ho quelli da 82 per il 16-35 poi non è che son sempre lì a filtrare... mi rompe un po' non poterci mettere il protettivo
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
sempre troppo buono... 
