|
|
inviato il 18 Aprile 2019 ore 21:31
Certo Sergio! sarebbe davvero bello...ma non saremmo più uomini, saremmo Dei.
 |
user175007
|
inviato il 18 Aprile 2019 ore 21:31
Perdonate ma qui si ritorna al principio antropico per le costanti, quindi riposto l'intervento precedente
“ chi crede al principio antropico si divide in due categorie diversissime, il primi trovano la prova della mano di Dio, l'universo è unico e ha queste costanti per permetterci di vivere, i secondi invece rifiutano Dio, ritengono che ci siano una infinitá di universi e siamo in quello con queste costanti, in altri universi le costanti cambiano e saremmo diversi e in molti altri non potremmo esistere
Il principio antropico non è molto amato dalla comunità scientifica, la maggior parte non crede in Dio e nemmeno ad infiniti universi oltre il nostro, quindi non si pone questa domanda perché non trova una risposta, le costanti sono così e basta „
|
|
|
inviato il 18 Aprile 2019 ore 22:11
“ non stiamo facendo la gara a chi ne sa di più „
“ Ho due lauree in Ingegneria, una in Ingegneria Matematica ed una in Ingegneria Elettrica ed un PhD in fisica matematica. Lavoro nella ricerca da10 anni ormai „
benvenga la conoscenza ma ci deve essere un'altra stanza da qualche parte dove si gareggia,
qui era un'altra cosa ad occhi limpidi.
“ Il resto sono elucubrazioni filosofiche, non scienza Cool „
ecchissene. |
|
|
inviato il 18 Aprile 2019 ore 22:15
“ La domanda che si pone Ooo vale per qualsiasi costante universale, ma non viene capita da chi ha una formazione scientifica semplicemente perché non trova una risposta nel metodo scientifico. „
lo so benissimo ed è un po' come chiedere al genio di allacciarsi le scarpe, non riescono neanche a cogliere la domanda.
terribile. ma il mondo è bello perchè è vario.
@Flarelux
il metodo scientifico è stato messo in discussione per il fatto che qualsiasi sperimentazione e sua ripetizione ha l'interferenza "osservatore" e tale osservatore è inevitabile se dell'accaduto se ne vuole fare cronaca.
Questo è sicuramente vero.
Ma in discorsi che richiedono il concetto del relativo: "tu che viaggi o tu che osservi l'altro viaggiare" la componente del "punto di vista" è implementata nell'osservazione o nell'esperimento per natura dello stesso. Quindi il principio antropico lo vedrei meglio su altre osservazioni e sperimentazioni scientifiche e non proprio su questo argomento. |
|
|
inviato il 18 Aprile 2019 ore 22:21
La velocita della luce è un po come il pi greco . Qualunque cerchio misurate otterrete sempre 3,14. Perché proprio 3,14 nessuno lo sa. È una costante matematica e basta |
|
|
inviato il 18 Aprile 2019 ore 22:22
bellissimo e semplice paragone. |
|
|
inviato il 18 Aprile 2019 ore 22:30
Non è terribile Ooo, è semplicemente un approccio differente, dovuto ad una diversa forma mentis.
Se poni una domanda su un tema scientifico, devi aspettarti delle risposte di tipo "materialista" da chi ha una preparazione scientifica (compreso il sottoscritto).
Ciò non toglie che non si possa fare un esercizio speculativo sul quesito, sebbene sia destinato a rimanere tale, perché qualsiasi sia la risposta non sarà dimostrabile e quindi non accettabile dalla scienza.
@Mirkopetrovic: questo è quello che sto cercando di dire: importante è sapere che il rapporto tra circonferenza e diametro è un numero irrazionale: che poi sia proprio 3,14......
e non un altro è una cosa che scientificamente non potremo mai sapere... |
user175007
|
inviato il 18 Aprile 2019 ore 22:34
il principio antropico da una spiegazione del perché le costanti come la velocità della luce sono così, è nato e si è sviluppato con varie correnti proprio per dare una risposta alla tua domanda, puoi non crederci, ma dire che non è attinente proprio no |
|
|
inviato il 18 Aprile 2019 ore 22:34
@Antonche
supponi invece che sia proprio come un 3,14.
ovvero la distanza percorsa da c in un secondo è quella perchè:
- il tempo trascorso dal big bang...
- il diametro dell'universo quando c si è verificata...
- o vai a vedere te per quale altra correlazione...
...determina che c abbia quella velocità al secondo.
nessuno può sapere se c'è o non c'è una determinazione scientifica e se un giorno qualcuna la scoprirà. |
|
|
inviato il 18 Aprile 2019 ore 22:36
“ il principio antropico da una spiegazione del perché le costanti come la velocità della luce sono così, è nato e si è sviluppato con varie correnti proprio per dare una risposta alla tua domanda, puoi non crederci, ma dire che non è attinente proprio no „
e sullo specifico della velocità luce che risposta dà? |
user175007
|
inviato il 18 Aprile 2019 ore 22:43
Siamo in quello che viaggia a 3000000, in altri universi con altre costanti la velocità cambia, oppure c'è la mano di un ingegnere che ha impostato il tachimetro a quella precisa velocità
|
user175007
|
inviato il 18 Aprile 2019 ore 22:48
Ma cribbio Ooo sai cosa è il principio antropico, leggi gli interventi che posto |
|
|
inviato il 18 Aprile 2019 ore 22:52
affermazioni?
punteggiatura? |
user175007
|
inviato il 18 Aprile 2019 ore 22:54
 cerchiamo di essere concreti e sorvola sui miei errori di punteggiatura |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
