JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

nas: qualcuno lo usa?


  1. Forum
  2. »
  3. Computer, Schermi, Tecnologia
  4. » nas: qualcuno lo usa?





avatarjunior
inviato il 19 Dicembre 2012 ore 20:27    

Scusatemi, ma da dove arriva questa necessità di tanta memoria sempre disponibile?

Dunque vediamo... video, musica, foto (originali + foto elaborate), documenti vari, programmi, tutorial/guide, libri in pdf, backup vari (incluse immagini di sistema), ecc ecc. Spesso da moltiplicare per il numero di utenti in famiglia.
Fai presto...

avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2012 ore 20:35    

Bhè Mago queste le mie necessità:

1. Progetti audio in Logic Pro (suono ed in casa ho un piccolo home studio di registrazione).
2. Foto
3. Video
4. Libreria musicale

Lo spazio anche se non sembra, si esaurisce in fretta! ;-)

avatarjunior
inviato il 19 Dicembre 2012 ore 20:44    

Ormai il Nas domestico sta raggiungendo un livello di utilità molto elevato, se ci sono già due computer in rete emerge la necessità di avere delle risorse condivise poi come salgono gli utilizzatori o le periferiche a maggior ragione è bene razionalizzare queste risorse (oltre ai file condivisi ci sono i backup,le stampanti o la videosorveglianza).
I dati importanti che elaboro oltre a volerli sempre disponibili (dentro e fuori casa) devo anche metterli in sicurezza, anni di ricordi (foto) o qualsiasi altro dato che per me ha un valore non posso tenerlo solo nel disco fisso del pc, come non posso avere documenti sparsi tra i vari cd, pennette o dischi usb "volanti", finisci per perderli prima o poi.
Oggi,con la diffusione degli SSD ha ancora più importanza poter ottimizzare i costi mettendo solo un disco molto veloce ma poco capiente nella postazione di utilizzo e concentrare i dati in un sistema centralizzato, risparmi tempo, soldi e allo stesso tempo i tuoi dati sono al sicuro, come nelle aziende.

avatarsenior
inviato il 20 Dicembre 2012 ore 7:47    

come non quotare... da ormai 4 anni ho un TS-439PRO....MrGreen

avatarsenior
inviato il 20 Dicembre 2012 ore 12:18    

morice dove l'hai comprato ... e quanto è costato ? ... grazie ... e che dischi hai utilizzato

avatarsenior
inviato il 20 Dicembre 2012 ore 13:36    

www.qnap.com trovi i dealer (i costi dipende dal modello) i dischi esiste una tabella di compatibilità fornita direttamente da qnap.com

io uso dei Seagate Barracuda...

avatarjunior
inviato il 20 Dicembre 2012 ore 22:32    

Uso i caviar red da 3 TB da quando sono usciti, ho cambiato diversi Nas i migliori restano i Qnap a mio parere.. WD RED migliori HDD che ho avuto. silenziosi e prestazioni eccellenti.. sono un tecnico hardware e ho provato molteplici piattaforme, il mio consiglio Un NAS Qnap
TS-219P II oppure TS-419P II con Dischi WD RED WD30EFRX non pensare altri Hard disk al momento..

avatarjunior
inviato il 21 Dicembre 2012 ore 9:38    

I red li sto puntando ormai da un pò e non ci sono dubbi, hai pecaso provato i nas Synology ? Ne ho visto uno da un'amico e il sistema operativo mi sembrava davvero fatto bene, manca ancora molto per il pensionamento del TS-410 ma stavo pensando anche ai Synology.
Ultimamente ho dei problemi con i files che piazza il mac nelle cartelle (quelli :2eDS) e ad ogni replica su usb mi segnala l'errore che non riesce a copiarli, pure con il nuovo firmware non hanno risolto, è successo pure a voi ?

avatarjunior
inviato il 21 Dicembre 2012 ore 11:32    

Morice ma per libreria di LR che supera i 254gb spero che tu intenda libreria vera e propria + foto? o solo il file del catalogo di LR è così grosso?Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!MrGreen
inoltre sono curioso 55mb in lettura scrittura li hai ovviamente collegato via ethernet e non wifi giusto?Confuso

avatarsenior
inviato il 21 Dicembre 2012 ore 12:55    

mi hanno proposto un nas kraun a 4 HD con i WD nas edition da 2tera cadauno il tutto il versione RAID 1 mirror .. per cui un hd da 4tera. .. : si puo attivare anche la versione raid 5 .. nel qual caso si ha la possibilita di "cambaire un HD se sei pieno .. cosi ho cpaito .. : ene ho gia due o tre dei suppoerti kraun esterni in raid 1 mirror da 1 Tera e sino ad oggi sono andati da Dio ... poi....

la versione USB 2.0 è piu veloce della versione rete .. poi.... nin so !

avatarjunior
inviato il 21 Dicembre 2012 ore 14:49    

Kraun dovrebbe proporre i Qnap, almeno cos' si capisce dal sito.
Il Raid con 4 dischi può essere 0,5 o 10, mentre per il Raid 1 è solo con 2 dischi (1 di spazio utile e il secondo per parità).

Con 4 dischi da 2 Tera ottieni 6TB lordi(5.4 circa netti) se configurato in raid 5 e 4TB Lordi (3.6 netti) in configurazione Raid 10.
Se ti interessa capire meglio cos'è un raid guarda pure qua : it.wikipedia.org/wiki/RAID

Conta che se la rete è gigabit è più performante di USB2.

avatarsenior
inviato il 22 Dicembre 2012 ore 11:47    

ma per libreria di LR che supera i 254gb spero che tu intenda libreria vera e propria + foto? o solo il file del catalogo di LR è così grosso


Libreria + Foto (poi c'è quella di APerture (altri 359GB)



inoltre sono curioso 55mb in lettura scrittura li hai ovviamente collegato via ethernet e non wifi giusto?Confuso


Ovviamente Ethernet, però faccio streaming con la apple TV via WiFi.. e va alla grande tutto merito dello switch manageable di HP (procurve)

Con 4 dischi da 2 Tera ottieni 6TB lordi(5.4 circa netti) se configurato in raid 5 e 4TB Lordi (3.6 netti) in configurazione Raid 10.


RAID 5 --> 4 x 2tb = 8,0TB (RAW o nominali) usabili circa 6,0TB
RAID 10 ---> 2 x 2tb + 2 x 2Tb (sommando i due volumi logici) = 4,0 TB totali (Nominali)


avatarsenior
inviato il 22 Dicembre 2012 ore 12:08    

Conta che se la rete è gigabit è più performante di USB2.


Parlando di velocità teoriche: (altri fattori ne limitano le prestazioni)

USB2 = 60MB/s
Ethernet (gigabits) = 125MB/s
USB3 = 600MB/s
ThunderBolt = 2 x 1250MB/s (ha due canali usabili comtemporaneamente)

avatarjunior
inviato il 22 Dicembre 2012 ore 16:29    

RAID 5 --> 4 x 2tb = 8,0TB (RAW o nominali) usabili circa 6,0TB
RAID 10 ---> 2 x 2tb + 2 x 2Tb (sommando i due volumi logici) = 4,0 TB totali (Nominali)

Consideravo nei miei lordi già la parità tolta e per "netti" già la cifra reale usabile (che è circa 0.93 del nominale "tondo" del disco)

Hai fatto bene a precisare lo switch, molti lo sottovalutano ma è una delle parti più importanti della rete, non conviene mai andare a risparmio sugli switch.

avatarsenior
inviato il 22 Dicembre 2012 ore 16:42    

preso un TS412 - con 4 dischi west nas edition da 2 Tera cadauno

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me