|
|
inviato il 17 Aprile 2019 ore 10:49
Si non avevo dimenticato, insieme a quello di scattare a tutto aperto...
Ma visto che con il triangolo esposimetrico impostato, cambia la lettura ttl ma non il risultato della foto, cambiando obiettivo, diciamo mi sorprenderebbe avere risultati diversi... Ma sono qui per indagare...
Anche perchè fino ad ora, fatta la tara sull'esposizione tutto va a meraviglia....
@jacopo
Però non so se ha valenza con la d700...
Ma con la d200 non ti sei mai accorto di dover sottoesporre rispetto alla lettura? |
|
|
inviato il 17 Aprile 2019 ore 10:51
@jacopo
Se entra luce parassita è molto slavato, però hai un recupero basse luci automatico B-) |
|
|
inviato il 17 Aprile 2019 ore 12:39
Non l'ho provato sulla D200 perche' mi diventa una focale porcheria, ma con LEI non ho mai dovuto compensare. Ha un esposimetro I-N-F-A-L-L-I-B-I-L-E. |
|
|
inviato il 17 Aprile 2019 ore 13:03
“ “ Se in manuale non guardi l'esposimetro come fai a sapere se hai impostato la terna giusta??? Non dirmi che ti basi sulla foto dal monitor della reflex...
?
O sono un mago, o so leggere l' istogramma, o capisco anche qualcosa dall' anteprima, o faccio forti recuperi (MrGreen al 90% scatto in jpeg e non faccio post-produzione, ma pre) o ne scatto 1000 e ne salvo forse venti, quando "a caso" espongo bene MrGreen
Per non parlare quando uso il raw.
L' esposizione in digitale andrebbe riscritta o quantomeno rivistata. „
1- l'istogramma è un modo di rappresentare l'esposizione
2- capire qualcosa non significa esporre bene, l'anteprima è fallace visto che il monitor lcd è tutto meno che affidabile
3- forti recuperi li eviti se usi l'esposimetro
4- 1000 scatti per salvarne 20 e beh direi da enciclopedia fotografica questo consiglio
Anche nel 2019 se vuoi esporre bene in manuale, senza andare a caso ti serve l'esposimetro, se invece scatti con qualche automatismo no. Quindi è vero l'esatto contrario di quello da te esposto. |
|
|
inviato il 17 Aprile 2019 ore 13:10
@jacopo
E provalo allora :-P
Intanto ho fatto altro rapido test...
Non tra quelli proposti..
Ho preso la Fm2
E testato esposimetro
Stesaa focale sempre 35
Stessa inquadratura
Esposto con il cosina portato ad f8 per avere il pallino
Montato il nikkor mi dava pallino +
chiuso diaframma ad 11 ... Pallino
|
|
|
inviato il 17 Aprile 2019 ore 13:49
Adesso provo col nikkor 35-70 dammi due minuti..... |
|
|
inviato il 17 Aprile 2019 ore 14:17
EHI DAUNIO: HAI RAGIONE !!!
Provato con il Nikkor 35-70 f 3,3-4,5.
Tutti e due a 35mm f 8.0, modalita' A, iso 200 o 100, misurazione Matrix3D, modalita' jpg vivida, autofocus nello stesso preciso punto.
D200 -1,0
D700 -0,7
Per l'occasione ho anche verificato l'istogramma, che nella reflex non lo uso mai per principio perche' mi sta antipatico ( per lavoro invece devo usarlo spesso ).
Parete illuminata da fuori lato ovest, sole indiretto.
Colori nettamente diversi tra i due: piu' carichi e tendenti al blu il nikkor, piu' slavati e verso il verdino il Vivitar, generalmente molto meno contrastato del Nikkor. Distorsione maggiore ai lati per il Vivitar, che pero' ha un autofocus 10.000 volte piu' veloce del Nikkor. |
|
|
inviato il 17 Aprile 2019 ore 14:29
"Quindi è vero l'esatto contrario di quello da te esposto."
Mi sa che non hai recepito l' ironia. Non recupero un bel niente, l' esposizione è ok, basta saper interpretare i vari strumenti.
Anche solo con l' esposimetro devi valutare per cosa esporre, cosa comporta agli estremi della gamma,in tal caso mediare varie letture spot e tener conto del DR della scena e della gd della fotocamera. |
|
|
inviato il 17 Aprile 2019 ore 14:56
D200 -1,0
D700 -0,7
Mi sa che "quelli che l' esposimetro non sbaglia", semplicemente montando due obbiettivi diversi cannerebbero continuamente l' esposizione di 1 stop
Chissà chi è costretto a forti recuperi? E non siamo entrati neanche nel merito di differenze apprezzabili di valore iso (con due fotocamere diverse), e obbiettivi con trasmittanza e vignettatura meno omogenee
|
|
|
inviato il 17 Aprile 2019 ore 15:26
Il mistero s'infittisce: come e' possibile che la misurazione sbagli a valutare cambiando obiettivo ??? La focale e' la stessa e sono solo fotoni che passano del vetro.... capisco i colori e le distorsioni, ma la quantita' di luce dovrebbe essere quella e basta.
Uhm... provero' ad escludere gran parte del vetro con la spot e vediamo se c'entra la forma delle lenti con l'errore di valutazione.
Intendiamoci: uno stop in piu' o in meno non e' che mi faccia una gran differenza, che tanto la foto si vede lo stesso e io di solito espongo spot sulle luci e il resto che affoghi nell'ombra, ma per la gloria della scienza la faccenda merita di essere indagata.... |
|
|
inviato il 17 Aprile 2019 ore 15:43
Jacopo, io in base al tuo prezioso contributo personalmente concluderei che si tratta di una caratteristica di quel 19-35 (cosina, vivitar, soligor,..). Il perché vallo a sapere, magari qualche riflessione interna che inganna l'esposimetro.
L'importante è sapere come si comporta...
|
|
|
inviato il 17 Aprile 2019 ore 15:50
Si si, ma comunque mi piacerebbe sapere perche'.... vediamo con la spot. Appena ho tempo vi dico. Provero' anche con la D300. |
|
|
inviato il 17 Aprile 2019 ore 16:46
Provato anche in spot, risultati identici come sopra. Mistero..... |
|
|
inviato il 17 Aprile 2019 ore 17:02
Io ero partito con l'idea che fosse una "peculiarità"
Il fatto che anche il tuo faccia così cmq mi solleva, perché per quanto avessi appurato che una volta fatta la tara il comportamento fosse corretto sempre, mi era rimasta la curiosità di capire se ci fosse qualche effetto ottico magari caratteristica dei grandangolo...
E quando ho postato mi aspettavo che mi dicessero che più o meno non era un caso così strano
Anche perchè come ho letto anche più volta anche qui su juza, persone che riferiscono esposizioni delle fotocamere non precise se ne trovano...
Ed invece sembra essere abbastanza strano B-)
Ma il caso non è chiuso...
Come dicevo, vorrei capire perchè...
Eliminirei l'elettronica visto che la fm2 non ne ha...
Rimane ottico o meccanico
Secondo me :-) |
|
|
inviato il 17 Aprile 2019 ore 18:42
-0,7 anche su D300, spot o matrix. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
