| inviato il 17 Dicembre 2012 ore 17:12
Beh se non devi rubare l' attimo allora non ti cambia nemmeno focheggiare in 1 secondo ( esagerando visto che è un pò più veloce la Fuji) comunque mi pare che la scelta è stata fatta e comunque sia su OMD sia sulla X-E1 non potrai che cascare in piedi:) buona luce e aspettiamo presto un pò di risultati:) |
| inviato il 17 Dicembre 2012 ore 20:49
Io ho preso la XE-1 con 18-55/35/60.
La qualità del file è incredibile, la resa ad alti iso è al pari se non superiore ad una D700, io la D700 la possedevo quindi so di cosa parlo.
Le lenti Fujinon sono di assoluta qualità, incluso lo zoom.
L'AF è l'unico punto debole per quel che mi riguarda, dipende da cosa ti aspetti da questa macchina.
Insomma la qualità dei files congiuntamente alla resa delle ottiche (non scordare che con anelli adattatori puoi usare in M lenti leica Nikkor, etc) ti assicuro che è stupefacente.
Quindi se per te avere un AF non proprio performante non è un problema vai tranquillo. |
| inviato il 17 Dicembre 2012 ore 22:31
Grazie mille a tutti, probabilmente aspetterò per il passaggio quando Adobe si deciderà a rilasciare un aggiornamento per poter lavorare bene i raw della Fuji. Al momento tengo la omd. Non nascondo che mi avete messo su una notevole curiosità e spero di provarla il prima possibile.
|
| inviato il 18 Dicembre 2012 ore 0:14
Effettivamente i JPEG della OM-D di base hanno anche secondo me un aspetto un po' "digitale". Personalmente tengo sempre il filtro rumore su "Basso" e la nitidezza su "-1", e spesso imposto la regolazione della gamma dinamica ("Ottimizzazione") su "Auto". Con queste modifiche mi sembra che i JPEG della macchina siano più naturali, ma comunque non tanto quanto quelli prodotti dalla X-Pro1/X-E1.
Possedendo già tu un corredo full frame, credo che un cambio OM-D -> X-E1 possa avere un senso solo nel caso tu preferisca utilizzare i JPEG prodotti dalla macchina piuttosto che i raw, e allo stesso tempo abbia necessità di scattare frequentemente sopra i 1000 ISO; in caso contrario temo che i vantaggi non potrebbero compensare ciò che andresti a perdere: l'autofocus migliore, il sensore stabilizzato, tutta una serie di funzioni meglio implementate (come l'auto ISO), un parco ottiche completo e così via.
Unico consiglio: se decidi di fare il cambio compra la macchina in kit col 18-55 perché è un obiettivo di grande qualità e acquistato insieme alla macchina costa davvero poco. |
| inviato il 18 Dicembre 2012 ore 15:45
Come parzialmente detto da Mico1964, sarebbe importante capire se l'idea di file troppo digitale che ti dà l'omd ti deriva da scatti in jpg o raw. Perché se catti in jpg, posso essere d'accordo. Li trovo anche io estremamente deludenti (soprattutto considerando l'ottimo nome che Olympus si è fatta proprio sulla qualità dei suoi jpg), con una maschera di contrasto smodata (anche a -2) e cromie spesso troppo calde e piene di dominanti. Ma se invece parliamo di raw, beh, allora non sono d'accordo. Possiedo una 5dII corredata di lenti di buona o ottima qualità e devo dire che, più uso la omd e meno sento il bisogno di usare la 5dII. So che sembrerà un'eresia, ma nella maggior parte dei casi di vita reale (no foto a peluche o articoli di giornale), la facilità con la quale porto a casa uno scatto "perfetto" con la omd è nettamente superiore a quanto mi richiede la blasonata full frame. L'Af non sbaglia un colpo, la stabilizzazione ha un efficacia quasi imbarazzante, la gestione ISO è straordinaria (e non solo per un sensore "piccolo", ma secondo me è straordinaria in senso assoluto). La qualità del file raw, processato come si deve, per me è di livello eccezionale. Certo, devi usare le lenti giuste perché i limiti fisici di un seosre 4/3 li aggiri solo con lenti molto luminose e altamente risolventi. Se usi un obiettivo da kit, il problema potrebbe stare anche lì. Ma usando gli eccellenti panasoni 20 mm f/1,7 e l'atrettanto ottimo Olympus 45 f/1,8, lo scatto è tridimensionale, i piani sono separati e lo sfoato bello e progressivo. Insomma, dal mio punto di vista, pur ritenendo fuji un prodotto interessantissimoe per certi versi superiore, al posto tuo non mi esporrei al salasso che un cambio di corredo comporta ma cercherei di tirare fuori il meglio da ciò che già ho, che non è affatto poco... |
| inviato il 18 Dicembre 2012 ore 17:20
ci sono dei SamplesImg. di confronto OMD vs fuji-X-E1 vs nex6 ?  |
| inviato il 20 Dicembre 2012 ore 16:37
“ Salve a tuti mi serve un consiglio:
Scatto da alcuni anni con la 5d mark II ma recentemente ho necessità per vari motivi di aver un corredo portatile ma di QUALITA'
ho preso tempo fa la x100 fuji, straordinaria macchina!, dei file meravigliosi.... ma lenta da morire, la versione xpro1 al tempo era appena uscita e anche lei con l'af non proprio performante e il mirino ibrido provato con la x100 non mi faceva impazzire l'ho scartata tyra le scelte.
Ho preso sotto consiglio di amico la OMD, una piccola reflex che con ottiche buone ha un af che e' decisamente buono, corpo fatto been e ghiere ottime e posizionate in maniera giusta ma..... il sensore sforna delle foto se pur ottime a mio avviso molto "digitali" non me ne vogliate ma la differenza c'e' e si vede rispetto ad un apsc (buono)
Ora data l'uscita della x-e1 un pensiero di tornare a fuji è saltato fuori! ho visto delle foto meravigliose fatte sia con lo zoom del kit che con il 35 1.4 .
Chiedevo se qualcuno di voi ha avuto modo di provarle entrambe e magari confontarle al livello operativo, af ergonomia e velocità
grazie a tutti per l'attenzione!
Roberto „
Il problema di questa Fuji è che se la scegli a discapito di altre mirrorless passi per quello che vuole solo l'oggetto alla moda. Amen 
Comunque sono due ottime macchine ma con filosofie diverse. L'om-d sembra infatti una mini reflex, la Fuji è più tradizionale. Sicuramente Olympus ha il vantaggio di avere molte lenti e un sistema ormai ben avviato, Fuji è solo all'inizio.. Quindi valuta bene tu il tutto. Certo che il discorso di avere tante ottiche è un bel vantaggio, ma secondo me è anche un discorso che lascia un po' il tempo che trova.. a me personalmente due ottiche bastano e avanzano, non mi interessa farmi la collezione! certo se invece ne vuoi di ogni tipo, per ora, non ce ne sono molte e il m4/3 è sicuramente il sistema più versatile. |
| inviato il 22 Dicembre 2012 ore 14:49
cosa ne è venuto fuori dal confronto ' file OMD ' vs ' file Fuji-EX1 ' ? @ciao |
| inviato il 22 Dicembre 2012 ore 16:07
Intervengo per inserire le prime impressioni dopo qualche scatto fatto con la X-E1.
Devo dire di essere stato favorevolmente impressionato, soprattutto dalla resa del sensore, che trovo davvero all'altezza.
Per il momento non ho trovato particolari difficoltà a lavorare i raw, ottenendo sempre dei risultati migliori rispetto ai pur eccellenti jpeg.
Lo zoom 18-55 is mi sembra senz'altro all'altezza e quindi, in sintesi, l'impressione è di aver trovato una fotocamera maneggevole, da portare sempre con sè e con prestazioni, in termini di qualità dei files, paragonabili a quelle di reflex di fascia medio alta.
Certo, dove la reflex vince è nella velocità operativa e proprio per questo considero il sistema mirrorless complementare e non sostitutivo rispetto alla 1DX ed il suo corredo di ottiche.
Allego un paio di scatti fatti con la piccolina e con lo zoom 18-55:
trasimeno21122012_DSF2173-silk-EL di sanpit1, su Flickr
trasimeno21122012_DSF2317-EL di sanpit1, su Flickr
|
| inviato il 23 Dicembre 2012 ore 3:45
a livello VIDEO come va la FUJI EX1 rispetto alle Nex.... |
| inviato il 23 Dicembre 2012 ore 14:07
Come video a livello di rolling shutter la Fuji nn mi convince molto.. Va da sè che è una macchina nata più per stupire nella modalità "foto" che in "video" però sono comunque usabili... Ora mi sono regalato una OMD, velocità migliore e portabilissima.... Ma è lontana dal file Fuji.... |
| inviato il 23 Dicembre 2012 ore 18:34
“ @Albyfoto.... OMD.....Ma è lontana dal file Fuji.... „
e perkè non hai preso la Fuji? |
| inviato il 23 Dicembre 2012 ore 19:12
Ho gia' la Fuji.... |
| inviato il 23 Dicembre 2012 ore 19:12
Perche' la possiede! ;)
Albyfoto: qualche comparativa tra le due???? :)
|
| inviato il 23 Dicembre 2012 ore 19:26
Mah.. le ho purtroppo provate non molto tutte e due... Come file per ora preferisco il fuji, comunque anche la Oly non è male e dalla E-1, E-300, E-330, E-520 ed E-P1 che ho avuto ha fatto passi da gigante.. Sono due buone macchine e penso, per il mio uso, che le affiancherò entrambe nei miei lavori... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
