JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
La macchina va' scelta anche in base al genere cui intendi farne. Non solo alla longevita'.
user111807
inviato il 28 Marzo 2019 ore 16:03
All'ora se vuole una macchina che duri nel tempo non c'è storia la d750 l'ho data via dalla disperazione dopo 2 anni e non per l'otturatore ,la d610 che ancora ho sembra più vecchia della d300 di 11 anni contro 3 per non parlare della d200 che è ancora meglio. Ho tutte le nikon dalla d200 in poi escluso le professionali d1 d2 ecc. È facendo le debite proporzioni mi sento di affermare che oggi come oggi solo la d 850 è superiore come prestazioni. Non leggo in giro il confronto l'ho fatto da me . Il formato più grande per chi fotografa saltuariamente è più una bega che altro, siamo noi fotoamatori che se non si ha una FF o meglio ancora il medio formato sei uno di serie B. Sono pronto a scommettere che tra 10 anni lo standard sarà ML con sensore apsc .
Domenic mi hai incuriosito, perché hai dato via quelle macchine?
È giusto acquistare una cosa in base alle necessità e non alla longevità, per questo da quello che ho letto qui da voi, devo prendere in considerazione più cose rispetto a quelle che ho valutato solo io.
“ Se acquisti una D610 la usi al 50% del suo potenziale, se compri una D500 la usi al 5%. „
Io non ho una D500 ma ho avuto occasione di provarla e per chi come me fa soprattutto ritratti non c'è paragone tra le potenzialità della D500 e la D6100. D500: punti AF 153 D610: punti AF 39
Sensibilità (molti ritratti si scattano in luce ambiente in posti poco o scarsamente illuminati) D500: 50-1.600.000 ISO D610: 50-25.000 ISO
“ Se è una battuta non ti è venuta bene. Il ritratto è forse il genere fotografico dove i punti AF non sono mai troppi. Sensibilità (molti ritratti si scattano in luce ambiente in posti poco o scarsamente illuminati) D500: 50-1.600.000 ISO D610: 50-25.000 ISO „
Invece gli è venuta benissimo… Per curiosità, mi mostreresti un ritratto fatto a 1.600.000 iso?
“ per chi come me fa soprattutto ritratti non c'è paragone tra le potenzialità della D500 e la D610 „
La profondità di campo nei ritratti per te non conta nulla? Mah! Da quello che scrivi dubito che tu conosca la differenza tra sensore Apsc e sensore FF
user111807
inviato il 28 Marzo 2019 ore 18:40
Solo la d750 ho venduto dal 2005 . Ma io non faccio testo sono un accumulatore seriale dalla mitica f2 photomic fino alla f5 l'ultima pro analogica che ho preso di Nikon mi manca ben poco ( non vendo quasi mai) oltre a qualche Canon, Olympus ,Minolta e un pò di roba vecchia.
user111807
inviato il 28 Marzo 2019 ore 18:43
Dici che ti deve durare nel tempo , penso che l'affidabilità sia importante.
user111807
inviato il 28 Marzo 2019 ore 18:45
Se si parla di specializzazione lo è di più la D5 .
Io prenderei la D500 a prescindere. Più macchina e più uso a lungo andare. Anche senza fare sport, l'autofocus da solo vale la spesa (sulla D610 te lo raccomando, appena cala la luce ciao). Obiettivi anche meno costosi di solito. A meno che tu non faccia ritrattistica, la D500+16-80 mi sembra più completa e duratura delle altre opzioni. Se proprio non ci arrivi, la D750. Però, considerazioni a parte, devi prenderle in mano e "sentirle", vedere cosa ti dà più sicurezza e con cui ti trovi meglio.
Il discorso dello sfuocato non è così semplice. E' vero che un'ottica F/2.8 su FF di solito si comporta COME un'ottica F/4 su DX però è anche vero che la sua lunghezza apparente (meglio, l'angolo di ripresa) viene moltiplicato per 1.5 quindi in realtà usare un 85 F/1.4 a 3 m su una pieno formato ti dà una profondità di campo di 10 cm ; la stessa ottica su una DX a 3m offre una profondità di campo (usare il tool per verificarlo in proprio) di appena 7 cm perchè è come se si usasse un 127 F/2 che pur essendo meno luminoso, controbilancia a suo favore lo stop mancante con l'angolo di campo più ristretto.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
