|
|
inviato il 28 Marzo 2019 ore 15:57
La macchina va' scelta anche in base al genere cui intendi farne. Non solo alla longevita'. |
user111807
|
inviato il 28 Marzo 2019 ore 16:03
All'ora se vuole una macchina che duri nel tempo non c'è storia la d750 l'ho data via dalla disperazione dopo 2 anni e non per l'otturatore ,la d610 che ancora ho sembra più vecchia della d300 di 11 anni contro 3 per non parlare della d200 che è ancora meglio. Ho tutte le nikon dalla d200 in poi escluso le professionali d1 d2 ecc.
È facendo le debite proporzioni mi sento di affermare che oggi come oggi solo la d 850 è superiore come prestazioni.
Non leggo in giro il confronto l'ho fatto da me .
Il formato più grande per chi fotografa saltuariamente è più una bega che altro, siamo noi fotoamatori che se non si ha una FF o meglio ancora il medio formato sei uno di serie B.
Sono pronto a scommettere che tra 10 anni lo standard sarà ML con sensore apsc .
|
user111807
|
inviato il 28 Marzo 2019 ore 16:06
E non faccio certo avifauna e sport  |
|
|
inviato il 28 Marzo 2019 ore 17:00
Domenic mi hai incuriosito, perché hai dato via quelle macchine? 
È giusto acquistare una cosa in base alle necessità e non alla longevità, per questo da quello che ho letto qui da voi, devo prendere in considerazione più cose rispetto a quelle che ho valutato solo io.
|
|
|
inviato il 28 Marzo 2019 ore 17:04
“ Se acquisti una D610 la usi al 50% del suo potenziale, se compri una D500 la usi al 5%. „
Io non ho una D500 ma ho avuto occasione di provarla e per chi come me fa soprattutto ritratti non c'è paragone tra le potenzialità della D500 e la D6100.
D500: punti AF 153
D610: punti AF 39
Sensibilità (molti ritratti si scattano in luce ambiente in posti poco o scarsamente illuminati)
D500: 50-1.600.000 ISO
D610: 50-25.000 ISO
|
|
|
inviato il 28 Marzo 2019 ore 17:47
Per fare ritratti, un punto AF credo basti e avanzi!
|
|
|
inviato il 28 Marzo 2019 ore 17:49
D500 tutta la vita |
|
|
inviato il 28 Marzo 2019 ore 17:49
“ Per fare ritratti, un punto AF credo basti e avanzi! „
Vai a convincere i sonysti |
|
|
inviato il 28 Marzo 2019 ore 17:55
“ Per fare ritratti, un punto AF credo basti e avanzi! „
Se è una battuta non ti è venuta bene.
Il ritratto è forse il genere fotografico dove i punti AF non sono mai troppi. |
|
|
inviato il 28 Marzo 2019 ore 18:33
“ Se è una battuta non ti è venuta bene.
Il ritratto è forse il genere fotografico dove i punti AF non sono mai troppi. Sensibilità (molti ritratti si scattano in luce ambiente in posti poco o scarsamente illuminati)
D500: 50-1.600.000 ISO
D610: 50-25.000 ISO
„
Invece gli è venuta benissimo…
Per curiosità, mi mostreresti un ritratto fatto a 1.600.000 iso?
“ per chi come me fa soprattutto ritratti non c'è paragone tra le potenzialità della D500 e la D610 „
La profondità di campo nei ritratti per te non conta nulla? Mah!
Da quello che scrivi dubito che tu conosca la differenza tra sensore Apsc e sensore FF
|
user111807
|
inviato il 28 Marzo 2019 ore 18:40
Solo la d750 ho venduto dal 2005 .
Ma io non faccio testo sono un accumulatore seriale dalla mitica f2 photomic fino alla f5 l'ultima pro analogica che ho preso di Nikon mi manca ben poco ( non vendo quasi mai) oltre a qualche Canon, Olympus ,Minolta e un pò di roba vecchia. |
user111807
|
inviato il 28 Marzo 2019 ore 18:43
Dici che ti deve durare nel tempo , penso che l'affidabilità sia importante. |
user111807
|
inviato il 28 Marzo 2019 ore 18:45
Se si parla di specializzazione lo è di più la D5 . |
|
|
inviato il 28 Marzo 2019 ore 19:43
Io prenderei la D500 a prescindere. Più macchina e più uso a lungo andare. Anche senza fare sport, l'autofocus da solo vale la spesa (sulla D610 te lo raccomando, appena cala la luce ciao). Obiettivi anche meno costosi di solito. A meno che tu non faccia ritrattistica, la D500+16-80 mi sembra più completa e duratura delle altre opzioni. Se proprio non ci arrivi, la D750. Però, considerazioni a parte, devi prenderle in mano e "sentirle", vedere cosa ti dà più sicurezza e con cui ti trovi meglio.
|
|
|
inviato il 28 Marzo 2019 ore 19:58
Paragoni con la messa a fuoco
www.dofmaster.com/dofjs.html
Il discorso dello sfuocato non è così semplice. E' vero che un'ottica F/2.8 su FF di solito si comporta COME un'ottica F/4 su DX però è anche vero che la sua lunghezza apparente (meglio, l'angolo di ripresa) viene moltiplicato per 1.5 quindi in realtà usare un 85 F/1.4 a 3 m su una pieno formato ti dà una profondità di campo di 10 cm ; la stessa ottica su una DX a 3m offre una profondità di campo (usare il tool per verificarlo in proprio) di appena 7 cm perchè è come se si usasse un 127 F/2 che pur essendo meno luminoso, controbilancia a suo favore lo stop mancante con l'angolo di campo più ristretto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
