|
|
inviato il 21 Marzo 2019 ore 21:10
Dici che è meglio? |
|
|
inviato il 21 Marzo 2019 ore 21:29
Comunque quel sensore zoom a periscopio non sarà il massimo della qualità..ma neanche la media qualità.
125 mm f/3.4 sono stupefacenti è poco ma sicuro questo, però stiamo parlando di un sensore che è grande 1/3.4" da 13 megapixel, perciò abbiamo sia un sensore minuscolo (1/3.4" è il sensore che avevano le compatte di fascia bassa da 60 €, quelle col sensore CCD per intenderci) che pixel minuscoli (forse saremo sui 1 micron?), almeno che non si uniscono i dati del sensore principale da 40 megapixel...al primo zoom dell'immagine salteranno fuori i difetti.
A questo punto credo che sarebbe stato meglio fare una cosa alla Zenfone S Zoom: sempre sistema a periscopio ma con sensore più grande e di maggior qualità, ma avendo più spazio mettere un diaframma migliore. |
|
|
inviato il 21 Marzo 2019 ore 21:45
“ Purtroppo il marketing va poco d'accordo con la fisica e ficcare 40 megapixel su quel sensore, l'ha ucciso sul nascere. „
L'ultimo sensore per smartphone presentato da Sony ne ha 48.
Se ci sono i raw per me è sempre meglio usarli, per condividere velocemente gli scatti c'è la copia jepg già pronta. |
|
|
inviato il 21 Marzo 2019 ore 21:47
Io 125 li vedo un pò tanti... l'equilibrio coretto secondo è quello dei 16, 27, 50... ma in effetti stiamo parlando da fotografi... non da veri acquirenti :D |
|
|
inviato il 22 Marzo 2019 ore 11:49
Sicuramente c'è una ricerca estrema di coniugare performance alla miniaturizzazione. Essendo smartphone non possiamo pretendere prestazioni e qualità da macchine fotografiche che possono anche valere dieci volte tanto. |
|
|
inviato il 22 Marzo 2019 ore 11:59
“ però stiamo parlando di un sensore che è grande 1/3.4" da 13 megapixel „
per la precisione dovrebbe essere un sensore da 1/4" da 8 megapixel, però non è ancora confermato  |
|
|
inviato il 22 Marzo 2019 ore 12:28
“ Tutto bellissimo ma fintanto che il sensore resta grosso quanto 1/8 di francobollo direi che possiamo dormire sonni tranquilli MrGreen „
QUOTO GINZO! |
|
|
inviato il 22 Marzo 2019 ore 12:42
Siete fuori strada se seguite Ginzo... Che paragoni fate, Mha!! 
1/1,7" è un compatta prosumer, cioè non quelle che trovate nei centri commerciali da 1/2,3"...il tutto f1.5 in una merdosissima tasca!! 
Che poi volete fare foto super professonali con le vostre FF è un altro discorso... |
|
|
inviato il 22 Marzo 2019 ore 14:10
“ i tecnici di di Huawei (forse) sono daltonici, „
Se la mettiamo così sono daltonici anche in Sony e Nikon e in Canon :D C'è a chi piace il colore nikon, chi il sony e a tutti il canon. Ahahahah! Si fa per scherzare :D |
|
|
inviato il 22 Marzo 2019 ore 14:17
“ Lucio, infatti il sensore é grossino. Se peró lo uccidi con una risoluzione da FF, ecco che diventa una schifezza nonostante le dimensioni „
Quoto, il problema non è la grandezza del sensore quanto i megapixel che ci infilano |
|
|
inviato il 22 Marzo 2019 ore 14:42
Non si tratta solo di quanti megapixel si mettono, ma di come si gestiscono. La mia prima digitale aveva 3,1 megapixel, ma guai a scattare con poca luce.
“ 1/1,7" è un compatta prosumer, cioè non quelle che trovate nei centri commerciali da 1/2,3"...il tutto f1.5 in una merdosissima tasca!! Eeeek!!!
Che poi volete fare foto super professonali con le vostre FF è un altro discorso...Confuso „
Anni fa ho avuto una Canon Powershot S95 con un sensore di quella dimensione, a distanza di anni mi pento ancora di averla venduta. |
|
|
inviato il 22 Marzo 2019 ore 14:55
dicono che le dimensioni non contano! |
|
|
inviato il 22 Marzo 2019 ore 14:57
|
|
|
inviato il 22 Marzo 2019 ore 21:27
Io ho una compatta del 2006 Olympus sp-320 con 7.1 mpx e sensore proprio di 1/1,7".
Le foto sono ancora migliori di quelle di molti smartphone top di gamma. |
|
|
inviato il 24 Marzo 2019 ore 22:29
Fantastico!!! Il mio 3310 è ancora al sicuro ahaha |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
