| inviato il 13 Dicembre 2012 ore 1:35
Giulio qui sul forum puoi chiedere a Kame che dopo aver mandato in assistenza la D800 ha ricevuto una D600 come "auto di cortesia" ed ha manifestato il problema, o Fotomistico, il quale ha avuto il problema dell'olio e non della sola polvere e dopo innumerevoli tentativi di dialogo con l'assistenza si è stufato ed ha fatto il salto, e non en godo, dato che aveva già fatto il salto poco tempo prima prendendo la D700, quindi sicuramente per lui sarà stata una spesa che avrebbe evitato volentieri.......è vero anche che il problema sembra risolversi da solo dopo 3000 scatti, almeno per quel che si legge in giro, dappertutto, ma in nessun comunicato ufficiale, cosa alquanto discutibile....... |
| inviato il 13 Dicembre 2012 ore 1:41
Sticà...pelo e contropelo,comunque in primavera deciderò se ds3 a buon mercato o questa bella macchina. |
| inviato il 13 Dicembre 2012 ore 7:20
Diciamo Giulio che una FF Completa c'è in Canon a differenza di quella mezza cieca di D800.
Poi se leggevi il forum ti saresti reso conto dei problemi subiti dagli utenti con la D600 e avresti potuto facilmente linkare quei post ... Ma é del tutto evidentemente il motivo per cui ti sei iscritto ... Fare Bella pubblicità alla tua reflex e non un servizio agli utenti del forum.
Se fossi rimasto nell'ombra non ci saremmo certo persi molto, apparte questo inutile post. |
| inviato il 13 Dicembre 2012 ore 11:07
Ermoro, io non voglio fare pubblicità ad alcunchè. Mi sono iscritto perchè volevo far presente in un mare di commenti negativi che non tutti gli esemplari sono fallati e che certi problemi, come quello della sovraesposizione in realtà NON ESISTONO. Visto che che c'era gente che era indecisa e che si diceva preoccupata per dei problemi inesistenti ho sentito di scrivere a loro beneficio.
qui di inutile mi sembra ci siano solo i tuoi commenti (in realtà mere insinuazioni), senza mai ribattere su una singola questione ma sempre pungendo e insinuando qualcosa (ad. es la sorellina sfigata, che senso ha, ecc... quelli sono inutili perchè non contribuiscono in alcun modo costruttivo alla discussione).
Io invece sento di aver reso un servizio: non me ne frega niente se la d600 o chi per lei è un aborto di una ca**ta di ciuco, ma se uno mi dice che quella ca**ta sovraespone per un difetto ma in realtà non è vero, è giusto corregere e dire che quella ca**ta espone correttamente.
o mi sbaglio? dimmi te che sembri sapere gia tutto.
in tutta questa discussione c'era chi era d'accordo con me e chi no, ma tutti argomentavano le loro parole. e in più c'eri te che sei entrato perchè c'era chi parlava bene di una nikon, cosa che tutti sappiamo essere inaccettabile.
ma poi... se l'intervento era inutile/pubblicitario, potevi dirlo subito invece di stare qui a provocare no? se no l'inutile raddoppia...
|
| inviato il 13 Dicembre 2012 ore 11:30
Giulio c'era un post apposito mi pare in cui potevi riportare la tua esperienza.
Vedo che anche la tua D600 ha il problema di un sensore che si sporca (ovviamente non si sa per quale motivo vista l'omerta imperante di Nikon) ... sarebbe stato bello vedere postata la tua esperienza a supporto degli utenti che lamentavano il problema in altri post.
Ritengo che ognuno debba provare le cose sulla propria pelle e che tutti abbiano il diritto e il dovere di esporre le proprie esperienze.
Mi chiedi “ Si può fare una cosa, soprattutto per Ermoro: mi fido di quello che mi dite (soprattutto la storia del corpo macchina!!!!) se mi citate le fonti attendibili. E gia lo so che ci sono molte d600 con il difetto in giro, ma a leggere qui sembra che sia uscito un enorme stock di irreparabili troiai! „
Ti rispondo che non lo sa nessun come stanno le cose, visto che la Nikon evidentemente tende a fregarsene altamente, quindi per me ogni fonte è buona visto che quella ufficiale non esiste.
Non so se sono stock di irreparabili troiai, ma di letture interessanti ce ne sono molte ... come questa nel forum di facinorosi calluniatori del marchio giallo nero Tana delle Tigri
Con questo mi taccio. |
| inviato il 13 Dicembre 2012 ore 11:33
per Barone:
infatti io non nego che il problema dell'olio esista...quello che dicevo è: in base alla mia esperienza e a quello che ho letto pensavo fosse un problema riguardante poche macchine. Però io mi baso su quello che ho visto io. probabile che come si sul dire la verità stia "nel mezzo".
Infatti ripeto, ho trovato l'atteggiamento nikon veramente vergognoso (non vale la scusa che fa sempre così...) sia sulla d600 che sulla d800.
|
| inviato il 13 Dicembre 2012 ore 11:41
ermoro taci pure, ma la mia decisione è scaturita da quando ho visto preso per appurato il difetto che in realtà non esisteva. allora ho pensato di raccontare la mia esperienza e postare quello che avevo trovato al link da cui era partito tutto. il resto è stata una degenerazione.
poi tranquillo la prossima volta ti chiedo il permeesso prima di postare qualcosa |
| inviato il 13 Dicembre 2012 ore 11:49
Io più leggo più non capisco perchè un'utente che ha scelto un prodotto Canon, passi il suo tempo a criticar eun prodotto Nikon, probabilmente per convincersi di aver preso la marca più fica... E la cosa curiosa è che sono proprio i più accaniti, più dei proprietari con eventuali problemi..!!
I forum a volte sono deleteri...
Anche se tutto ciò mi conferma che probabilmente il tutto nasce dal fatto che la d600 ha caratteristiche superiori evidenti rispetto alla 6d, che costa più o meno uguale, per cui bisogna cercare di minarne il più possibile l'immagine.. almeno questo pare essere l'obeittivo di molti fanboy(perchè questo sono), Canon.
A me non interessa, non avrei problemi a cambiare marchio se e quando la cosa mi convenisse, detto questo gli internauti son proprio bizzarri a volte..
Questo non è fare un servizio utile, ma semplicmente far chiacchiericcio da parrucchiera...!! |
| inviato il 13 Dicembre 2012 ore 12:18
“ Io più leggo più non capisco perchè un'utente che ha scelto un prodotto Canon, passi il suo tempo a criticar eun prodotto Nikon, probabilmente per convincersi di aver preso la marca più fica... E la cosa curiosa è che sono proprio i più accaniti, più dei proprietari con eventuali problemi..!!
I forum a volte sono deleteri...
Anche se tutto ciò mi conferma che probabilmente il tutto nasce dal fatto che la d600 ha caratteristiche superiori evidenti rispetto alla 6d, che costa più o meno uguale, per cui bisogna cercare di minarne il più possibile l'immagine.. almeno questo pare essere l'obeittivo di molti fanboy(perchè questo sono), Canon.
A me non interessa, non avrei problemi a cambiare marchio se e quando la cosa mi convenisse, detto questo gli internauti son proprio bizzarri a volte..
Questo non è fare un servizio utile, ma semplicmente far chiacchiericcio da parrucchiera...!! „
Quoto e riquoto, alcuni sembrano pagati per denigrare tanto sono accaniti,
pazienza tanto sono solo loro che hanno capito tutto della vita.
|
| inviato il 13 Dicembre 2012 ore 13:31
stessa cosa che ho notato anche io. Sembra sia più importante dimostrare che sono gli altri a sbagliare ed avere un prodotto schifoso che essere contenti di quello che hanno.
poi appunto, spesso hanno più foga di chi ha davvero riscontrato il problema... e questo per me è incomprensibile.
Oltretutto come qui, sembrava che fossi io lo st***o perchè dicevo che non avevo problemi o che altri non esistevano. Devono esserci per forza se no sono qui a farmi pubblicità. Ma che diamine, la macchina è mia, lo saprò come si comporta...
comunque... senza stare a dire che la d600 è meglio della 6d e viceversa, sono due ottime macchine e la cosa più logica sarebbe essere tutti contenti che finalmente ci sono due macchine che danno ottimi risultati a prezzi più bassi che in passato, invece bisogna stare a sottolineare che gli altri sono peggio di noi. Sembra un po' una competizione a chi piscia più lontano... WOW EMOZIONI A GO-GO!! |
| inviato il 13 Dicembre 2012 ore 13:32
Masti, parlo per me.....se tu avessi letto l'ordine dei miei interventi, non mi sembra di aver fatto la parte di quello che si accanisce, semplicemente data la natura provocatoria del titolo, a volte è giusto anche correggere e mandare un messaggio reale in un forum, per non fuorviare coloro i quali il forum lo utilizzano per carpire informazioni e magari prendere decisioni in merito.
Nel mio primo intervento semplicemente facevo notare che non era vero che nessuno avesse avuto il problema dell'esposizione ma che mi sembrava di aver letto di un utente del forum che lo lamentasse.
Dopo dato che si continuava a demonizzare coloro i quali rendessero pubblici i difetti di gioventù della macchina in questione, quasi come se non esistessero o fossero tutti utenti pagati da Canon per fare cattiva pubblicità a Nikon, ho ritenuto giusto far passare il messaggio che per quanto a Giulio sia andata bene prendendo una macchina che al momento non manifesta nessun problema, ci sono stati altri utenti, molto attivi da tempo sul forum, e soprattutto gente capace e col giusto bagaglio di conoscenza tale da non cadere in incomprensioni come Kame, che hanno riscontrato a malincuore il difetto della D800 e che quando l'hanno mandata in assistenza e ricevuto in prestito la D600, hanno visto manifestarsi il problema dell'olio.
Nel leggere i topic, informarsi e riportare le esperienze altrui per altro facilmente riscontrabili, non ci vedo niente di male, nè tantomeno un atteggiamento da Fanboy, cosa che riconosco invece nel chinare la testa, tapparsi le orecchie e non voler sentire altre campane se non quella di chi osanna la casa madre a tutti i costi. In questo Sepofa mi sembra un utente corretto (lo porto ad esempio perchè è intervenuto nel topic) ha la propria idea, la difende, ma molto obiettivamente parlando del silenzio di Nikon da utente si sente preso in giro e riconosce la caduta di stile.....questo ovviamente non gli impedirà di fare le ottime foto al quale ci ha abituati, ma sicuramente riconosce un intervento da Fanboy, da quello di uno che semplicemente mette le cose in chiaro.
Per finire, il vero Fanboysmo sarebbe non ammettere al'interno di un topic un utente poiché attrezzato con materiale differente dal nostro, per queste cose ci sono i forum monomarca, dove per altro sembra che non manchino le lamentele comunque, poi se ci tieni a far passare per visionari tutti coloro che hanno avuto un'esperienza negativa per non infangare il nome della tua squadra di appartenenza, libero di farlo, ma non farai una gran figura agli occhi dei "visionari" stessi |
| inviato il 13 Dicembre 2012 ore 14:56
Guarda, io non scrivo molto, ma leggo spesso.
Noto, che sono sempre gli stessi, anche in topic differenti, che guarda caso, hanno un macchina di un'altro marchio... che intervengono con veemenza, manco fosse la macchina per cui hanno speso i propri denari... non mi riferisco a te in particolare, ma certo la cosa è quantomeno bizzarra... non è una cosa in particolare di questo forum e nemmeno di questa passione, succede un po in tutti i forum aperti di ogni genere..
Insomma, dovrebbero essere i possessori a rispondere maggiormente ed invece accade il contrario.. che valore ha un'opinione o esperienza d'uso riportata?? Chiunque googolando può trovare l'originale in rete.. Più utile per chi chiede info è l'esperienza DIRETTA, una statistica concreta dell'eventuale difettosità, che comunque sarà difficile ottenere visto i milioni di esemplari prodotti.
Poi, chiaro che l'utente è libero di scegliere, si confrontano caretteristiche, review, le foto e ergonomia e si sceglie la fotocamera.
Ma è sempre bene dare "il giustoi peso" a ciò che si legge sui forum, IMHO. |
| inviato il 13 Dicembre 2012 ore 14:57
Barone, per quanto mi riguarda non ho trovato i tuoi interventi "da fanboy" perchè quando hai scritto qualcosa c'hai anche allegato il perchè la pensavi in quel modo... cosa che penso essere alla base di un sano scambio d'opionioni.
Lungi da me trattare da visionari chi non la pensa come me ha avuto diverse esperienze e problemi, ma con il post volevo semplicemente far notare che accanto ad essi c'era anche chi non li aveva (penso sia più che giusto no?. ma non mi sembra di aver negato che ci fossero problemi (a parte quello della sovraesposizione).
Quando ti ho chiesto di darmi le tue fonti è appunto perchè nella mia esperienza e in quello che ho letto ero arrivato a conclusioni diverse, ma appunto posso sbagliarmi e chiedevo dove te avevi preso le informazioni per arrivare alle tue conclusioni.
Non posso parlare per Masti ma il mio lamentarmi di un certo tipo di comportamento non era certo riferito a te, ma ad un altro tipo di commenti che certo non erano definibili come "costruttivi".
Poi sono dell'idea che nei forum spesso ci sono incomprensioni perchè dallo scritto non si riesce mai a capire la vera intenzione dell'interlocutore visto che manca il contatto diretto con la persona.
|
| inviato il 13 Dicembre 2012 ore 15:06
Una domanda ma c'è qualcuno fra di voi che ha acquistato una D600 recentemente e NON ha riscontrato il problema dello sporco sul sensore?
Non sono riuscito ancora a capire se tutte le D600 ne sono affette prima o poi dopo 300-400scatti....
Io sarei un futuro/imminente acquirente......per Natale... |
| inviato il 13 Dicembre 2012 ore 15:18
per la mia esperienza, comprata a Siena un mesetto fa, aveva la polvere nera sul sensore appena comprata che è sparita dopo una soffiata di blowe e non è più tornata |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
