RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

24-70 2.8 S Review


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » 24-70 2.8 S Review





avatarsenior
inviato il 10 Maggio 2019 ore 10:27

si.. è sempre un po' esagerato secondo me

avatarsenior
inviato il 10 Maggio 2019 ore 10:28

Nulla da dire... questo è il primo 24-70 2.8 che mi piace veramente tanto

avatarsenior
inviato il 10 Maggio 2019 ore 11:02

Nulla da dire... questo è il primo 24-70 2.8 che mi piace veramente tanto

domanda difficile:
in termini di qualità dell'immagine, l'esborso necessario per passare dal 4,0 a questo 2,8 secondo te è una spesa giustificata?

all'inizio era nei miei piani, poi visti i risultati del 4,0 pensavo di potermelo risparmiare...

avatarsenior
inviato il 10 Maggio 2019 ore 11:24

La domanda è facilissima.... dipende che ci fai ... per certi usi assolutamente si per altri no.... per me un ottica di questo tipo, che è un tutto fare per eccellenza, più versatilità offre meglio è quindi per me il 2.8 vale sempre la pena, in questo caso non tanto come qualità di immagine assoluta, dove cmq da parte di questo mi aspetto di più nei controluce con il nuovo strato Arneo .... ma soprattutto per il 2.8 e lo sfocato e per il doppio motore AF che secondo me darà una marcia in più rispetto F/4 ... quindi te la scelta ...

avatarsenior
inviato il 10 Maggio 2019 ore 11:36

grazie!
ovviamente dipendesse solo da me non avrei dubbi, ma è quell'antipatico del mio commercialista che si mette sempre in mezzo MrGreen

avatarsenior
inviato il 10 Maggio 2019 ore 11:36

su un'ottica così a mio parere il controluce è fondamentale

avatarsenior
inviato il 10 Maggio 2019 ore 11:43

MrGreenMrGreenMrGreen @ste si concordo e da quello che ho visto, in condizioni dove il punto luce, mettiamo un lampione, sta al centro sopra la metà del fotogramma, F/4 fa un flare che proprio non mi piace sotto la metà del fotogramma ... e questo dai test sulla qualità dell'immagine non emerge

avatarsenior
inviato il 10 Maggio 2019 ore 11:44

@stefano
Per me ha una qualità di immagine veramente notevole.
Molto nitida, non vedo fastidiosi aloni cromatici
Lo sfocato mi piace


Non capisco se si tratta di una valutazione personale tratta da proprie foto o da quelle viste nelle varie review ?

Sarebbe utile avere l'opinione di qualche "fotoamatore" o "professionista terzo" che lo ha effettivamente in uso.

Pure il 24/70 4 era stato accolto molto bene (ci sono alcune opinioni anche nelle recensioni) ma io nell'uso pratico l'ho trovato buono, ma non "eccellente" come era stato dipinto.

Essendo il costo della nuova lente oltre i 2.000 euro, bisognerebbe essere sicuri di pagare un prezzo alla qualità e non alla novità.

mt

avatarsenior
inviato il 10 Maggio 2019 ore 11:51

Cosa non ti piace del F/4?

avatarsenior
inviato il 10 Maggio 2019 ore 12:23


Non ha difetti rilevanti e non c'è niente che non mi piace.

Al contrario, mi piace soprattutto, e solo, la leggerezza; per il resto non lo trovo superiore al 24/70 2.8 F per quanto riguarda, ad es., definizione e microcontrasto; di conseguenza, continuo a preferire i fissi adattati alla Z (o alla D850).

Trattandosi di un'ottica Kit, e quindi con un costo di circa 600 euro, risulta utile quando si vuole viaggiare leggeri e il costo può ritenersi alla fine adeguato per questo utilizzo. Il nuovo 2.8 S, invece, ha un costo, e un peso, ben superiore e quindi prim di acquistarlo voglio essere sicuro che la qualità sia effettivamente corrispondente al costo.

L'esperienza mi ha insegnato che le recensioni e i giudizi dati alle lenti sono tanto più validi quanto sono più lontani alla loro prima uscito sul mercato. Fattori emozionali, pressione delle case produttrici , aspetti finanziari condizionano fortemente i giudizi al momento dell'inizio delle vendite.

Se tu rifletti un attimo su obbiettivi che sono ritenuti in genere "scarsi", vedrai che tale giudizio non era stato espresso da nessuno al momento del lancio.

Ovviamente, si tratta di opinioni personali, che possono non essere condivisibili.

mt

avatarsenior
inviato il 10 Maggio 2019 ore 13:09

Io però capisco che ogni uno poi con le ottiche ci fa quel che vuol però.... se al centro chiuso ad F/4 saranno vicini, al bordo proprio no, che il microcontrasto sia simile ci credo, in controluce no, che AC nel F è assolutamente maggiore e su big pixel per me è proprio troppa idem, che F soffre di FOCUS shift, sia il VR che quello liscio è sacrosanto, motivo per il quale i 24-70 nikon, ad eccezione dei due Z non mi sono mai piaciuti, questo fu anche uno dei motivi che mi fece passare dal 14-24 al 15-30 tamron che ne soffre 0.... quindi posso anche capire che se uno scatta in raw, e post produce molto le foto, sicuramente tutto si livella di più, però sinceramente su molte cose che dici, senza averli confrontati assieme, ma avendoli usati tutti e 3 non mi trova d'accordo, senza contare il miglior VR F/4 ... insomma di pro che giustificano un acquisto ce ne sono a valanga

avatarsenior
inviato il 10 Maggio 2019 ore 16:04

quindi posso anche capire che se uno scatta in raw, e post produce molto le foto, sicuramente tutto si livella di più,


Certamente questo è il mio caso; se vuoi puoi aggiungere che più le aspettative sono alte, più esiste il rischio che rimangano almeno in parte insoddisfatte.

Anche per me, il 24 78 2.8 F non è stato un obbiettivo del tutto soddisfacente (lo usavo solo nei viaggi per la sua ovvia duttilità); probabilmente farò lo stesso, anche con il nuovo, finché non trovo uno zoom che regga il confronto con i fissi.

Il mio vero problema, probabilmente anche di altri, è che il passare dal 4 al 2.8 deve comporta un incremento di qualità che giustifichi la rilevante differenza di costo. A tutti piace credo il meglio per il meglio, ma io bado sopratutto al rapporto prezzo/qualità.

avatarsenior
inviato il 10 Maggio 2019 ore 17:15

Maurizio non aspettarti magie
oggi anche le lenti "normali" sono comunque ottime.

i progressi per fortuna ci sono

avatarsenior
inviato il 10 Maggio 2019 ore 17:45

@Maurizio Trifilidis si ma considera che la miglior qualità troppo spesso diventa la sola nitidezza, mentre per me oggi contano di più, strato anti riflesso, stabilizzatore e precisione AF, più di ogni altra cosa, perchè sono due cose che con tutta la post del mondo puoi non recuperare, la nitidezza oggi va bene un pò su tutte le lenti e tutti gli zoom di ultima generazione ...

avatarsenior
inviato il 10 Maggio 2019 ore 20:09

esatto, son d'accordissimo con te Blade!
Di nitidezza oramai ce ne è davvero tanta

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me