| inviato il 06 Marzo 2019 ore 21:32
Forse serve solo a creare degli obiettivi che potrebbero coprire formati più grossi e tagliarne poi i bordi finendo oltre il sensore... Visto che in teoria la luminosità non è data dal buco di uscita ma da... Vabbè lo sapete :-) |
| inviato il 06 Marzo 2019 ore 21:32
Gian Carlo, l'attacco F Nikon esiste da una vita, è più piccolo ed ha un tiraggio maggiore, le Leica M hanno un diametro più piccolo e un tiraggio maggiore, non mi sembra che entrambi gli attacchi abbiano avuto problemi nel tempo. |
| inviato il 06 Marzo 2019 ore 21:35
ma no... guarda una foto di una reflex Nikon FX e vedrai che il sensore si vede tutto e c'è ancora spazio.
Nella Sony no |
| inviato il 06 Marzo 2019 ore 21:36
“ Non dimentichiamoci cache agli albori Sony vendette NEX a pioggia proprio sfruttando l'esclusività delle camere aps-c a lente intercambiabile più compatte del mercato.
Record che detiene ancora con la vetusta a5100. „
Già... uno dei motivi per cui nel 2014 acquistai una Nex 3 con il famigerato 16-50 è stato il fatto che con le sue dimensioni ridottissime si prestava a sostituire, con ingombro e peso di poco maggiore, la mia vecchia compattina Lumix (con sensorino 1/2.3) che portavo sempre con me; e con in più la possibilità di utilizzare, tramite adattatore, i miei storici Nikkor Ai che da qualche anno prendevano la polvere. E anche con la prospettiva di acquistare altre ottiche E-Mount (e in questo ho pure esagerato).
Poi ho preso un'A6000 e un'A7II, ma la Nex 3 ce l'ho ancora, con su saldato l'inverecondo 16-50. La porto con me in una piccola borsa o nella tasca del giaccone quando esco senza l'intenzione di fare foto, ma chissa mai che veda qualcosa che merita uno scatto. |
| inviato il 06 Marzo 2019 ore 21:38
Non mi piace fare il tifoso, ma quì si vede benissimo la enorme differenza....
|
| inviato il 06 Marzo 2019 ore 21:41
Gian Carlo anche se fossero coperti gli angoli quale sarebbe il problema? |
user170878 | inviato il 06 Marzo 2019 ore 21:49
"però dai..... avere una baionetta striminzita su una ML come ha la serie 7 è una cappella progettuale bella e buona.
Teniamo conto che la distanza della baionetta dal sensore è minore che in una reflex e che i raggi devono colpire il sensore il più possibile in perpendicolo.
Quel diametro poi si riduce ancora perchè c'è la baionetta dell'obiettivo che deve entrare li dentro, poi ci sono le ghiere che fissano le lenti posteriori insomma il buco disponibile per la lente posteriore si riduce ancora di non poco....."
Sai quando sfrutti quella baionetta? con ottiche cha forniscano una proiezione posteriore perfettamente telecentrica. Ora, a parità' di dimensioni, per aver una proiezione posteriore perfettamente telecentrica devi avere la pupilla d'uscita a infinito sul piano dell'oggetto; il problema è che più la pupilla d'uscita si sposta in avanti, lontano dal sensore, più la pupilla d'entrata si sposterà anch'essa in avanti, c'è poco da fare. Questo significa schema asimmetrico e quindi problemi di aberrazioni ottiche ;).
Se si vuole superare questo problema è necessario spostare la pupilla d'entrata anch'essa ad infinito sul piano immagine, e per far questo deve cadere il vincolo sulle dimensioni del sistema. In questo caso si otterrebbe un'ottica bitelecentrica con tutti i vantaggi ma anche gli svantaggi del caso!
In pratica quel mount così largo serve poco e niente alla fine della fiera. O meglio serve ma a patto che si utilizzino ottiche cmq di certe dimensioni. |
| inviato il 06 Marzo 2019 ore 21:49
che in determinate situazioni, come dicevo sopra, una parte del sensore (gli ancgoli) non verrebbe impressionata.
Immaginiamo di usare un lungo soffietto per macro, il foro di passaggio dei raggi sarebbe ancora minore, cosa succederebbe? |
| inviato il 06 Marzo 2019 ore 21:55
Gian Carlo, prova ad andare su internet e dimmi se l'attacco Sony è più stretto o più largo dell'attacco F Nikon. Poi tu sai dove inizierà dove finisce la parte impressionabile del sensore? Pensi davvero che non arrivi luce agli angoli? E le foto come fanno a venire? |
| inviato il 06 Marzo 2019 ore 21:58
giuro che le mie Sony tutt'ora riescono a scattare foto... non so come (e perché?!) ma lo fanno...
un giorno superquark svelerà il mistero |
| inviato il 06 Marzo 2019 ore 22:00
“ Non direi proprio, le foto parlano e dicono tutte la stessa cosa. „ ..basta esserne convinti, io testo con mano, dei siti affidabili si come no.....sai come vengono influenzate le prove? |
| inviato il 06 Marzo 2019 ore 22:08
Mickey io ti posso assicurare che il 50 Nikon nuovo è superiore al 55 1.8 Sony, avendoli avuti entrambi. Inoltre il Nikon costa anche molto meno..
Per non parlare del confronto tra i due 24-70 f4
Certamente le differenze non saranno date in maggior parte dal nuovo mount ma se anche aiutasse per un 5% ipotetico nella progettazione ottica è sempre un vantaggio |
| inviato il 06 Marzo 2019 ore 22:09
ragazzi, è ovvio che nel 99% dei casi i "problemi" non esistono proprio.... nessuno si risenta per carità!
Vi dirò di più, oggi come oggi, dovessi prendere una ML probabilmente sceglierei Sony, un domani non so (avendo un corredo Nikon vorrei vedere come evolve la Z), del "buco" non me ne frega nulla perchè certe situazioni estreme penso che non mi capiteranno mai.
Era solo per parlare e contaddire un po i markettari del marketing che, qualsiasi sia il marchio sono dei furbastri.... |
| inviato il 06 Marzo 2019 ore 22:11
Concordo.. io ho scelto Nikon su Sony (che avevo già) più che altro per ergonomia (due interventi subiti alla mano destra), avevo la a7ii, avrei risparmiato e ottenuto un af migliore passando magari alla III ma ognuno ha le proprie esigenze |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
