| inviato il 04 Aprile 2019 ore 8:54
“ Perchè vinile significava anche grandi copertine, spesso opere d'arte! „
Vero, riprodotte per il formato CD sembra di fare il confronto tra il banco ottico e le foto da cellulare  |
| inviato il 04 Aprile 2019 ore 10:32
Ritorno all'inizio.
Trovo strano che dopo anni di 20 e 85mm non li hai sostituiti con gli omologhi AF-D che si trovano a buon prezzo e che non hanno molto da invidiare a nessuno, con i sensori "poco densi" delle tue reflex.
Il 35-70/3.3 l'ho anche io nel corredo più da collezionista che da fotografo, sulla Fx appare più piccolo di un cinquantino, in realtà è un vetro Cosina marchiato Nikon e funziona a livello di una "cosina" da poco, ma credo sia unico nel suo genere, a TA offre immagini degne di un Helios con dei bordi laterali da harakiri (sulla D610 però).
Hai tempo per trovare le "tue" ottiche tra i tanti Af-D che comunque sono sempre attuali. Tra i tanti il 28-105 che trovo compatto, rapido come AF, interessante come focale anche su APS-C ( 40-150 equivalenti ) e che mette a fuoco in quasi macro 1:2. Come qualità supera gli standard AF-S col vantaggio di non chiudere le ombre pur garantendo un buon microcontrasto generale. Un'ottica da viaggio, da street ma con cui ho fatto anche moda in luce ambiente.
Pagato 130 euro, quanto un paio di buoni filtri. |
| inviato il 04 Aprile 2019 ore 11:11
@Buenavida: hai ragione x il 20 ed 85, in realta' li avevo considerati fin da subito ....ti potro' sembrare quanto meno un tipo strano, ma dopo anni di canon con i suoi obiettivi belli nitidi, adesso cerco lenti che abbiano rese piu' particolari, portando aberrazioni, distorsioni e flares nelle mie foto.
Percio' piu' che il 20mm mi piacerebbe prendere l'af-d 18mm, che soffre di flares e distorsione a baffo di gatto, ma che per insondabili motivi ha quotazioni irreali e stratosferiche sull'usato ( il massimo sarebbe il 18mm f4.0 ai, difficilissimo da trovare ), e invece dell'85 per quella focale uso su D700 il vecchio 43-86 primissima serie che ho trovato in giappone via baia, che mi garantisce ogni sorta di effetti da me ricercati, specie sui ritratti con qualche luce che ti entra dentro in diagonale.
Per quanto riguarda il 28-105, non sopporto gli obiettivi che si allungano troppo anteriormente..... |
| inviato il 04 Aprile 2019 ore 11:30
Per spiegarmi meglio.
Io cerco disperatamente di ottenere in digitale, senza pp esterna ma nativamente in macchina, dei jpg come questa meravigliosa foto: è assolutamente il ritratto più bello che io abbia mai visto qui su juza per grana e resa del bianconero ( anche la modella ci mette parecchio del suo ). Scatto con la D200 e D700 ai massimi iso per avvicinarmi a qualcosa del genere.......Se ci riesco sono felice !
|
user201851 | inviato il 05 Aprile 2020 ore 19:09
Ci sei riuscito? |
| inviato il 05 Aprile 2020 ore 19:28
Ci sto lavorando..... riguardo il bianconero la D300 ci si avvicina piu' di tutte, mentre per il colore la D200 e' assolutamente imbattibile. Mi manca ancora la bella profondita' del nero e in generale il bellissimo contrasto di quella foto. La D700 non e' ne' carne ne' pesce: sta in mezzo tra le due aps-c.
Per quanto riguarda l'obiettivo, direi che il vecchissimo 135-Q f 3,5 del 1963 e' quello che ci si avvicina piu' di tutti. |
user120016 | inviato il 06 Aprile 2020 ore 6:25
Jacopo, ovviamente il CCD della D200 dà il meglio di sé nel colore ma se trovi il giusto setting anche in BW sa dire la sua. Per il resto, concordo con te che la D300 con ISO oltre 800 (eliminando il noise reduction per alti ISO) restituisce una piacevolissima grana.
Come ottica, prova il 105 mm f/2.5 AiS... |
| inviato il 06 Aprile 2020 ore 6:31
Compri una Fuji
Setti Across
Ombre +1, luci+2, grana forte
Eccoti servito |
| inviato il 06 Aprile 2020 ore 8:55
anche il ccd della mia compatta samsung è imbattibile sia in b/n che a colori, sto ancora lavorando sulla gx9 x riuscire a farli uguali
|
user175879 | inviato il 06 Aprile 2020 ore 11:47
Ragazzi però un pizzico di pp è ammessa, no? Il digitale tende all'inguardabile, deve essere corretto  |
| inviato il 06 Aprile 2020 ore 13:46
Ognuno cerchi la propria via nella felicita' digitale suprema
Io, per accordi tra me e le mie reflex, uso solo la loro pp interna e faccio jpg diretti in camera.  |
user120016 | inviato il 06 Aprile 2020 ore 17:17
“ Il digitale tende all'inguardabile, deve essere corretto „
Parole sante.
Ed aggiungerei che per quanto tu possa correggere, sempre digitale inguardabile rimane. |
user175879 | inviato il 06 Aprile 2020 ore 21:17
Domenico, secondo te il digitale è senza speranza? Chissà dove hanno sbagliato nel progetto |
| inviato il 06 Aprile 2020 ore 22:57
.... io non ho visto l'ora di buttare tutte le diapositive fuori dalla finestra e passare al digitale ....  |
| inviato il 06 Aprile 2020 ore 23:10
un mio amico sta sfruttando la quarantena x digitalizzare centinaia di diapositive |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
