user7851
|
inviato il 20 Febbraio 2019 ore 12:04
Che dire, ho avuto la a850 a900 a99 A7rII e ora ho in corredo la a99II A7rIII A9, e questo vuol dire che un poco di parte sono, ma non ho le fette di salame sugli occhi. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2019 ore 12:18
“ Che dire, ho avuto la a850 a900 a99 A7rII e ora ho in corredo la a99II A7rIII A9, e questo vuol dire che un poco di parte sono, ma non ho le fette di salame sugli occhi. „
Ma che ragionamenti sono? Come pretendi da una entry il meglio lato sensore e lato af? quando Sony divide la line up per liscia, R, S ed A9 con caratterizzazioni ben precise!
Poi se pensate che tutti fotografano uccelli o fanno paesaggio a svegliarvi ci sono i dati di vendita che parlano chiaro. La A7 III in rapporto al prezzo è il corpo più equilibrato di Sony ed il più venduto. Parlo da possessore di due R Sony. Chiudo l'ot e mi scuso 
|
|
|
inviato il 20 Febbraio 2019 ore 12:33
A me personalmente sta Sony sta sui co.....i |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2019 ore 12:35
Sony a7III tutta la vita senza neanche pensarci.
Sulla R abbiamo 4k croppato peggio di una APS-C, mancanza del doppio slot, mancanza della stabilizzazione sul sensore, "peggior gamma dinamica" (non che non sia buona eh), peggior raffica (direi inusabile quasi), peggior resistenza ad iso elevati (comunque buoni sia chiaro), mancanza di un eye AF valido come il Sony, peggiore durata della batteria. Non so, aggiungo altro?
Dalla sua la R ha un grip migliore (molto soggettivo comunque), schermo completamente orientabile.
Sulle ottiche ok canon vince a livello numerico (tramite adattatore però) pero boh, cioè raga cosa manca a sony per un utilizzo "standard"? quando parlo di standard intendo non il 600mm f/4, 300m 2.8 o ottiche per determinate nicchie specifiche. A me sembra sembra ci sia quasi tutto, zoom e prime sia sony che di terze parti come sigma tamron e samyang, di tutti i prezzi più o meno. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2019 ore 12:42
ma che dire ... ho la 7III da quasi un anno, in pratica da appena uscita ed ho sempre posseduto Canon ed ovviamente é necessario un bel periodo di adattamento dopo di che posso dire che sicuramente non tornerei alle reflex. Adesso la R non l'ho mai provata e quindi non so fare confronti se non sulla carta però posso dire che la Sony sicuramente non è perfetta tutt'altro. Il mrino il monitor così così, la mancanza di un touch-screen decente l'impugnatura insufficiente, tasti che vengono pigiati inavvertitamente,lentezza operativa per quanto riguarda soprattutto la revisione dell'ultimo ,puntto autofocus poco visibile tutte cose che la rendono a volte un po' ostica e poco immediata. Ovviamente i pregi sono tanti e tutti li sappiamo bisogna solo ponderare cosa dare priorità |
user7851
|
inviato il 20 Febbraio 2019 ore 12:44
"A me personalmente sta Sony sta sui co.....i"
Pensa come sono d'accordo, per me e lo stesso nei riguardi di chi fa queste affermazioni; anche se fossero riferite a Canon, Nikon, ecc. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2019 ore 12:47
La Sony forse è più una macchina per giovani, molti vecchi fotografi la trovano complicata. A me non sembra così complicata. |
user7851
|
inviato il 20 Febbraio 2019 ore 12:52
Poi sulla A7III ci sono altre differenze quali il materiale di costruzione della scocca posteriore, il materiale del castello otturatore, quello di alcune viti di tenuta, il rumore dello scatto (provata a paragonarlo a quello della A7rIII) il contrasto, nitidezza e luminosità di mirino e display (sempre paragonati a quelli di A9 e A7rIII).
Del prezzo non ne ho mai parlato, anche se lo dovessimo considerare, le caratteristiche quelle sono e quelle rimangono.
|
user7851
|
inviato il 20 Febbraio 2019 ore 12:53
"La Sony forse è più una macchina per giovani, molti vecchi fotografi la trovano complicata. A me non sembra così complicata."
Io non sono proprio di primo pelo e di complicazioni non ne trovo. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2019 ore 12:54
La A7r3 ha l otturatore testato per 500.000 cicli...La A7 non credo... |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2019 ore 12:55
“ La Sony forse è più una macchina per giovani, molti vecchi fotografi la trovano complicata. „
Ma Zeppo è giovane.  |
user7851
|
inviato il 20 Febbraio 2019 ore 13:03
Giovane, può essere, ma mi sa che una Sony non l'abbia mai annusata, sono sicuro che gli avrebbe dato allergia. |
user92328
|
inviato il 20 Febbraio 2019 ore 14:34
I vantaggi della stabilizzazione che aiuta su tutte le migliaia di ottiche vintage, per me non ha prezzo......di sicuro un buon stabilizzatore si rimpiangerà di non averlo, questo è poco ma sicuro....
La A7 sicuramente è la più completa....
In ogni caso, oggi come oggi è difficile sbagliare, le macchine in questione son tutte di alto livello.... |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2019 ore 14:40
Strano una discussione che non finisce in merda. |
user92023
|
inviato il 22 Febbraio 2019 ore 19:16
Tot capita, tot mundi!
"Personalmente", scottato da una Casa che NON aveva la fotografia come core-business, nella quale avevo investito cifre consistenti, e che negli anni '90 decise di dismettere il settore fotografico (Kyocera-Yashica-Contax), ho deciso da tempo che, IN OGNI CASO, non mi sarei mai più avventurato con marchi che non mi dessero le maggiori "garanzie probabilistiche" di permanenza nel settore. in altre parole, SOLO Canon e Nikon...più Canon, che Nikon (so che sarebbe in cerca di compratori!)! Sony poi (sulle cui qualità tecnologiche NON dubito affatto!), NON ha certo un passato che depone favorevolmente in questo senso...anzi!
Ciao. G. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
