|
|
inviato il 15 Febbraio 2019 ore 23:33
Sarà che sono più concentrato sul "fine", anziché il "mezzo"... |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2019 ore 23:42
Da quello che vedo la fotografia che pratichi non ha bisogno di funzionalità spinte sull'AF, ma è normale pensare che tutta la fotografia giri intorno alle proprie foto e al proprio modo di fotografare? Secondo me no, mi sembra un punto di vista fin troppo semplicistico, strano affrontare la fotografia in questo modo e poi parlare di tecnica o padronanza del mezzo. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2019 ore 0:27
“ ma è normale pensare che tutta la fotografia giri intorno alle proprie foto e al proprio modo di fotografare? „
Assolutamente, ma è esattamente ciò che fa chi ritiene questa caratteristica fondamentale.
Non cambia nulla. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2019 ore 0:35
Io non ho mai detto che la fotografia debba girare attorno al mio genere, anche perchè potrei anche fare altri generi senza che tu ne sia a conoscenza. ;)
“ Il discorso non è che c'è nulla di strano che ci siano le features o nuovi sistemi, ma bensì è strano leggere commenti che li accolgono come fossero la manna che finalmente permette di mettere a fuoco.
Non penso sia un male che arrivino nuove tecnologie che possano aiutare, ma delle volte ho la sensazione che sembra prima non si sia mai scattato senza una doppia scheda, senza un af-eyes, senza le mirrorless... „ |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2019 ore 9:26
Mi pare che il problema rimanga, se per me (ovviamente ad esempio) è una funzionalità che cambia la vita a voi che fastidio da? Certo se vado in giro a dire agli altri che sono dei folli a non usare un determinato AF rientro in quelli che come al solito esagerano (e il forum è pieno) ma sminuire le nuove tecnologie non lo trovo molto più saggio sinceramente. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2019 ore 9:27
Black, ma non è sempre così?
Non valutiamo le cose dal nostro punto di vista ed in base alle nostre necessità?  |
user81826
|
inviato il 16 Febbraio 2019 ore 9:34
Massimo, qua è un'invettiva generalizzata contro ignoti schiavi della tecnologia, come il topic su quelli che chiedono consigli su che ottica comprare.
Però il topic sull'utilizzo dell'autofocus quando c'è benissimo il fuoco manuale non l'ho visto. I ragazzi d'oggi pensano che l'avifauna si fa solo con l'af-c. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2019 ore 9:38
Paolo che dirti.
Uso l'eye-focus con soddisfazione e non mi sento schiavo. Ho fatto ritratti con l'hasselblad e con le nikon manuali.
Sarà che mi sono impigrito. Che vuoi che ti dica... |
user81826
|
inviato il 16 Febbraio 2019 ore 9:45
A me il riconoscimento facciale ha permesso di portare a casa ritratti di bimbi saltellanti che normalmente facevo in manuale, senza AF. Gli scarti sono stati molti meno di qualunque focheggiatura manuale o in AF classico, e parliamo di una penosa Fuji.
Se ai miei ritratti mancano delle cose non è di certo colpa dell'eye-AF quanto piuttosto mia :). |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2019 ore 9:51
Paolo, sono d'accordissimo, leggo sempre della macchina che non ha messo a fuoco e non del fotografo che non ci è riuscito (grave errore), ma l'eye AF mi ha cambiato la vita, stessa cosa il poter riconoscere il volto della sposa o dello sposo e dargli delle priorità, questo non significa che prima non facevo foto ma che oggi ne faccio di più a fuoco e con meno stress... Non è poco. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2019 ore 11:21
Ragazzi, io non sto dicendo che non serva a nulla.
Ho semplicemente detto che si fanno tranquillamente anche senza e Sergio, ritrattista conosciuto ed apprezzato in ambito internazionale, ha sostenuto la stessa cosa.
Si potrebbe dire lo stesso del focus stacking on camera che offre la d850 o la nuova z7.
Per chi fa macro è una feature davvero utile ma senza si riesce, comunque, ad avere il medesimo risultato.
Io la vedo così, secondo me, l'errore sta nel sostenere l'imprescindibilità o l'irrilevanza di un mezzo o ausilio. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2019 ore 11:44
Izanagi, ma se in un matrimonio che può durare anche 12 ore io riesco a portare a casa più scattia a fuoco rispetto al passato perché per me non dovrebbe essere imprescindibile avere quella funzionalità? E perché non ne dovrei parlare bene? Se a Sergio non fa differenza mi fa piacere per lui ma le ha provate? Produce fotografie per cui servono queste funzionalità? Sono domande visto che non so tutto quello che produce. Posso dirti che in ambito fotogiornalistico la differenza per me è notevole e guardacaso tutti i produttori stanno cercando di implementare queste funzionalità. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2019 ore 11:49
Boh.
Conosco qualche matrimonialista pure io e ti posso assicurare che nessuno tra questi avverte la necessità di sti ausili.
Per altri non sarà così.
Dipende dalla persona, non dal genere fotografico che fa.
Ti ripeto, potrei scriverti che con la d850 o la z7 faccio cose, grazie al focus stacking, che con Sony non faccio.
Ma direi una cazzata.
Le stesse foto si fanno ugualmente, io non la reputo un “must”.
Altri si, ma non condivido comunque. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2019 ore 11:52
Sullo stacking non mi esprimo perché non faccio macro, se qualcuno lo trova fantastico avrà le sue ragioni. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2019 ore 12:03
Si ma se dovesse parlare di un qualcosa di imprescindibile sbaglierebbe comunque. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
