RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

d500, cosa ne pensate in bassa luce.


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » d500, cosa ne pensate in bassa luce.





avatarsenior
inviato il 11 Febbraio 2019 ore 17:47

Porca miseria, arrivo a 16 GB, ci devo riflettere...
Chiedo scusa ad Andrea per l'intromissione ma credo che sia interessante anche per lui, visto l'utilizzo similare.
Anche io sto valutando D500 per portafoglio e D850 per fare la quadra con una sola macchina

avatarsenior
inviato il 11 Febbraio 2019 ore 18:10

Per questi scatti wildlife l'unica soluzione è prendere le top di categoria con lenti da 10000 e su. Non fa una piega. È frustante ma è così

avatarsenior
inviato il 11 Febbraio 2019 ore 18:12

Ma poi lupi orsi.... Ma siete rambo? Almeno ci vuole un 800mm e una macchina che restituisce file puliti a 12000 ISO.

avatarsenior
inviato il 11 Febbraio 2019 ore 18:19

Non e' detto. Un 300 F2.8 (anche non ultimo strillo) e una D750 possono bastare.

avatarjunior
inviato il 11 Febbraio 2019 ore 18:31

Comunque sto iniziando a pensare di cambiare prima l'ottica.


Ti conviene perché il 200-500 e un tele abbastanza buio… Come ti dicevo, la D500, ad alti iso si comporta bene, ma con un diaframma f5.6 non otterresti grandi risultati a prescindere dal corpo macchina, che sia D500 o D750.
Se non vuoi salire troppo con gli iso ci vuole almeno un f4, meglio ancora se f2.8, ma i tele con quelle aperture costano un occhio della testa… Se guardi l'usato puoi trovare cose interessanti… nei giorni scorsi c'era un Nikkor 300 f2.8 in vendita a Chieti...

avatarsenior
inviato il 11 Febbraio 2019 ore 18:42

La D850 è per questo utilizzo la scelta ideale di compromesso, per voi?


L'unico difetto della D850 è il prezzo, ma visto quello che offre non è poi nemmeno così esagerato considerando che comunque ormai è sotto i 3000€

avatarjunior
inviato il 11 Febbraio 2019 ore 21:30

Un 300 f2.8 con un tc 1.4x è l'opzione più leggera, la d850 l'ho avuta in mano e fatto un paio di scatti, che ho provato sul mio pc con risultati pessimi per il pc.
Alternativa valida sarebbe il 200 400 f4 in quanto versatile come il mio 200 500 ma in caccia vagante ne servono almeno 600 e quindi dovrei considerare un APS C o TC1.4x.
Dalle mie parti riuscire ad avvistare spesso questi animali anche di giorno non è difficile, capita spesso ma capita magari quando sei per fatti tuoi a far altro. Su you tube è pieno di video fatti ad orsi e lupi con i telefonini. Però quando esci per avere belle foto diventa impossibile se non vai a cercarli nel loro ambiente e nei loro orari, e qui subentra il peso.
Ripeto, sarà sicuramente anche la mia inesperienza ma non ho ancora ottenuto scatti da non cestinare, nonostante ci sono arrivato vicino.
Vi racconto una piccola parentesi, due mesi fa ho avuto 2 lupi a 10 metri di distanza alle 6 di mattina mentre andavo al lavoro. Non avevo la reflex e iniziava ad albeggiare, come mi sono avvicinato per tentare uno scatto con il telefono hanno preso le distanze nella parte buia della campagna. Dopo poco come il sole ha cominciato ad illuminare la scena, si sono dileguati. Ho perso lo scatto ma mi hanno lasciato un bel ricordo.

avatarsenior
inviato il 11 Febbraio 2019 ore 21:50

Io con la D500 c'ho fatto foto decenti (appena decenti però) a 9000 ISO.
Naturalmente lavorandole un po' in PP.

Per essere un'APSC mi sembra grasso che cola.

avatarsenior
inviato il 11 Febbraio 2019 ore 22:16

“Ho perso lo scatto ma mi hanno lasciato un bel ricordo”

Emozione irripetibile. E ti credo.

avatarjunior
inviato il 11 Febbraio 2019 ore 23:08

Sono rimasto molto soddisfatto di questo scambio di esperienze con voi, ed ho capito che appena posso prendo un obiettivo luminoso.

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 2:10

Sono rimasto molto soddisfatto di questo scambio di esperienze con voi, ed ho capito che appena posso prendo un obiettivo luminoso.


Alla fine quello che conta è proprio la lente, che poi tu vada a concentrare la luce su una superficie grande o piccola non fa così tanta differenza.
Un' APS-C a f/2.8 con poca luce si mangia una FF a f/5.6 ;-)

avatarsupporter
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 3:02

Io ho una D500 con 70-200 2,8 equivalente a un 105-300 2,8. L'unica attrezzatura Nikon che mi sono tenuto nel passaggio a Sony.
Per foto di azione anche ad alti iso non potrei farne senza, e trovo ridicolo che il valore di entrambi usati sul mercato di oggi sia inferiore al solo 70-200 GM.
Valore qualità prezzo eccezionale! Confrontarla con 750 o serie 800 é ridicolo, chi lo fa evidentemente non l'ha mai usata veramente nel suo terreno ideale.

user111807
avatar
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 4:48

Ciao Andrea io non posso dire che bene della d500 anche ad iso elevati si comporta benissimo se ti interessa nella mia galleria ho postato alcune foto di prova a 10000 iso a 51200 iso è ancora più che accettabile lo scatto lo porti a casa.

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 8:10

Valore qualità prezzo eccezionale! Confrontarla con 750 o serie 800 é ridicolo, chi lo fa evidentemente non l'ha mai usata veramente nel suo terreno ideale.


@giorgiomilone io personalmente sto chiedendo un parere proprio non avendola mai usata e sto ascoltando proprio per quello. Sto decidendo se affiancare una 500 alla 750 oppure sostituire quest'ultima con la 850 dato che giro sempre con unico corpo.
C'è una differenza di prezzo, oltre che tecnica. Il dettaglio tecnico, in questo utilizzo è secondo me fondamentale più del prezzo.
Se c'è effettivamente una differenza sostanziale nel utilizzo in scarsa luce, preferisco fare uno sforzo in più e puntare alla 850, ma non capisco dagli utilizzatori se questo ha veramente senso o meno.
Partecipo poco ai forum e devo dire onestamente che la ricerca di informazioni è sempre fuorviante, tu dici che la resa ad alti ISO è assolutamente accettabile altri invece esatto opposto.
Apprezzo il tuo giudizio, come quello degli altri, ma di mille tread ormai non si capisce comunque una mazza MrGreen

user80044
avatar
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 8:41

Marco Anfossi, a mio parere la D850 vale la differenza di prezzo con la D500, le ho avute entrambe e venduto la D500. Ad alti iso è molto meglio, come Af è leggermente inferiore ma di poco. Per mio gusto la D500 con luce scarsa non salivo oltre i 1600 iso...poi sarò strano ioMrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me