| inviato il 04 Febbraio 2019 ore 20:15
Peccato che canon non sappia fare corpi come sa fare le lenti. Ma se la nuova rp sarà di plastica li regge sti bisonti? |
| inviato il 04 Febbraio 2019 ore 20:45
“ Infatti Otti72. Quando non sanno di cosa parlano è cosi „
'a raga era una battuta! Mamma mia che caratterini!!
Anche se... 2900 gr di lente attaccato a 600 gr di corpo macchina  un vero capolavoro di leggerezza... eeeehh!!!
sento il cigolio della baionetta da qui. |
| inviato il 04 Febbraio 2019 ore 21:00
Checo, credo sia il massimo di quello che al giorno d'oggi può far la tecnologia. Canon e company credo farebbero uguale. Più che altro di quella lente rimane un'incognita la qualità immagine. Otto72 saprà dire di più |
| inviato il 04 Febbraio 2019 ore 22:09
Anche se... 2900 kg di lente attaccato a 600 gr di corpo macchina
Va bene che è grosso, pesante e ingombrante ... ma stavolta colla stazza in effetti hanno proprio esagerato! |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 5:52
Attualmente nello studio fotografico dove lavoro stiamo utilizzando anche due Eos R: messa a fuoco sbalorditiva per precisione anche a f 1.2 ai bordi esposimetro molto preciso e resa ad alti ISO migliorata rispetto alla 5d Mk4 praticamente utilizzabile fino a 6400. Giudizio: uno strumento di lavoro preciso e affidabile come non si era visto utilizzando le comuni reflex Canon. Se poi per i fotoamatori è una macchinetta castrata ci sta, loro guardano le specifiche sulla carta e giudicano a prescindere. Chi ci lavora ha un altra opinione. |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 7:18
Canonvicenza, la scoperta che la R sia precisissima è come la scoperta dell'acqua calda.
Qualsiasi ML, finanche una Sony Nex 3 del 2010 era precisissima in virtù del fatto che l'af viene verificato direttamente sul sensore.
Idem per quanto riguarda esposizione e WB.
Anche qui utilizzare l'intero sensore per la lettura della
Scena è senz'altro vantaggioso rispetto ad utilizzare un piccolo sensore rgb secondario.
Quando si dice che la R è castrata, non lo si dice certo per il comune uso da studio.
Lo si dice per la mancanza di stabilizzatore sul sensore, che permette di scattare a lume di candela ad 1/25 ed iso relativamente bassi (1600).
Lo si dice per l'incapaci Di scattare con af oltre i 3 fps.
La mia esperienza dice che una raffica di 10 fps permette di cogliere un bimbo o un altera in corsa avendo un fotogramma in cui il soggetto è sospeso per aria, con la falcata aperta, ogni tre scatti.
Con un buffer di 90 scatti circa significa poter avere almeno una ventina di scatti molto belli nella medesima raffica.
E questo a parità di prezzo.
Poi, Pacifico, se uno deve usarla solo in studio con luci controllate e pdc di 1 mt a f8....
Buona giornata! |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 8:07
“ Va bene che è grosso, pesante e ingombrante ... ma stavolta colla stazza in effetti hanno proprio esagerato! „
eh vabbè kg più kg meno...
sistemato l'errore cmq ;) |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 8:24
“ Qualsiasi ML, finanche una Sony Nex 3 del 2010 era precisissima in virtù del fatto che l'af viene verificato direttamente sul sensore.
Idem per quanto riguarda esposizione e WB.
Anche qui utilizzare l'intero sensore per la lettura della
Scena è senz'altro vantaggioso rispetto ad utilizzare un piccolo sensore rgb secondario. „
Sarà, ma vedo in giro nelle varie gallerie stupende immagini con le Reflex con una QI spesso nettamente superiore alle varie ML, anche con tempi ridotti e senza nessun errore citato.
Che poi il futuro (imho abbastanza lontano) sarà ML non ho dubbi, ma ad oggi tutta questa superiorità delle ML non la vedo proprio.
Una 5DIV da 7 FPS x 21 RAW, secondo me bastano e avanzano.
|
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 8:39
Il tuo Nando-t è il ragionamento che fa il fotografo
gli altri che dicono che le reflex sono superate, vendete tutto finché siete in tempo, l'apocalisse delle reflex sta arrivando, sono ragionamenti da smanettoni di elettronica. |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 8:59
Nando, come tanti commetti un errore di valutazione fondamentale:
Non hai la minima possibilità di sapere quante siano le foto finite nel cestino per fuoco errato, micromosso, esposizione errata.
Settimana scorsa ho fatto un po' di pulizia negli HD... sono incappato in foto ai miei figli ho notato con un po' di tristezza che molte delle mie foto preferite sono assolutamente imperfette. Oggi le avrei scartate ma allora, quando usavo reflex ed slt, erano comunque accettabili per ricordare il momento... |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 9:18
Caro Mastro68 prova le varie Sony con l anello e il vecchio 50L: riescono a malapena a focheggiare al centro. Purtroppo siete solo teoria e chiacchere.
Noi che i lavori li dobbiamo portare a casa a tutti costi prima di fare acquisti facciamo prove pratiche e prima di esprimere un giudizio facciamo almeno 5000 scatti. È comunque sempre sbagliato apportare qualcosa a questo forum, la gente qui non cerca testimonianze ma solamente di prevalere sugli altri. |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 9:20
Vi porto un esempio concreto da uno dei miei ultimi battesimimi che sto elaborando:
Guarda questa foto:
flic.kr/p/2dcHC2r
Il bimbo in braccio alla nonna risoluta e la sorella di sfondo abbracciata alla mamma....
Direte, che ci vuole? Qualsiasi reflex sarebbe in grado di farla..
Eh no!
Perché se avessi avuto una reflex sarei dovuto stare inginocchiato con lo sguardo nel mirino, la vecchia si sarebbe voltata con un sorriso finto da posa e la sorella gelosissima, sarebbe corsa per mettersi a fianco con sorriso forzato.
Con un monitor girevole e fuoco touch come con la 6dii sarei stato sgamato lo stesso....
Perché mi si nota pasticciare sulla camera...
Per realizzare questo scatto invece ero semplicemente appoggiato allo stipite della porta, camera al collo, mentre chiacchieravo col papà del battezzande.
La mano rilassata sulla camera aveva il pollice sul tasto di scatto. Ho realizzato 6 scatti in modalità silenziosa con diverse espressydel bimbo e della nonna. Tutto perfettamente a fuoco dove deve essere e soprattutto senza che nessuno si sia accorto di nulla.
Se non si sperimenta e non si tentano nuove strade, la nostra fotografa sarà sempre uguale!
Bye bye |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 9:29
a mio avviso invece se fai caso all'occhio della vecchia mi sa che ti ha proprio sgamato alla grande
|
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 9:30
A me non sembra |
user81826 | inviato il 05 Febbraio 2019 ore 9:33
Sbaglio o dalle foto il 15-35 2.8 sembra filtrabile?  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
