JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Ho utilizzato per un paio di anni filtri ND di una nota marca....Ho quindi provato gli stessi scatti senza filtro ed agli stessi diaframmi ed ho verificato che dipendeva dai filtri. Ho cambiato marca e rifatto i test e questa volta non ho trovato perdite di nitidezza. „
Thetourist credo non ci sia nulla di male se ci dici anche le marche in questione
Da sempre uso filtri, sia creativi (CPL, ND, GND) che per pura e semplice protezione meccanica (UV / protector). I filtri p5rotettivi sono "saldati" su ogni obiettivo escluso il Sigma 12-24, per ovvi motivi di impossibilità. Si tratta SEMPRE e SOLO di filtri di alta / altissima qualità, no schifezze.
Ho verificato personalmente che i filtri schifezza generano ogni tipo di problema: flare, perdita di nitidezza, diminuzione dell'efficienza dell'AF e chi più ne ha più ne metta. L'ho verificato mio malgrado acquistando un obiettivo usato che mi arrivò corredato di un filtro probabilmente ottenuto molando il fondo di una bottiglia di acqua minerale (di quella scarsa oltretutto). Tolto quel filtro osceno, la situazione migliorò nettamente.
Al contrario con filtri di fascia alta ho riscontrato soltanto un aumento del flare con il Canon 17-55 f2.8 IS e con il Canon 24-105 f4 IS mark I, con entrambi soprattutto nelle foto notturne, tanto che a volte ho svitato il filtro e ripetuto lo scatto.
N.B.: come protezione, mai sottovalutare l'efficacia di un bel paraluce, da usare SEMPRE e COMUNQUE, alcuni obiettivi ne hanno di davvero ottimi, vedi il 70-200 f2.8 IS II.
Io ho volutamente buttato 10€ per provare un filtro ND1000 slim cinese (Neewer). La cosa sorprendente è che le dominanti ci sono ma in misura ben inferiore a quanto mi sarei aspettato (l'immagine risulta più calda ma non a livelli drammatici), non si nota perdita di nitidezza anche facendo pixel peeping al 100% e non sono ancora incappato in evidenti flare indotti o amplificati dal filtro... insomma se non fosse per l' estrema vignettatura sarebbe quasi un miracolo per 10€ . In termini di vignettatura direi essere molto simile al B+W qui recensito, tutto questo per dire che non è automaticamente detto che a un costo 5 volte superiore corrisponda un'altrettanta magnificazione delle performance, il solo prezzo superiore non è una garanzia ma è importante anche l'affidabilità della marca (es. Hoya o Haida).
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
sarebbe quasi un miracolo per 10€ 
. In termini di vignettatura direi essere molto simile al B+W