| inviato il 09 Febbraio 2019 ore 21:21
Vabbè,è come giocare alle 3 carte ,a chi piace...a mè no. |
| inviato il 09 Febbraio 2019 ore 21:55
Qualcuno ha esperienza con A7III mc-11 e Canon 70-200 Is II in afc? |
| inviato il 09 Febbraio 2019 ore 22:21
@Rondax
Io ho 70-200 2.8 is ii
Il mio esemplare segue bene il soggetto....passando da un soggetto ad un altro non sempre prende..... |
| inviato il 09 Febbraio 2019 ore 23:06
Ok grazie mille, l'hai per caso provato su metabones 5? |
| inviato il 09 Febbraio 2019 ore 23:14
Anch'io il led non l'ho visto subito... Cmq le prestazioni sono veramente ottime come native.
Per il mio uso sono più che sfruttabili. |
| inviato il 09 Febbraio 2019 ore 23:59
Qualcuno lo ha provato con canon 70-300 is ii o con serie L ? |
| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 12:30
Io no, il mio vicino ha il 300 2.8 però siccome per me è un lente irraggiungibile non l'ho neanche voluto vedere |
| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 13:04
Pare che sopra i 200mm gli EF hanno problemi sia su Sony che su Canon R.
Sarebbe intreressante provare il 300 2.8 su Sony.
Chiama il tuo vicino. |
| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 14:08
Salve,
Io ho mc11 5+3 contatti con led.
Provato poco ma mi sembra andare benino col 50 1.4 e male col 40 2. 8.
Provato col bianchino 70_200 non andava male nemmeno a 200 a f4.
Tutto su a7r2.
Calcolate però che prima avevo Canon eosm e Fuji xe1, quindi ero abituato piuttosto male.
Fabio. |
| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 16:16
Grazie Fabio.
tutto aggiornato con ultimi FW? |
| inviato il 11 Febbraio 2019 ore 6:50
Si |
| inviato il 21 Marzo 2019 ore 22:25
Riprendo la discussione in quanto mi è arrivato stasera un MC-11(8pin) usato da RCE,non ho verificato il FW ma solo fatto delle prove in casa stasera con poca luce,35L1.4 1°tipo e 16/35L4is funzionano bene in AFS,qualche dubbio per qualche incertezza in AFC;il 300L4is pare avere dei problemi già con AFS,mi riprometto di verificare con luce più ragionevole,voglio verificare anche con il 100/2.8macro non is.
Vi farò sapere qualcosa di più in seguito. |
| inviato il 21 Marzo 2019 ore 22:38
Il 100 macro interessa anche me.
Io ho provato MC-11 con 24-70 f4, 50 1.4(*), 40 2.8, 85 1.8
vanno tutti bene sia AFS che AFC.
Il 300 f4 l'ho venduto qualche tempo fa, non ho fatto in tempo a provarlo su Sony, ma avevo letto di problemi per l'AF con mc-11.
(*) l'aberrazione sferica del 50 a tutta apertura può ingannare i sensori di fase della A7II. |
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 17:17
Vabbè,misteri dell'elettronica,appurato che con Sony 7rII con il SigmaMC-11 il Canon300/4is l'AF non funziona oggi l' ho montato con il Kenko 1.4 Teleplus PRO 300 DGX e udite udite funziona non proprio benissimo ma anche in AFC.
Cosa volete che vi dica,se qualcosa non funziona provate magari con una scatoletta usata di tonno capace che risolvete il problema. |
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 19:53
Certo che sembra di giocare al lotto Ho una Canon 6d, Canon 24-70 f4 is, 70-200 f4 is II, 35 is e sigma 12-24 dg hsm, 105 hsm.
Passando a Sony AIII avrei migliorie in tutti campi (o quasi) ma l'utilizzo delle mie lenti è obbligatorio ed a quanto pare molto incerto. Leggendo qui su Juza ma anche in rete si alternano quelli che consigliano il passaggio anche usando le lenti Canon, quelli che lo sconsigliano assolutamente e quelli che dicono che dipende dalle lenti, dall'esemplare dell'adattatore e dal fondo schiena |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
