JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Si è vero ma non permette ricerche incrociate e multicriteri e collezioni dinamiche in funzione dei metadati, bridge è un browser e basta non un catalogatore...ho provato anche catalogatori "professionali" di quelli usati in agenzie stampa ecc...su certi aspetti hanno meno funzionalita che LR....LR è unico attualmente...putroppo, spero vivamente che un giorno abbia un rivale degno di questo nome non mi piacciono le situazioni di monopolio senza alternative
PS parlo di foto veramente classificate e non di un'ammasso di foto con metadati lacunari come fanno molti...se si vuole un vero catalogo e se si vuole gestirlo e sfruttarlo al meglio per se e per gli altri (affiche possano capirci qualcosa) bisogna prendere l'abitudine di riempire sustematicamente tutti i dati exif....è una cosa importantissima che è meglio cominciare fin dall'inizio e fare man mano che si aggiungono le foto al catalogo per evitare di dover "riprendere" tutte le foto passate lasciate in "bianco" (senza metadati) che prenderebbe un sacco di tempo....bisogna avere in mente fin dall'inizio che, amatori o professionisti, le foto si accumulano a una velocita incredibile e con gli anni gestirle correttamente sara un rompicapo se non fate lo sforzo di classificarle come si deve.... Dovrebbero fare corsi di classificazione, grstione e archiviaggio foto piuttosto che su come usare photoshop
Leo con un archivio ben impostato di parole chiave io trovo praticamente tutto me lo sono diviso in questi titoli di parole chiave principali - anno - tipo evento - località - persone - tipo ripresa con spunte sulle singole parole chiave secondarie mi è facile trovare tutto. Poi posso agire anche su etichette, classificazioni, ottica, fotocamera, ecc
Quando carico dei raw la prima cosa che faccio è dare alle singole immagini le parole chiave
Anch'io sono passato da LR a Capture One. All'inizio ci vuole un po' di tempo per capirci qualcosa ma è stata una buona scelta. Mi piace molto la possibilità di personalizzare l'interfaccia e l'editor colore. Consigliato Inoltre ci sono molti tutorial sul canale YouTube ufficiale (in inglese)
Ho provato più volte a passare da Lightroom a C1.. ma dopo anni non riesco proprio ad abituarmi ..
Ritengo che se si vuole fare tutto senza Photoshop, Capture 1 sia decisamente migliore. Ma se il workfow prevede il rapido sviluppo e successivo passaggio a Photoshop, Lightroom rimane ancora un ottimo prodotto. (sopratutto per la gestione dei cataloghi). Sicuramente a favore di C1 c'è la gestione nitidezza e colore.. ( sempre se non si passa a photoshop .. )
“ Ma proprio a nessuno funziona Luminar su windows? „
lo uso su W10 più che altro come plugin di altri programmi seri che ho (PS, Affinity, DxO e Silkypix), anche lui crea quei stramaledetti (per me eh ) cataloghi incomprensibili, peggio di C1 e LR. Ogni tanto mi si pianta, soprattutto nei salvataggi, comunque per rendere le immagini più croccanti, sostituzione cieli e miglioramento ritratti è valido, perchè fa le cose bene e velocemente
Ho provato Capture One. Nulla di nuovo, sono tutte cose che potevo fare con Photoshop. L'apparente migliore demosaicizzazione di Capture One è dovuta al fatto che applica uno sharpening più aggressivo di default (ho provato ad imitarlo in Photoshop e ci sono riuscito, anche in modo più naturale). Per me vale la pena cambiare solo se non si vuole usare Photoshop, altrimenti meglio ACR o Lightroom, che almeno sono minimali e non danneggiano la base di partenza.
Anche io sono un simpatizzante dell'opensource ma purtroppo i programmi rawtherapee + gimp + scrift-fu non ce la fanno con i prodotti Adobe e altri... darktable e rawtherapee con lightroom non ce la fanno proprio specialmente sul fronte cataloghi (provati e testati più volte per cercare di integrare il flusso di lavoro... ma alla fine li ho disinstallati). Vorrei tanto lasciare lightroom, è pesante, lento, magari trovare qualcosa a gratis o senza abbonamento, ma alla fine si torna sempre li.....
Come programma di conversione RAW io, in assoluto, preferisco DxO Photolab 3 Elitè. Si acquista (e non costa molto), ha un denoise "prime" che nessuno ha (se escludiamo Topaz), anche sul fronte nitidezza, grazie ai moduli (ottimizza sensore+ottica), credo sia il top. Se ci si aggiunge Affinity Photo è forse meglio della accoppiata ACR + PS
Sul fronte nitidezza finora non ho visto nessuno che fa meglio di Photoshop, soprattutto per via dell'impossibilità di avere pieno controllo sulla maschera e di poter personalizzare il blending. Ma bisogna almeno conosce Bruce Fraser per poter gestire la nitidezza con PS.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) cataloghi incomprensibili, peggio di C1 e LR. 
