| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 15:15
Rispetto ad una d7000 di guadagni ce ne sono ma non funziona come ragionamento a mio avviso...
“ Se non altro almeno il palmo della mano ci calza bene nel grip perchè è profonda „
Non voglio essere offensivo ma occhio a sparare cacchiate, io ho cambiato la d700 proprio perchè è estremamente poco profonda e avendo le dita lunghe non ci stavano. |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 15:19
un corpo mattone può sì essere un vantaggio perchè ha maggiore inerzia, ma alla decima foto inizi a sentirlo tutto il peso in più... altro che comodità... Peraltro con ottiche moderne stabilizzate e un po' di mano (che si aquisisce con il tempo) fai foto ferme anche con una entrylevel...
Poi con gli anni i corpi pro oltre alle funzioni vanno a migliorare molto anche l'ergonomia, personalmente dalla 7D (2009) alla 5d4 è una cosa che sto sentendo molto, nonostante la 7D fosse già molto avanti su quel fronte. |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 15:22
Qui nessuno vaneggia ma le foto della d700 di 11 anni fa paragonate a quelle delle moderne reflex in ambito amatoriale vi risultano così improponibili ?
Utilizzo ancora una Canon Ae1 e funziona ancora alla perfezione, poca tecnologia = pochi problemi ,
mi risulta invece il contrario x le varie d600 e d750 .
|
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 15:22
Quoto in pieno Matteo quel mattone di un kilo della d700 lo senti tutto sia al collo che sulle mani, a fine giornata me lo dici come stanno. Poi ho visto turisti andare in giro con la 5d o 1dx contenti voi contenti tutti  |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 15:23
“ Il ragionamento non ci sta, con il FF i costi salgono non possono abbassarsi, se uno ha budget ridotti non ha senso come upgrade perchè poi non si potrà permettere le ottiche...
Se uno decide di fare il passaggio al formato pieno deve essere ben conscio che da li in poi la fotografia gli succhierà via molti soldi, se uno non vuole fare questi esborsi deve rimanere con il formato ridotto e magari spendere per qualche ottica di livello. „
Si e no. Ci sono fissi (ma anche zoom) a costi accettabili (o comunque non lontanissimi da ottiche di livello su DX) sia nuovi che usati. Poi (idea mia per carità) dipende molto da livello e aspettative personali. Chiaro, è una macchina del 2007 se non erro, se deve farti portare a casa la pagnotta sicuramente oggigiorno c'è di meglio... |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 15:23
“ Utilizzo ancora una Canon Ae1 e funziona ancora alla perfezione, poca tecnologia = pochi problemi , „
Nessuno mette in dubbio che non possa funzionare ma non ci fai le stesse cose, con una d750 io ho scattato a 12000 iso e stampato in a3 senza problemi... |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 15:24
Non voglio essere offensivo ma occhio a sparare cacchiate, io ho cambiato la d700 proprio perchè è estremamente poco profonda e avendo le dita lunghe non ci stavano.
mi stai dicendo che il grip destro è meno profondo di quello della serie 8xx? ieri per curiosità stavo cercando proprio un profilo destro con google ma non l'ho trovato, solo questo, ma non sembra poco profondo
|
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 15:24
“ Non voglio essere offensivo ma occhio a sparare cacchiate, io ho cambiato la d700 proprio perchè è estremamente poco profonda e avendo le dita lunghe non ci stavano. „
Vero. Ergonomicamente parlando c'è di meglio...è passato il tempo anche sotto tali aspetti... |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 15:26
“ i stai dicendo che il grip destro è meno profondo di quello della serie 8xx? „
Alla stragrande, ho venduto la d700 quando presi in mano per la prima volta una d750  |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 15:26
Vero. Ergonomicamente parlando c'è di meglio...è passato il tempo anche sotto tali aspetti...
l'argomento mi interessa parecchio, in che senso l'ergonomia è scadente?
Alla stragrande, ho venduto la d700 quando presi in mano per la prima volta una d750
caspita, questo non me lo sarei mai aspettato. Mi crolla un mito  |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 15:30
Poi se parliamo di af gamma dinamica iso ecc.. la d750 vince sotto tutti i fronti.
Le uniche doti che ha la d700 sono il peso/ingombro scomodità.
Ad oggi con quello che costa la d750 (7/800euro usata) non c'è neanche da pensarci la d700 ha fatto il suo tempo. |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 15:31
Si va un fuori OT ma il grip migliora con gli anni di sviluppo. A me personalmente quello della d800 non piace (non ho lo spazio per il mignolo per via di una piccola sporgenza), migliorato con la d810 e migliorato con la d850 (che per ergonomia è di un altro pianeta l'ho presa in mano il suo bel kilozzo non lo senti) |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 15:31
Quoto Emanuele |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 15:34
Ulisse, attento alle sirene del consumismo!
A mio modesto parere il 35-70/2,8 è migliore (da 35 a 70) rispetto al 24-70/2,8, come anche l'80-200/2,8 è meglio (da 80 a 200) del 70-200/2,8 VR2 (cose che ho o ho posseduto).
Credo di avere ormai una cinquantina di obiettivi, in casa (nel data base di Juza non mi ci stanno tutti): Nikon pre AI, AI, AIS, AFD, AFS; Sigma Art; Zeiss ZF; Leitz R... E tutto questo "abisso in termini qualitativi" (tra vecchi e nuovi) non ce lo vedo.
C'è da dire che io gli obiettivi li uso per far foto e non radiografie, e che giudico, diciamo, la "gradevolezza dell'immagine" che sfornano e non le linee per mm, anche perché quelle possono appagare se ingrandisci sul monitor al 200%, ma poi, in stampa, almeno per me, che arrivo massimo ad A3+ (Epson 2880), non è che si vedano troppo.
Ovvio: io, COME TUTTI, non propalo verità, ma punti di vista.
Nel mio caso, i miei.
|
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 15:35
Toquinho76
Se la usi come secondo corpo, va bene ma come singolo corpo è un po' un azzardo in quanto i pezzi di ricambio scarseggiano ed i costi di riparazione causa danni accidentali potrebbero essere molto costosi, anche parecchio più del valore della fotocamera.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
