| inviato il 18 Febbraio 2019 ore 13:11
Secondo me Canikon si sta dando la zappa sui piedi.
Uno sano di mente non butta via corredi di ottiche reflex pagate un occhio per passare alle ottiche ML, come non butta via fotocamere pagate anche quelle care per passare alle ML, ottiche fotocamere ML che costano, a mio avviso, cifre da ubriachi, sono carissime per quello che compri, non c'è valore in quella roba lì.
E questo semplicemente perché oggi le ML fanno Fotografie se va bene uguali, ma nella grandissima maggioranza dei casi, peggiori delle Reflex: se ti compri la ML, usi le ottiche reflex che hai ma le usi male, devi usare un accrocco, in cambio di………..niente, come qualità, le ML non fanno foto migliori ed oltretutto ci rimetti un sacco su tutto il resto.
Come sensori, le immagini che facevano 6 - 7 anni fa le fanno oggi, non è migliorato assolutamente nulla, zero, come parametri immagini, solo un capellino, ma veramente un capellino di risoluzione lineare in più, da 36 a 50 MPx, come risoluzione lineare, l'incremento è addirittura irrisorio, le fotografie che fa una D 810 o una D 850 o una Z 7 sono identiche come qualità, solo che la Z 7 ha prestazioni di AF, autonomia, ergonomia ed affidabilità estremamente inferiori, per non dire di m erda, rispetto a quelle reflex .
Stanno spingendo forte sulle ML, per il soldo, ma devono fare i conti col mercato: acquisiranno una parte dei novellini che si approcciano alla fotografia fatta con qualcosa di diverso dal cellulare, ma chi ha corredi, seri e meno seri, di Reflex, oggi, non solo non compra le ML, ma resta alla finestra a veder che succede, non investe più nel corredo Reflex: hanno bloccato il mercato.
L'offerta speciale NITAL sulle ML, uscite adesso, almeno a me, la dice lunga, lunga assai. |
| inviato il 18 Febbraio 2019 ore 13:33
“L'offerta speciale NITAL sulle ML, uscite adesso, almeno a me, la dice lunga, lunga assai”
Fanno una fatica cane a venderne... |
| inviato il 18 Febbraio 2019 ore 17:23
Penso che nei prossimi mesi si scatenerà la bagarre di prezzi, Canon ha già fatto la prima mossa. Se è vero, come è vero che i costi di produzione sono più bassi, ammortizzati i costi di sviluppo, i prezzi devono iniziare a calare. L'importante è non avere fretta, tanto fotografiamo ugualmente con quello che abbiamo.
|
| inviato il 18 Febbraio 2019 ore 17:41
Vale la pena se ti servono veramente quei miglioramenti, altrimenti no |
user120016 | inviato il 18 Febbraio 2019 ore 17:42
Ne vale la pena, ma non ora. Se pazienti un annetto troverai la D850 a prezzi ridicoli e potrai tenere la D810 come secondo corpo senza svenderla |
| inviato il 19 Febbraio 2019 ore 9:45
“ dell'offerta arrivata ora.Cool „
Quale offerta? |
| inviato il 19 Febbraio 2019 ore 10:10
“ Quale offerta? „
E' palese, non ne vendono. Mi è già stato riferito da tanti. |
| inviato il 19 Febbraio 2019 ore 13:22
insomma queste mirrorless sono state un buco nell'acqua parliamoci chiaro |
| inviato il 19 Febbraio 2019 ore 14:36
Non lo so Gianluca, secondo me e' la gente che ha gia' un nutrito corredo reflex, che vede ostica e costosa la fase della vendita e del riacquisto di tutto un corredo ex novo (e vorrei ben vedere). Unito al fatto che fanno le stesse foto che fanno le reflex, e che poi, in congiunta con obiettivi di alta caratura, le dimensioni e i pesi, non variano poi tanto, anzi gli ultimi sono ancora piu' grossi e pesanti.
Sony vende di piu' perche' chi acquista, ha gia' filosofia ML e iniziato con quel tipo di fotocamera. |
| inviato il 19 Febbraio 2019 ore 15:16
Banjo ma io me lo immaginavo che succedeva così, lo dissi tempo fa che in pochi avrebbero fatto il passaggio, sono macchine per palati raffinati e portafogli sostanziosi, io le vedo utili solo per chi fotografa soggetti in rapido movimento (sport, avifauna....) perchè coprono tutto il mirino e hanno molti più punti di maf |
user3998 | inviato il 19 Febbraio 2019 ore 15:37
“ “L'offerta speciale NITAL sulle ML, uscite adesso, almeno a me, la dice lunga, lunga assai”
Fanno una fatica cane a venderne... „
Certo che vendono poco .. perché hanno fatto le cose col contagocce... le ml sono buone ma non ancora a livello della reflex sotto molti aspetti . Le case avrebbero voluto " spennare " l'utente su due fronti , ovvero invogliare i fotoamatori evoluti ad affiancare alle reflex questo nuovo sistema.... solo che i prezzi sono esorbitanti e la risposta non è stata quella che si attendevano.
Se avessero messo in campo subito tutta la tecnologia di cui potevano disporre, i cambi corredi sarebbero stati probabilmente più numerosi. Evidentemente temevano di compromettere il comparto reflex con relativa perdita economica.
Quando ergonomia , autonomia ( batterie adeguate) e autofocus saranno ben sviluppati , non ci sarà motivo di dubitare della superiorità delle ML .. sono comunque il futuro.
|
| inviato il 19 Febbraio 2019 ore 16:04
“solo che i prezzi sono esorbitanti e la risposta non è stata quella che si attendevano”
E adesso voglio vedere come va a finire. Canon ha fatto la mossa giusta. Con la RP. |
| inviato il 19 Febbraio 2019 ore 18:18
“ Ora invece pare che con l'adattatore e ottiche af-s non sia proprio così, nei menu Z6/7 c'è la taratura fine af „
per adesso sulla serie Z non ho avuto bisogno della taratura fine con le mie 7 ottiche AF-S F mount |
| inviato il 19 Febbraio 2019 ore 19:58
se e quando avrò un problema di MAF seguirò la procedura e porterò il tutto a conoscenza del forum, per adesso non posso dirti nulla |
| inviato il 19 Febbraio 2019 ore 23:40
"... e ora? "
Molte ML con il razzo che non necessitano regolazione fine di AF, molte la necessitano, per motivi diversi dalle DSLR, ma soffrono di Back /Front focus come le Reflex.
E lo necessitano quelle che hanno AF a detezione di fase, che usano un anello di reazione aperto del servo, non è chiuso come quelle che hanno AF a detezione di contrasto, AF che però è più lento.
Quelle con anelo di reazione chiuso, AF a contrasto, fanno un processo iterativo, è un normale servo di posizione, sono molto precise e non sbagliano il fuoco ma sono molto lente come AF, in tanti tipi di foto non le puoi usare, sei monco dell'AF, mentre quelle a detezione di fase fanno solo una misura di fase, si basano su quella come detezione di AF, e sono dunque molto più veloci.
Peccato però che sbaglino la misura, e la sbagliano per motivi diversi, staratura dei sensori di fase, giochi sui riduttori (invecchiano pure quelli!), ed allora gli ci vuole la regolazione fine di AF come una Reflex.
NON è tutto oro quello che luccica, le ML operativamente sono dei cessi, solo che ai costruttori non gli costano nulla e nonostante questo le fanno pagare una fraccata di soldi ai novellini che gliele comprano e dunque ci guadagnano un sacco di soldi in più che con le Reflex: è SOLO per questo che ci battono tanto, e gli fanno anche le ottiche "buone", gli mettono le mutandine colorate e profumate, per rifilarle meglio al gonzo del momento.
A quei prezzi lì, di gonzi ce ne acchiappano pochini, qualcuno ce l'acchiappano, ma credevano di acchiapparcene di più.
E' per quello che sono già in offerta speciale.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
