user14103 | inviato il 15 Gennaio 2019 ore 9:29
Nozze di diamante dei miei genitori
E' però leggermente superiore …… 60mm.
Bellissima!!! |

| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 9:39
Giuliano sei una persona di vecchio stampo, e ti attieni alle regole in modo ristretto, ok ci sta, ma a volte queste regole si possono tranquillamente infrangere creando situazioni di maggiore impatto, la foto che hai postato della mamma e la sua bambina, molto bella, è un ritratto stretto sui volti, ed è scontato che con un obiettivo da normale in giu creerebbe una distorsione evidente, ripeto un ritratto non deve essere per forza a pieno volto sul fotogramma, diventerebbe banale se fosse sempre così, per questo a parer mio ritengo che gli obiettivi più ampi siano adatti ad una contestualizzazione diversa, ti permettono di girare intorno al soggetto ed inquadrarlo in modi differenti cosa che con un tele da 200 non puoi fare per causa della distanza in cui ti devi porre, l'inquadratura sarà unica, la puoi ambientare di più se ti allontani ma il gioco finisce li.
Comunque c'è da dire che alla fine di tutto sono semplicemente gusti personali, io di ritratti col 50mm ne ho fatti moltissimi e credimi se ti dico che mai nessuno si è lamentato, anzi, quindi non è vero che se i ritratti devi venderli devono per forza essere fatti con un tele, altrimenti i fotografi di matrimonio per esempio come dovrebbero comportarsi?
Basta saperli comporre in modo corretto, se poi devo fare un primo piano sul viso vien da se che uso un tele, ma questo credo sia scontato.
Io penso che questi tread, che tu hai genialmente aperto, debbano servire a rompere gli schemi dando una visione più allargata del ritratto in generale, per questo li trovo interessanti, ma se parti dal presupposto di creare un senso unico o se li hai aperti per sottolineare queste regole, allora sono inutili visto che queste regole si conoscono in linea di massima giusto?
Sempre con il massimo rispetto Giuliano |

| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 10:02
Caro Sandrofoto, mica tanto...
Ci ho messo 5 anni di battaglie e tanti topic chiusi per affermare ciò che tu ritieni ordinaria amministrazione.
Io ho aperto questi topic perchè amo il ritratto in genere e desidero vedere più in là di ciò che la regola( non l' ho messa di certo io) prescrive.Di ritratti col 50 ne ho fatti tantissimi .
Una volta era la classica focale che ti rifilavano quando compravi la reflex!!!
Anche con il 50 io cerco però di concentrarmi sull essenziale e non disperdere troppo.
La foto dei miei genitori ne è un esempio.
Io voglio foto incisive dove gli elementi sono pochi e dove il viso , gli occhi, lo sguardo sono al centro dell' attenzione, inequivocabilmente.
La foto dispersiva non mi interessa.
Non vorrei però che passasse il messaggio che fotografare con il 50 sia .....rompere le regole.
Forse rompo più io le regole che uso come normale l' 85/100.
Più conforme del " 50" non c' è nulla.
La classica focale standard con cui si sono scattate il maggior numero di foto.
|

| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 10:16
“ Inoltre non ci sono mummie o visi mascherati ,ma un viso comune che il profano preferisce sempre rispetto allo stesso fatto con un 50.... „
Giuliano.. porta pazienza eh... tu le foto a carnevale a uno mascherato non gliele fai?
..dai.. su.. cosa c'entra con la focale |

| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 10:17
Trovo molto utile l'uso del 50 nelle foto di gruppo perché non deforma come un grandangolare ai bordi anche se leggero.
Qui una diapositiva scattata nei pressi del muro di Berlino nel 1983 ad un gruppo di bambini di etnie diverse. |

| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 10:22
“ Ulysseita : le tue inquadrature spaccano il culo ai passeri ahhaah
una di quelle foto tra l altro ha avuto un flash particolare nella mia vita
la quarta... „
Grazie!!!!
Sono foto distanti anche 8/10 anni una dall'altra...!
“ Uly....come mai amore e odio?
Perchè anche tu preferisci( come il sottoscritto) il 100? „
se devo ritrarre uso il 100 e magari ogni tanto 200 e ancora piu ogni tanto il 50.
Se devo fare foto ho con me spesso il 40 solamente attaccato a compattona ..e allora, mi adeguo..
A volte odio ma a volte AMO cio che esce..
Ho scoperto che il 50 in questo modus operandi e' piu intimo e va piu vicino , il 35 e' troppo deformante e il 40 mi permette di ambientare come voglio.
Quindi dopo anni, ho 100 e 40 amate dai miei occhi!
MA..
Avendo il 50 art, mi posso permettere cose che nessun altra lente prima mi ha permesso.. mi posso permettere a 1.4 di buttare il centro dell'attenzione in un lato estremo, posso creare a grandi aperture.. posso ritrarre mio figlio con eyeaf in casa a 1/160 mentre corre con poca luce a iso 6400... avendo foto sempre a fuoco e ambientando o isolando a seconda del taglio..
Insomma.. non la FOCALE, ma la combianzione LENTE, RESA A TA, AF e momento della mia vita rendono il 50 art eletto nel suo ruolo.
|

| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 10:24
io ho sempre visto nei 50mm il "tuttofare" delle lenti fisse è un pensiero laterale così strano?
|

| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 10:25
Domanda: ma i 50mm sulle APSC come li si considerano, in relazione a questo terzo topic?
(interessante da seguire come gli altri due, per un pischello come me)
Troppo lunghi?
Perché l'angolo di campo non sarebbe quello dei 50mm su FF, è più stretto...
EDIT non considerate quello che ho appena scritto, ho letto una puntualizzazione a pag precedente che indica che vanno presi su FF!
“ è un pensiero laterale così strano? „
No Auron! Anche per me è così... Però è soggettivo, per me è tuttofare "lungo", poi c'è il tuttofare "corto" che è il 35...  |

| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 10:33
ps.. per capire cosa intendevo sopra..
qua il 200 a 2.8
qua il 50 art a 1.6
questa e' una foto da 100 ai miei occhi, ma ho lasciato il 100 a casa come faccio spesso essendo la MIA lente che conosco meglio di tutte le altre, non la uso mai... se non per lavoro. |

| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 10:40
Stefano….c'entra. Per alcuni ritratti il 50 può pure essere più indicato!Ritengo però utile spiegarlo.
Nell'altro topic un signore ha messo una ragazza araba con il velo...vedevi solo gli occhi.
Mi permetti che se quel velo non ci fosse stato l'effetto grandangolo lo notavi in modo diverso?
Quel famoso tipo del ritratto col 24 ( 6 anni che attendo…) mi mandò una foto di un Jolly...una foto da Carnevale.
Chiaro che in quel contesto ci può star bene pure un primo piano.
Ma la foto della sposa ancora deve arrivare….
Comunque si sta andando OT….Poi dite che sono topic aperti da me come cavalli di Troia…...
Io rispondevo ad Alessandro e alla sua " aria nuova".
Parlava di maggior coinvolgimento ed io lo contesto.
|

| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 10:44
Bravo Uly,ottima spiegazione. |

| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 10:53
Io non sono mai riuscito a farmi piacere né il 35 né il 50 (su APS-C).
La mia focale preferita per il ritratto è il 105 macro della Sigma! |


| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 11:09
“ Caro Sandrofoto, mica tanto...MrGreen „
Grazie del "Caro" Giuliano |

| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 11:11
“ la prima con il 24 1.4 g nikon la sec con il 35 art poi il 50mm „
Belle Canopo70, specialmente la quarta col 50 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
