|
|
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 19:58
“
Ciao,
leggo spesso che il 50% del lavoro del fotografo è la post produzione.
Da neofita chiedo se qualcuno scatta e posta direttamente senza modificare la foto, in quanto vorrei andare a vedere le sue foto. Non per critiche o altro, ma solo per dedicarm,i in questa mia fase embrionale, allo studio delle foto "pure".
O anche se avete postato delle singole foto non corrette, potreste indicarmi quali?
Anche in pvt.
Grazie e ciao
Federico
„
Sulle fotocamere digitali il contesto di elaborazione delle immagini è intrinseco nello strumento stesso.
- Se si scatta in formato jpeg, la fotocamera applica delle impostazioni a livello di contrasto, saturazione colore, nitidezza, riduzione del rumore, nonché correzioni aberrazioni obiettivo, vignettatura e molto altro. E' persino possibile applicare dei filtri per ottenere effetti particolari, volendo, già all'atto dello scatto.
- Se si scatta in formato raw, la post produzione viene effettuata nel momento in cui il file viene aperto con un qualsiasi programma: viene infatti applicata una correzione di gamma, intervento su saturazione colore, nitidezza e vari altri aspetti (e su alcuni di essi non si ha controllo, come gli algoritmi di demosaicizzazione ed eventuali riduzioni del rumore annesse). Non a caso, a seconda del software con cui si apre il file raw, si ottiene un risultato diverso.
Pertanto, con una fotocamera digitale viene SEMPRE attuata post produzione: ciò che cambia è solo quanto tempo si voglia dedicare ad essa, e se ci si voglia affidare agli automatismi/impostazioni di base del software o della fotocamera, o variare qualche impostazione. Pertanto, le frasi del tipo "file raw elaborato senza post produzione" sono dei nonsensi tecnici. |
user15476
|
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 20:02
“ emerge che quasi l'80% di chi possiede una Canon non fa nessun tipo di post produzione, scatta e si aspetta un bel risultato „
Forse come riferimento hanno quel 20% che fa post.. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 20:04
La post, se non la fai tu, la fa il software creato da un ingegnere e installato nella tua fotocamera, con un processo di massima, adatto, in teoria, a qualsiasi tipo di foto.
Il file digitale non è visibile se non postprodotto.
La post produzione esisteva anche con la pellicola, lo sviluppo del negativo e le sue tecniche di agitazione, temperatura e diluizione degli acidi. In camera oscura , le maschere sotto ingranditore, il tipo di carta ecc.
Manco con la Polaroid siamo immuni da postproduzione.
È non si sta parlando di taroccamenti o fotomontaggi, ma di sviluppo del file per arrivare il piu possibile vicini a ciò che l'occhio umano vedeva al momento dello scatto.
Mettetevi il cuore in pace, imparate godere dell'altra metà dell'atto di fotografare, e se siete pigri, non fate i duri e puri !
La cosa esilarante è chi dice di non fare postproduzione e poi converte le foto in bianco e nero ?! |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 21:11
Quoto Hbd e Max, e spero che si sia capita la questione.
La postproduzione c'è, esiste sempre, fatevene una ragione.
Poi scegliete se farla consapevolmente oppure delegarla ad un software.
Segurà uno spoiler di una foto pura:
10001011101000110010001
|
|
|
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 21:15
Mmmmm.... non so forse pecca nella composizione ,il soggetto e' troppo centrale ,.....che sia colpa dello "zero" in fondo |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 21:28
Le mie non sono ritoccate, scatto solo jpeg, a me vanno bene così. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 21:39
Deve essere un concetto di difficile comprensione!
Tutto è migliorabile, si può anche decidere di non farlo e accontentarsi, ma non parliamo di nessuna post. Significa negare l'evidenza. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 21:50
Speedking lo zero è per lo sfocato
Che poi io non sono contro il jpeg e i preset in macchina, anzi se capiti e usati bene possono semplificare la vita.
I fotografi sportivi che devono mandare subito le foto in redazione scattano in jpeg, perché in questi casi è molto importante avere subito la foto pronta.
Se la vittoria di Vettel arriva sulla gazzetta il mercoledì è un problema
Quando faccio foto in vacanza il 90% delle foto resteranno jpeg e se la macchina è impostata bene con i preset che più mi aggradono, il risultato sarà più che soddisfacente per essere appunto foto ricordo.
Proprio per gli allergici del "mettersi al computer" sarebbe estremamente utile capire come settare la loro macchina al meglio per avere un jpeg il migliore possibile.
|
|
|
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 21:51
|
|
|
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 21:56
Io niente PP
Non mi diverte farla e siccome fotografo per me stesso per divertimento ...
Faccio solo cose che mi piace fare, quando dipende da me
Però setto un pò la macchina per avere impostazioni corrette
|
|
|
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 21:58
Tieni fede all' avatar, insomma. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 22:00
Premesso che sul significato da dare al termine "post-produzione" anche Wikipedia è entrata in crisi: it.wikipedia.org/wiki/Post-produzione
Essendo arrivati alla terza pagina di discussioni sulla lana caprina...
Ecco i miei due cents:
Quando l'obbiettivo è tirare fuori un Jpeg da pubblicare senza successive modifiche, anche se si conserva il RAW per eventuali future manipolazioni, io credo che tutte le operazioni fatte in macchina compreso il profilare la fotocamera anche aggiungendo profili ad hoc e la successiva scelta delle migliori foto e cancellazione delle altre fatto in fotocamera non è da considerare "post-produzione".
Invece scattare in RAW prevedendo già in partenza di mettersi poi al PC per croppare e/o "taroccare" tutte le foto scattate con l'ausilio di qualsiasi programma significa preparare un flussodi lavoro che comprende obbligatoriamente una "post-produzione" più o meno pesante. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 22:14
“ Chi fotografa senza post produzione? „ Restando esattamente alla domanda: chi si avvale esclusivamente del jpg della camera? Io mi escludo subito perchè oltre a godere intensamente prima, durante e dopo lo scatto, godo in altrettanta misura anche postproducendo... |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 22:39
@Max57
“ Tieni fede all' avatar, insomma.MrGreen „
Si !
Diciamo che l'avatar mi calza a pennello 
Ed anche il fatto che mi chiamano da sempre "Il Lord" deriva un pò da questo mio "modus vivendi" che si riflette anche qui  |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 23:24
Non capisco una cosa.
Qui ho visto far uso del verbo "ritoccare", che volendo vuol dire tutto. E poi il famoso verbo "post-produrre".
Non sono la stessa cosa, spero ne conveniate...
Facciamo un salto all'indietro e andiamo ai tempi della pellicola.
La post-produzione è sempre esistita ed è sempre stata una parte importante del processo fotografico.
Quando si scattava su pellicola, il processo di post-produzione si faceva in fase di sviluppo del negativo e in fase di stampa in camera oscura. Come si faceva? Nello sviluppo, agitando più o meno la tank, usando determinati prodotti e impiegando tempi differenti, ad esempio si aumentava o diminuiva il contrasto dell'immagine.
In stampa, si sceglievano carte con gradazione diversa a seconda di quanto contrasto si voleva, poi si croppava perché spesso si stampava solo una parte dell'immagine, poi si mascherava o sovraesponeva quelle aree che si volevano più chiare (apertura delle ombre) o più scure (chiusura delle ombre).
E se questa cosa la facevate fare al laboratorio, non significava che non facevate post-produzione, ma solo che la facevate fare ad altri. E lo stesso valeva per le diapositive.
Le stesse cose, oggi, si fanno MEGLIO con i software in digitale.
Ora, dicendo "io non faccio post-produzione" significa solo dire che lasciate che sia un tecnico della Fuji, o della Sony o della Canon, a decidere che aspetto avrà la vostra fotografia finale. Non c'è nulla di male, purché si sia coscienti che il passaggio dal file RAW al JPEG viene fatto in camera lo stesso, nel modo che vuole la macchina, così come una volta lo faceva il laboratorio.
Capiamoci, non c'è nulla di grave in questo.
Chi fotografa per il gusto di farlo, non ha velleità di qualità, non è interessato a padroneggiare l'intero processo, perché non gli va o perché non è capace, fa benissimo a scegliere questa strada. Così come anche spesso la sceglie chi deve far arrivare le sue [negozio 24] una redazione lontana migliaia di km nel tempo più breve possibile.
Chi invece fotografa con intenzioni di elevata qualità, di servizi professionali, di fotografia fine art, di stampe per una mostra museale e via elencando, non può prescindere da un trattamento professionale ANCHE del file che esce dalla fotocamera. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
