JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Per il wedding lo prenderei a occhi chiusi,28-80 sicuramente meglio ma si può croppare un po'. „
ma certo che sì. Considerato il diaframma, puoi croppare di fino a circa 100 mm equivalenti per ottenere un ritratto fatto con pdc equivalente a 2.8. E con quella qualità, è grasso che cola.
Perbo ricordati che pesa 1,5 Kg circa...sicuro che sia "ideale" per il wedding? Si come focali e diaframma massimo certamente si...ma sicuri sicuri che il matrimonialista ne sia completamente "contento"? Io me la pongo questa domanda e credetemi lo faccio senza preconcetti.
“ Perbo ricordati che pesa 1,5 Kg circa...sicuro che sia "ideale" per il wedding? Si come focali e diaframma massimo certamente si...ma sicuri sicuri che il matrimonialista ne sia completamente "contento"? Io me la pongo questa domanda e credetemi lo faccio senza preconcetti;-). „
non ho mica detto che è ideale per il wedding, ho detto che si può croppare senza problemi e da un 70 f2 ottieni un 100 2.8.
Io ho il 24-70 2.8 II, che è un gioiello di lente, e per i reportage uso quello. Figurati che pensavo addirittura di trovare un obiettivo più leggero e scassone, tanto nella maggior parte dei casi scatto a diaframma chiuso.
Se non ti piace la lente, non prenderla, semplicemente
Ovvio che non la prendo ... ti risulta che ci sia in giro una mirrorless che funziona con la pellicola? In realtà quello che temo fortemente, e che invero mi dispiace molto, è che quando finalmente rimetteranno mano al 135/2 L lo rifaranno con l'innesto RF ... e quindi mi dovrò accontentare dell'ART!
Molti di questi scatti si fanno anche con una reflex ed il 24-70 f2.8 II. Quelli sotto ad f2.8 invece no ...
Io noto che gli angoli sono buoni, e lo sfocato è notevole. Se questo valga 5000 Euro tra macchina ed obiettivo è da vedere. Io non ce li spenderei.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. 
