| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 19:59
Importante è usare ciò che serve.
La mia personale impressione è che si insiste troppo nel lavorare a tutta apertura , il che non sempre va bene.
Anche prendendo gli Art risolverai parzialmente . |
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 20:35
“ Anche prendendo gli Art risolverai parzialmente .
„
andra tipo il doppio del suo di ora... |
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 20:37
“ andra tipo il doppio del suo di ora... „
Donagh
Si vede che non l'hai mai provato
A F1,4 facendo la stessa fotogli errori di maf vengono amplificati tanto che se i 2 occhi non sono perfettamente paralleli al sensore, uno è perfettamente nitido e l'altro è completamente sfocato. |
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 21:08
“ Donagh
Si vede che non l'hai mai provato;-)
„
si provato e facile da usare 1.4 è uguale come maf al nikon sempre 1.4. ovvio sono 1.4 entrambi solo uno che è molto nitido a ta (sigma)
da gestire molto piu facile del 50 1.2 canon
ne ho avuti di 1.4 e anche 1.2...
migliore del nikon 50 1.4 lo è e di molto...
|
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 21:11
Ma che dovete farci con la nitidezza? Capisco sui super-tele dove è bello vedere il pelo di un uccello, ma che senso ha su un ritratto? |
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 21:16
“ è bello vedere il pelo di un uccello „  |
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 21:24
“Capisco sui super-tele dove è bello vedere il pelo di un uccello, ma che senso ha su un ritratto?”
Il piumaggio lo esalti meglio se chiudi il diaframma e aumenti la PDC e con essa anche la dedinizione globale della lente. Centra niente con l'apertura ampia. Quella la usi quando vuoi esaltare lo sfocato in front/rear rispetto al punto di MAF che sul ritratto e' meglio che sia uno dei due occhi. |
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 21:25
Donagh
Hai provato o usato ancora x un periodo il Sigma 1,4 ART, nelle tue gallerie vedo solo fotografie con ottiche Canon |
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 21:26
Comunque ste le lenti vanno tarate, sia originali che non. Si leggono troppe di queste questioni, quando basta sbattersi un oretta. |
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 21:43
“ Comunque ste le lenti vanno tarate, sia originali che non. Si leggono troppe di queste questioni, quando basta sbattersi un oretta. „
Il mio Nikon 85 1,4G che su D810 era quasi perfetto, su D850 ho dovuto portare la microregolazione a +15 per correggere un vistoso back-focus, e comunque quando scatto un primo o primissimo piano a f1,4 e voglio tenere la maf. sull'occhio imposto la fotocamera in AF-C. |
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 21:51
“ Donagh
Hai provato o usato ancora x un periodo il Sigma 1,4 ART, nelle tue gallerie vedo solo fotografie con ottiche Canon;-) „
si certo provato e ho scelto di tenermi il canon 50 1.2 per compattezza e maggiore effienza di fuoco in bassa luce e contrasto già a TA
e come dice Banjio vanno tarate le lenti.. io avro mandato il mio sistema 20 volte in questi anni a settare... (e non potete farlo da soli, se parliamo di camera service e lenti canon non ce solo la regolazione in macchina ma una decina di possibili con i loro macchinari) per non parlare dei disassamenti ottici e quantaltro da regolare caso per caso
ogni ottica che compro la mando sistematicamente a tarare... |
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 21:58
Secondo me nella fotografia manca un "sistema di riferimento internazionale" del riconoscimento di una bella foto, e quindi si cade nell'errore che "intanto la faccio nitida, poi quel che è è". Bisognerebbe intanto capire che una lente non è solo nitidezza, e poi regolarsi di conseguenza nella scelta. |
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 22:01
“ si certo provato e ho scelto di tenermi il canon 50 1.2 per compattezza e maggiore effienza di fuoco in bassa luce e contrasto già a TA „
Io invece viste le lusinghiere recensioni ho acquistato il Sigma 50 ART e mi sono beccato un esemplare con problemi di incostanza maf risolvibile solo tramite invio in assistenza di ottica e fotocamera ( ho scattato più fotografie nel tentativo di tararlo tramite dock usb che usandolo durante gli shooting) perciò l'ho subito eliminato e sostituito con il Nikon 58 1.4G per compattezza e maggiore effienza di fuoco in bassa luce e contrasto già a TA. |
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 22:02
@Radiokill76
"ok passo a Sigma 50/85 f 1.4 art.…"
Io di Art ne ho due, il 35 F 1,4 ed il 50 F 1,4 e li uso su D4 e 2 X D 810, ed avevo anche la D 7000: il 35 mm su di una fotocamera l'ho dovuto tarare in AF, solo su una, mentre il 50 non ha alcun bisogno di taratura su nessun corpo.
Anche a tutta apertura sono ottime ottiche, migliori degli omologhi Nikon, a tutta apertura di più.
Mai avuto una bega: ho anche degli Zeiss, dei Milvus, e gli Art se la danno con gli Zeiss come qualità ottica, sono ottimi.
Questa è stata fatto con D4 e 50 Art, ieri l'altro mattina, praticamente al buio, sono 5000 ISO
la foto è nitidissima e con effetto 3D, se la guardi grande, sembra di toccarla, è foto tipica delle ottiche buone, mentre quel Nikkor lì è un cesso, fa foto piatte ed impiastricciate.
Più grande, qui:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3031809
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
poi l'ho microregolato +11
