| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 16:45
No, mi hai frainteso, intendevo che, se si utilizza un sistema, si tende a suggerire quello che si usa, bisognerebbe provare anche altri brand, per essere , o cercare di essere , più obiettivi |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 17:49
Mi hai frainteso tu.
Io di sistemi ne ho avuti diversi.
Tendenzialmente prediligo utilizzare quello in cui mi trovo meglio e mi sembra ovvio mantenere poi solo quello (e quindi consigliarlo).
Ripeto, non prendo nulla dai marchi e non sono un fan Boy.
Tanto per fare un paragone, il sistema flash 600 rt di Canon non l'ho mai trovato in nessun brand. Idem per il resto che ho citato prima. Per queste ragioni lo consiglio. Fine  |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 18:09
Esiste anche un terzo "competitor" che, a parte l'intervento di Hyperion, non è neanche stato preso in considerazione: mi riferisco a Pentax, ovviamente (anche se so già che sarò sepolto sotto una valanga di sghignazzate... pazienza, noi pentaxiani, è noto, siamo masochisti!), consigliando amichevolmente all'utente di allargare così la sua possibilità di scelta; in particolare, parlo della KP: un sensore straordinario per la resa del colore e la gamma dinamica e una costruzione impeccabile, una macchina che offre caratteristiche che nulla hanno da invidiare ai brand più famosi (anzi, forse anche quacosa di più...) una scelta di ottiche , in Aps-c, più che ragguardevole come quantità e qualità; questo per amor di completezza nell'ambito del panorama della produzione fotografica. |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 18:11
Altro motivo per cui ho scelto Canon: gli obbiettivi sono meno costosi, tranne alcuni casi; sono tutti e due sistemi di filosofia giapponese, quindi, se si vuole la differenza sulla resa degli obiettivi bisogna andare sui tedeschi |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 18:29
Beh se non limiti la scelta solo a quei due brand, sulle entry o categoria immediatamente superiore anche Pentax offre molto a prezzi estremamente interessanti. |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 18:37
Patrick, del sistema Canon utilizzo attualmente i flash 600EX-RT, e li apprezzo, ma su Nikon c'è il sistema flash equivalente:
www.nikonschool.it/experience/wireless-nikon-speedlight.php
Per il macro l' MP-E 65 è uno dei miei preferiti, ma su Nikon ce ne sono altrettanto validi: esempio il Nikon 105 Micro è duplicabile, ed arrivi ad RR 2:1 senza perdere nulla e pure con AF, non solo: su Nikon puoi usare gli obiettivi Micro AF-D, che hanno il diaframma manuale e possono essere usati con soffietto PB-6 o invertiti.
Quello che Canon non ha è la gamma di sensori che ha Nikon (partner Sony ) che sono migliori, e te lo dico mentre in questo momento ho tutto Canon su 5DsR.
Poi si può consigliare quello che si vuole, ci mancherebbe... Esempio Wolfchanz ha da poco consigliato Pentax. |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 18:38
Io ho provato entrambi e personalmente mi sono trovato meglio con Nikon: ho trovato le loro macchine più "reattive". Comunque anche con Canon mi sono trovato bene, a parte qualche dettaglio.
PS. Se ti interessa fare anche video Canon è decisamente meglio da questo punto di vista: ma guarda che la macchina abbia l'attacco per il microfono esterno.
|
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 18:51
Probabilmente il Nikon non lo hai mai provato.
Il radio Canon è superiore in tutto. Tra l'altro, se sono rimasto indietro, Nikon non ha il radio ma funziona ad infrarossi, con i vari problemi di quella tecnologia.
L'MpE in nikon non esiste. Non è paragonabile il 105 (Canon fa poi l'ottimo 100)
Il 180 macro idem. Nikon ha un vecchio 200 se non sbaglio, ma è agghiacciante.
Grandangolari idem con patate. Supertele con AF idem (i Nikon sono validi ma i Canon funzionano meglio, ad un prezzo più competitivo). Assistenza Canon stessa cosa.
Parliamo del 50 1.2 oppure 85 1.2? In Nikon non esistono. Sul 50 nulla di livello per assurdo. Fanno il 56 di alto livello. Roba come 11-24 in Nikon non esiste nulla. 135 f2?
Il sensore che tu reputi superiore, può esserlo in alcuni casi, ma in altri no. Recupero stop sottoesposti si. Mantenimento della gamma dinamica ad alte sensibilità no.
Vero che in Nikon posso usare i diaframmi manuali. Ma in Canon mi serve? No. Gli attacchi EF hanno tutti diaframmi elettronici e trovi miliardi di obiettivi e soluzioni. Il vecchio attacco FD non si usa più.
Reparto video? |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 19:01
E meno male che non e' fanboy Canon 
Pensa se lo fosse stato... |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 19:04
“ Probabilmente il Nikon non lo hai mai provato.
Il radio Canon è superiore in tutto.
„
Confermi allora la mia prima impressione, sei di parte, e Nikon non lo hai usato
“ L'MpE in nikon non esiste. Non è paragonabile il 105 (Canon fa poi l'ottimo 100) „
Ho detto un'altra cosa, l'MP-E lo posseggo da tempo, gli stessi risultati si ottengono con soffietto ed obiettivo invertito, certo , è meno immediato.
“ Grandangolari idem con patate. Supertele con AF idem (i Nikon sono validi ma i Canon funzionano meglio, ad un prezzo più competitivo). Assistenza Canon stessa cosa.
„
Se ti rileggi il mio primo intervento, avevo detto la stessa cosa
“ Il sensore che tu reputi superiore, può esserlo in alcuni casi, ma in altri no. Recupero stop sottoesposti si. Mantenimento della gamma dinamica ad alte sensibilità no.
„
Non lo reputo superiore io, è risaputo
“ Vero che in Nikon posso usare i diaframmi manuali. Ma in Canon mi serve? No. Gli attacchi EF hanno tutti diaframmi elettronici e trovi miliardi di obiettivi e soluzioni. Il vecchio attacco FD non si usa più. „
Dipende da quello che devi fare, se devi usare un soffietto o usarlo invertito sì...anche se c'è un accessorio Novoflex che lo permette
In definitiva diamo a Canon quello che è di Canon ed a Nikon quello che è di Nikon, tutto lì
|
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 19:12
Banjo, Fan boy de che? Non vedo cosa dovrei guadagnarci 
No capisco nemmeno perché citando caratteristiche oggettive di un brand uno deve per forza essere un fan boy. Ma per fare che cosa?
A me non frega nulla di Canon, Nikon o Sony e resto.
Ritengo il sistema Canon superiore, e spiego le motivazioni, che piacciano o meno.
Nikon lo ho usato eccome. Anche molto. D5 sopratutto. Poi 750 ed 810. Anche una vecchia 700.
L'MPE raggiunge 5:1. Il 105 non lo puoi fare arrivare lì. Il resto dei macro a lunghe focali non ne parliamo.
Il fatto del sensore lo reputi tu. Ti ripeto. È risaputo che è superiore nel recupero ombre. È risaputo che è inferiore nella gamma dinamica alle alte sensibilità.
Quindi? È meglio il recupero oppure la gamma dinamica?
Non discuto di dare a Canon quello che è di Canon ed a Nikon quello che è di Nikon. Però quello che riporto io sono cose oggettive.
Una cosa che nelle 1D non c'e Mentre c'e Nelle Nikon d4/5 ecc sono i tasti retroilluminati. Sembra una cagata ma al buio sono una bomba |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 19:21
“ L'MPE raggiunge 5x. Il 105 non lo puoi fare arrivare lì. Il resto dei macro non ne parliamo. „
Aridaje.. ti ho già detto che sono d'accordo che l'MP-E come obiettivo è unico, è uno dei motivi per cui sono ritornato a Canon, ti ho detto che gli stessi risultati li ottieni con micro 60 o 105 con soffietto e/o invertiti, cosa che con Canon non puoi fare, a meno di ricorrere ad accessorio Novoflex.
“ Il fatto del sensore lo reputi tu. Ti ripeto. È risaputo che è superiore nel recupero ombre. È risaputo che è inferiore nella gamma dinamica alle alte sensibilità.
„
Quale macchina? Esempio, già so quel che riguarda la 5DsR ( che comunque ho scelto per quel che mi serve)...
prendiamo ad esempio la D850? |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 19:27
Un appassionato chiede consiglio su una macchina fotografica di fascia bassa e vi mettete a disquisire su obiettivi decentrabili, soffietti, sistemi flash complessi?
Comunque, se c'è un'idea del budget a disposizione qualche buon modello di entrambe le marche sicuramente si trova. Sull'usato questo è un buon momento per le reflex, anche e soprattutto FF. |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 19:28
Aridaje.
Con il soffitto non ottieni gli stessi risultati.
Ho capito anche che sei d'accordo e non sto sindacando su quello.
Il sistema flash Nikon è radio ora? Oppure è wireless infrarosso? Fino a poco tempo fa era così. Non c'e Paragone.
Hai provato gli AF dei supertele Canon?
Come per i grandangoli?
Per quanto mi riguarda, considero tutto il sistema, non la singola macchina.
Per tutte queste ragioni ritengo il sistema Canon superiore.
Non ho capito quello della 850.
Comunque se provi 5d4 oppure 1dx2 da 1600 iso a salire la gamma dinamica rispetto agli iso 100 è molto meglio mantenuta rispetto ai sensori Sony/Nikon di 810, 750 ecc |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 19:29
Daneel, capisco quello che dici ed hai ragione.
Però è bello anche considerare uno sviluppo futuro del sistema. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
