| inviato il 02 Gennaio 2019 ore 9:46
Io dico il contrario
Venduta la V per prendere la VI
Sono felicissimo del cambio
Ho venduto tutto ciò che avevo e cioè un ottimo corredo Fuji con 4 ottiche.
La maggior escursione focale serve eccome. Il nuovo sistema di estrazione mirino ha risolto il fastidioso problema del difficile utilizzo a 2 mani
Lo schermo tiltabile aiuta molto
Ed il touch focus mi piace molto
Però io ho preso la mia decisione per vari motivi e credo che il Lord mi può capire
Ho fatto 4 importanti viaggi negli ultimi 4 anni. Sono tornato con migliaia di fotografie che giacciono in vari HD in attesa di essere sistemate/lavorare. Mancanza di tempo..
Volevo fare degli album fotografici dei miei viaggi ma al momento non sono riuscito a farne neanche uno
Ho cambiato rotta
Meno investimenti. Meno foto. Cercare di tirare fuori il massimo da quello che ho. Ma sopratutto basta basta basta cambi ottiche. Veramente basta...
Scelta ai più non condivisibile immagino. Ma per me penso di aver fatto la cosa giusta
P.s. Non ho al momento pianificato ancora nessun viaggio. Ma se lo facessi prenderei in considerazione l'acquisto di una Canon G3X usata per aumentare il tele
|
| inviato il 02 Gennaio 2019 ore 10:04
@Massy72
Ma siamo due cloni !
“ Ho venduto tutto ciò che avevo e cioè un ottimo corredo Fuji con 4 ottiche. „
Ho preso la Bridge RX10 IV con l'idea di capire se per le mie esigenze può sostituire il m4/3...
“ Però io ho preso la mia decisione per vari motivi e credo che il Lord mi può capire „
al 100% !!
“ .Ho fatto 4 importanti viaggi negli ultimi 4 anni. Sono tornato con migliaia di fotografie che giacciono in vari HD in attesa di essere sistemate/lavorare. Mancanza di tempo..
Volevo fare degli album fotografici dei miei viaggi ma al momento non sono riuscito a farne neanche uno
Ho cambiato rotta „
Idem!
Solitamente ogni anno facciamo un viaggio importante (Africa, Giappone, Australia, USA, ecc.ecc.) uno/due viaggetti (in Europa) e qualche weekend in Italia
Poi scatto anche quando capita qualche occasione particolare nella mia zona
E ci sono le migliaia di foto da mettere a posto  (faccio album fotografici ma sono ormai parecchio indietro...)
“ Ma sopratutto basta basta basta cambi ottiche. Veramente basta... „
Anni fa ho venduto reflex ed ottiche dopo l'ennesimo viaggio (moglie ed amici non "fotografi" che giustamente si scocciavano anche un pò) con pesi ed ottiche
Da allora ho preso e viaggiato per anni con solo belle compattone... perfetto
Ora con (l'ottimo) m4/3 ci sono un pò ricascato...
Il senso è... se ho un sistema e non lo porto nei vari viaggi con le varie ottiche.... direi che è un pò inutile averlo
2018, AFRICA - Pur avendo il m4/3 ho portato solo la Canon G3X con mirino (e la G1X II di riserva)
Il che è tutto dire....
Se arrivassi a vendere il M4/3 ... be x me stop sistemi (Prometto!)
Solo 1 Compatta ed 1 Bridge di buona qualità
Ora sto confrontando la Panasonic TZ100 (ottimo rapporto qualità prezzo) e la RX100 VI
Sony da quel che vedo migliore... ma prezzo alto
Mi prendo qualche giorno e poi deciderò...
P.S.
Concordo
per una compatta da usare in viaggio tra 70/100mm e 200 cambia tutto
La maggior escursione anche per me serve... eccome !!! |
| inviato il 02 Gennaio 2019 ore 10:22
Non è detto che sia obbligatorio scattare foto nei viaggi,io per anni non ho scattato niente non ho portato niente non ho speso niente non ho post prodotto niente ed ho viaggiato leggero.... |
| inviato il 02 Gennaio 2019 ore 10:55
Si Pescatore... ma è evidente allora che per te fotografare è altro
Io lo faccio solo per immortalare i miei viaggi. Foto paesaggistiche
Non ho figli, viaggio in solitaria. Non ho necessità di luminosità eccessiva
Al contrario necessito di leggerezza e immediatezza
Quest'anno in Islanda, con il sistema Fuji, ho portato a casa ottimi scatti. Ma ho sofferto non poco il peso del corredo ma sopratutto i cambi ottiche con clima diciamo leggermente avverso
Ma il problema fondamentale è che scatto troppo. Perché una volta che ti fermi, ti togli lo zaino e monti l'ottica giusta per quello scatto... poi cominci a scattare a più non posso. Come a dover giustificare tutta quella fatica. E' un mio problema mentale, ma di ogni "posa" faccio troppi scatti. Per questo ho deciso di invertire rotta
Ho fatto un week sulla costiera con la nuova RX100M6 e sono tornato con pochissimi scatti. Tutti diversi.
Per non parlare poi dello scorso luglio quando ho fatto un viaggio in solitaria in moto sulle dolomiti. Ho deciso di lasciare a casa la M5 per portarmi dietro il corredo Fuji. Non lo avessi mai fatto... mai scelta fu più sbagliata. ingestibile in quelle condizioni. Ma la scarsa escursione focale della M5 mi ha costretto a fare quella scelta. Ora con la M6 problema risolto se non si necessitano focali da avifauna...
Insomma per i viaggiatori credo che una compatta di qualità sia la scelta giusta. E di compatte di qualità al momento ce ne sono poche... se non addirittura solo una
@Lord senza voler spendere una fortuna consigli una G3X per le nostre esigenze? So che pesicchia un pochino ma sembra che sia una buona bridge a tutte le focali. E il plus del mirino esterno mi piace molto. Me la consigli? |
| inviato il 02 Gennaio 2019 ore 11:22
@Massy72 la g3x leggo di immagini morbide, autofocus non veloce. Allora perché non una Lumix FZ 1000? Costa la metà, ottica Leica 25-400 mm che se non vai in giro col cavalletto è anche troppo, f2,8-4, mirino... |
| inviato il 02 Gennaio 2019 ore 11:49
@Mirchetto7 grazie del consiglio. Mi sembra leggermente più grande. Come peso siamo li considerando che sulla G3X dovrei mettere su il mirino. La valuto cercando feedback. Grazie!
Altre differenze sostanziali che ho trovato oltre le dimensioni..
A favore di Canon:
- Schermo LCD maggiore
- Touch Screen
- Peso inferiore (ma senza mirino opzionale)
- Tropicalizzazione
- Dimensioni
- Escursione maggiore (600mm tanta roba)
- Se si monta il mirino si ha la possibilità di inclinarlo ed è una cosa che ho sempre voluto provare
A favore di Panasonic:
- Mirino
- Raffica (anche se non la uso)
- 4K (ma ho già la RX100 per quella)
- Tempi scatto maggiori
- Punti AF (anche se non di molto)
- Prezzo (nuova l'ho appena vista a 499). Prezzo ottimo che non giustifica le attuali richieste trovate nell'usato
|
| inviato il 02 Gennaio 2019 ore 12:36
Concordo con te... è solo mentale
L'importante è trovare la pace dei sensi ma sopratutto, dopo averci speso una fortuna, arrivare ad una conclusione ragionata di ciò di cui abbiamo bisogno. Ognuno ha le proprie necessità.
Chi ha bisogno di un AF veloce
Chi di luminosità
Chi di godere quando zomma le foto al 400%
Io avevo bisogno di rilassarmi e godermi la situazione sul posto. E lo stesso una volta tornato a casa
Non è il cambio macchina che mi ha permesso ciò ma proprio il cambio di mentalità riferita alla fotografia |
| inviato il 02 Gennaio 2019 ore 12:40
A sfavore di Panasonic.... La mia vecchia compatta Lumix dopo 5 anni mi ha dato l'errore "zoom: errore di sistema"
e non ne ha più voluto sapere di funzionare.
A favore: i colori che dava il modesto sensore li rimpiango ancora... |
| inviato il 02 Gennaio 2019 ore 12:41
@Massy72
La G3X io non l'avrei presa senza mirino perché utilizzo sempre il mirino e quindi considera che lei + mirino costicchierà
Avendo io già avuto il mirino (con la Canon G1X II) allora la scelta è stata facile.
Presa usata per andare in Africa l'ho poi rivenduta per l'idea di confrontare la Migliore Bridge Vs. m4/3
Come dimensioni la G3X è quella che mi è piaciuta di più
Fosse uscita una G3X un pò più luminosa e/o con qualche mm in più (800mm) avrei preso quella
In Africa qualche volta il 600 mm è stato corto
Quindi ora ho preso quindi la RX10 IV nonostante le dimensioni più "corpose"
Ma la cosa è all'interno di un idea ben precisa, mi son posto la domanda:
"per le MIE esigenze può la miglior Bridge sostituire il sistema m4/3 senza perdere troppa qualità in favore di una grande comodità?"
Quindi dopo un pò di tempo di utilizzo terrò o la Sony o il m4/3 (uno solo dei due)
Decidessi oggi terrei la Sony... ma il "giocattolo" è nuovo è quindi devo attendere che passi l'entusiasmo da "nuovo oggetto"
Non conosco la Panasonic ma so che fa ottime Bridge...
Comunque per le esigenze di portabilità la G3X è per me la migliore ...
il mirino lo puoi togliere ed il tutto occupa poco spazio nel trasporto
Il mirino è ottimo e il fatto che sia "inclinabile" in certe (rare) situazioni è davvero comodo
camerasize.com/compact/#626,556,722,ha,f
camerasize.com/compact/#626,556,722,ha,t
camerasize.com/compact/#626,556,722,ha,b
Quindi: per le esigenze di chi vuole poco ingombro si, la G3X fa al caso nostro
Io non avevo esigenze di grande raffica.
Le immagini sono buone ma non certo "taglienti"
Non ho mai avuto la Bridge Panasonic, per confronti ti potranno suggerire altri amici
la G3X come modello ormai ha qualche annetto, immagino che oggi si trovi a prezzo "non troppo elevato"
purtroppo aggiungendo il mirino si va su col prezzo
Se partissi oggi da zero prenderei una compatta ed una Bridge.
probabilmente ormai è quello che mi si addice di più
@Il Pescatore
be... hai una visione un pò "estrema " |
| inviato il 02 Gennaio 2019 ore 12:51
@Massi72
“ Io avevo bisogno di rilassarmi e godermi la situazione sul posto. E lo stesso una volta tornato a casa
Non è il cambio macchina che mi ha permesso ciò ma proprio il cambio di mentalità riferita alla fotografia „
quoto!
Identica situazione
Ora mi godo i viaggi scattando senza fissazioni ed anche l'ottimo m4/3 vedo che nei viaggi poi non mi segue... resta a casa
Da qui i dubbi ....
ha senso tenerlo?
svilupparlo ancora?
o no?
nei prossimi mesi con calma deciderò
@Simgen
“ Una compatta e una bridge quelle sono, non ti puoi inventare nulla, tali restano „
Proverbio del giorno:
"meglio una compatta con se che una FF nell'armadio"
(Si scherza un pò)
Non tutti hanno le sestese esigenze
Capita che la stessa persona nel corso del tempo magari abbia esigenze differenti
Se uno non ci lavora l'importante è poter scegliere quello che ci serve per il divertimento e la nostra idea di fotografia
|
| inviato il 02 Gennaio 2019 ore 13:03
@Sigmen
“ na rx10iv in fondo vale una a7r3 + 24-240, quanto una e-m1 + 12-100, quanto una x-t3 + 18-135 „
In realtà si dovrebbe confrontare tutte 24/28-200mm circa
camerasize.com/compact/#777.755,692.613,800.426,786,ha,t
Sulla qualità non si discute
Sicuramente (e vorrei vedere) faranno meglio le "grosse"
Ma sulla comodità.... con buona qualità (!!) le dimensioni corrette da confrontare sono queste,
con la RX100 VI (24-200m) non con la RX10 IV (24-600)
“ E finisce che si torna alla compatta e la bridge dove scatti con un qualità inferiore, ma sei assuefatto e anestetizzato mentalmente MrGreen „
I figli del crop estremo a video secondo me sono quelli anestetizzati mentalmente della ricerca del pixel in alto a destra ingrandito a dismisura ...
Non molto interessati alla fotografia ma bensì alla verifica ed alla divulgazione pubblica della qualità che potrebbe dare la loro macchina se solo ogni tanto...fotografassero 
P.S.
Ci sono compatte... e compatte... |
| inviato il 02 Gennaio 2019 ore 13:56
Compatta + Bridge, come per il Lord, è per me la scelta definitiva |
| inviato il 02 Gennaio 2019 ore 15:22
mantenere portabilità anche con ml e ottiche intercambiabili si può fare, ci ho studiato sopra parecchio, bisogna solo scegliere bene cosa comprare. Io mi sono posto innanzitutto un limite di spesa che sto rispettando. Al momento ho affiancato la compatta alla ml m4/3, conto di completare il corredo con un altro paio di ottiche restando nel budget e poi vedrò cosa resta a casa e cosa no. Per ora alterno compatta e m 4/3 a seconda di dove e cosa ci devo fare. Ho due zaini per la mirrorless, uno molto piccolo per quando vado a piedi con solo la macchina e l'ottica a tracolla e un altro preso da poco per quando vado in bici un po più grande ma cmq molto piccolo e che può contenere macchina con zoom e un altro paio di ottiche. Penso che compatta + ml m4/3 come compromesso vada più che bene. Già passare ad apsc o a FF avrebbe comportato uno sforamento del budget e dei pesi-ingombri insopportabile per me |
| inviato il 02 Gennaio 2019 ore 15:24
:@per tutti
Stavo scherzando. ..
Un saluto |
| inviato il 02 Gennaio 2019 ore 15:44
Prendere una ML con ottica unica (tipo 18-135) per me non ha senso
Tanto alla fine non ci si accontenta mai e si cerca altro, tornando al discorso cambio ottiche che per me, ma a quanto sembra anche per l'amico Lord che ha aperto il topic, è fuori discussione.
Preferisco di gran lunga la mia RX100M6 che la mia ex X-T2 con su un ottica unica
Se la portabilità è una priorità non si può trovare beneficio nella seconda configurazione. Comunque non è tascabile... comunque non è leggera.... e comunque sia è un compromesso
Se si sceglie un sistema ad ottiche intercambiabili si deve tener conto di un investimento in ottiche diverse e un peso maggiore. Questo è fuori discussione.
Continuare a proporre una ML con ottica unica piuttosto che una compatta di qualità non ha senso
Se avessi soldi da investire in fotografia affiancherei all RX100M6, una RX10M4 per i viaggi dove vale la pena portarsi quell'ingombro ulteriore. E siccome comunque in viaggio il 90% delle foto le farei comunque con la piccolina, ho deciso di prendere qualcosa di meno performante e "datato", ma sopratutto economico, per le focali oltre i 200 che comunque mi permettano di portare a casa qualche foto. Ma solo nel caso di viaggi oltre oceano di una certa importanza. Diciamo in ambito Italia/Europa o moto andrei di sola RX100 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
