JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Introduco un elemento di disturbo in questa comparativa di tuttofare di alto livello, che su corpi panasonic ha una marcia in più.
Ovvero il 12-60 2.8-4 PL che si posiziona a metà tra i due Olympus ma ha due piccoli vantaggi + 1 (vedi 2.bis): 1. Doppia stabilizzazione sui corpi Pana 2. Un allungo ulteriore di 40mm equivalenti rispetto al 12-40 che spesso fa comodo
2.bis il Peso: il 12-40 con tappi e paraluce sta a 427gr, mentre il 12-60 PL con tappi e paraluce sta a 383gr, differenza che non si avverte una volta montato l'obiettivo, anche perchè hanno ingombri del tutto simili. Cambia radicalmente invece se si confronta il peso del 12-60 2.8-4 con quello del 12-100 che con tappi e paraluce arriva a 600gr. Questo deve essere considerato se usiamo corpi piccoli, poichè il 12-100 vanifica in buona parte la portabilità estrema di una gx80/em10
Giustissima considerazione ILRasta. Peccato che il 12 60 PL sia 2.8 solo fino a 14 mm mi pare e che comprato fuori kit sia parecchio caro... Altrimenti ottima alternativa
@Lord vero, ma a che prezzo? @kenta, io ho scelto per ME il miglior compromesso peso/costi/prestazioni/escursione focale, considerando che ho G9 e gx80. Avessi avuto corpi Olympus probabilmente avrei fatto una scelta diversa...
La em1 MK2 col 12-100 formano un accoppiata che da sola vale l'intero sistema... Vero non supercompatto ma fotografare a mano libera con tempi di più secondi...con quei range... é semplicemente unico!
Hai messo un punto a favore del Pana perché ha 40mm in più del 12-40... quindi sono due punti a favore del 12-100 perché ha 80mm in più (si scherza un pò...)
@Kuro77
“ La em1 MK2 col 12-100 formano un accoppiata che da sola vale l'intero sistema... „
Concordo...
Poi ben vengano Olympus, Panasonic ed altre marche ancora con focali e luminosità di ogni tipo !!!
Il 12-100 è unico nel suo genere ed è l'obiettivo che mi ha fatto tornare integralmente al Micro 4/3. Peccato non lo abbia costruito Panasonic visto che dietro ci ho piazzato una G9
“ La em1 MK2 col 12-100 formano un accoppiata che da sola vale l'intero sistema... Vero non supercompatto ma fotografare a mano libera con tempi di più secondi...con quei range... é semplicemente unico! „
quoto in pieno; ci ho fatto interi viaggi con solo EM1 II e 12-100
- Bello il sensore, per tutto il resto ho bisogno della velocità operativa e della piacevolezza d'uso di una Micro 4/3. Le mie sono valutazioni strettamente personali, ma con l'utilizzo prolungato ho patito l'assenza di un monitor articolato (quello basculante per me è limitante) e tante 'piccole' funzionalità che il Micro 4/3 (e più precisamente Panasonic) rende disponibili e che contribuiscono a rendere l'esperienza di scatto più appagante. Per le mie necessità preferisco dare priorità alla versatilità rispetto alla qualità assoluta del file. La G9 da questo punto di vista è il punto di arrivo. Per me è attualmente la migliore Micro 4/3 in commercio.
Direi carramba che sorpresa, il ritorno di Nicolo Mi fa piacere Nicolo' da qualche mesetto anch'io ho prese un corpo m4/3 e da qualche settima il 12-100 effettivamente tanta roba quest'ottica
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.