| inviato il 31 Luglio 2019 ore 20:10
Qui sul mercatino Ankarai vende il 70-200 f4 Sony a 900 euro
Compra quello e non montare accrocchi |
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 20:40
A7iii + mc11 e 70-200f4 liscio
Pessima esperienza, a 200mm f4 ad un ricevimento agganciava solo al centro e anche male.
In quell'occasione è stato inutilizzabile. Venduto.
Dopo qualche tempo ho aggiornato il firmware (3.0) e provato il 70-200f4 is. Stessa situazione e stesso rendimento anche dopo aver aggiornato il firmware sull'MC-11.
Idem con il 2.8.
Consiglio, provalo bene nelle situazioni in cui devi utilizzarlo prima di prenderlo |
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 21:34
Per me e' Allucinante pensare che c'è gente che spende 250 euro di accrocchio per montare una lente “normale” come un 70-200 f4 Canon su Sony.
Capireai per un caratterizzante 50 1.2 o per una vintage.
Ma comprate nativo e vivete sereni |
user65671 | inviato il 31 Luglio 2019 ore 22:48
AXl, non sono sicuro che parli con cognizione di causa.
Hai mai provato l'accrocchio?
Con 250 di mc-11 che puoi usare con altre lenti e con 400 euro di ottica hai uno zoom che il corrispondente Sony manco se lo ca..(a meno della metà del costo).
Per certi usi ovviamente, tipo paesaggi, ritratto, e in generale tutto tranne foto sportiva o caccia fotografica forse.
Ti invito a provarlo se non lo hai fatto.
Allucinante poi mi sembra un termine un pelino eccessivo come quelli che definiscono allucinante montare ottiche ART su corpi Canon, Sony o Nikon.
|
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 22:58
“ .(a meno della metà del costo). „
usate, perche il nuovo cmq ha prezzi alla pari. Si trova molto usato in canon a livello di ottiche.
Il sigma mc11 lavora quasi a livello nativo che le sue ottiche elencate, con i canon sono un po' un terno al lotto, Bisognerebbe provarle prima di acquistarle. Piuttosto compratevi la eos r. |
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 23:57
Scalanc, io davvero non capisco.
Compri una Sony ML.
Spendi 2.000 euro.
Cambi sistema. Da reflex a ML.
Io, dopo questo cambio, vorrei sfruttare a Massimo il nuovo sistema.
Che faccio!?
Mantengo le stesse lenti MA con un adattatore.
Ma non sto parlando di lenti “uniche” come 50 1.2 o 85 1.2 ma 70-200 f4. Una lente (in Canon) bellissima ma.... banale.
Che senso ha?
Ti prego spiegamelo.
Io non ci arrivo.
(Io ho scattato per 5 anni con un 70-200 f4 IS)
|
user65671 | inviato il 01 Agosto 2019 ore 0:14
Hai mai provato il Sony 70-200 f/4.0?
Io sí, per la precisione 3 esemplari.
Provalo anche tu poi ne riparliamo |
| inviato il 01 Agosto 2019 ore 7:50
Prendete il GM e vivete felici!  |
| inviato il 01 Agosto 2019 ore 7:52
"Ma comprate nativo e vivete sereni"
Se compro nativo di certo non vado in ferie, 800/900 usato quando il valore del nuovo è non di molto più alto proprio non li spendo.
Io ad esempio non ho macchina nuova da più di 2000euri e ciò significa semplicemente che non ho avuto le possibilità economiche di prenderla e di conseguenza non posso spendere quelle cifre per obiettivo... non sarei qui a porre il quesito per avere qualcosa di af che mi possa andar bene ad un prezzo umano.
Allo stato attuale l'accrocchio (mc11) l'ho pagato con smallrig 140 e la lente in questione (dando in permuta un obbiettivo che non usavo più) 80euro...quindi una spesa accettabile e sicuramente inferiore all'usato sony pari lente...consapevole delle differenze.
La lente Canon in un futuro mio possesso si trova a qualche 100naio di km per tanto non posso provarla
Inoltro conosco il 70-200 di nikon (posseduto), con canon credo di aver stessa lente che potrò usare af (mi pare di aver capito) anche in solo punto centrale...non ho bisogno di tante pippe per far na foto...per il resto tutte lenti vintage manuali. |
| inviato il 01 Agosto 2019 ore 7:55
Io lo posseggo il 70-200 f4 ...prima ho avuto il sigma 70-200 2.8 poi il tamron g1...che problema avrebbe il sony? Io lo trovo ottimo...lo uso anche in ambito sportivo... le ottiche sono personali, i gusti sono personali ho visto foto fatte con obiettivi del 1980 in mano a persone che sapevano il fatto loro...per me estremizzate troppo la storia della nitidezza, del resa a tutti i costi ...c'é un sacco di gente che quando scatta sta una settimana a vedere se il fuoco è perfetto, se al bordo destro corrisponde perfettamente un allineamento pari anche al bordo sinistro, se i bordi sono morbidi, dettagliati...ecc ecc... io talvolta acquisto obiettivi più per i difetti che per la resa netta è perfetta..finora non ho mai messo a confronto un bordo di un mio obiettivo con quello di un altro..nè tantomeno mi sogno di mettermi a controllare tutte le lenti che ho...e di dire che sono il top rispetto ad altro.. |
| inviato il 01 Agosto 2019 ore 8:05
Personalmente non uso quasi mai il 70-200. Se l'uso é per paesaggistica e ritrattistica va bene adattato. Per uso sportivo siamo molto al limite, se non altro per il noto problema della maf.sulle raffiche.
La.percentuale sui.gabbiani di cui.sopra é su scatto singolo |
| inviato il 01 Agosto 2019 ore 8:30
Spendere poco per avere un obiettivo poco reattivo o che, in certi ambiti, canna la foto per me equivale a spendere troppo.
Capisco il budget, ci mancherebbe, però a volte è meglio monetizzare e aspettare.
Poi, certamente, tu conosci le tue esigenze e le tue priorità meglio di chiunque altro e, ovviamente, sei padrone dei tuoi soldi. |
| inviato il 01 Agosto 2019 ore 8:43
Capisco il tuo ragionamento e non lo ne giudico ne contesto in quanto sta in piedi...in piedi come il mio ci sta più per una questione economica...inoltre per me è importante che sia "poco ingombrante" (anche se pelo lungo con adattatore) e leggero.
Sicuramente non farò sport o fauna/avifauna, per il mio genere penso mi basti, sino ad ora vado di mf quindi per me passo avanti con ml sony.
Sarei rimasto in nikon al tempo in cui avevo bel corredo ma le ml non c'erano e con le reflex avevo alcune cose che non mi andavano...oggi il corredo non l'ho più e ritornare in nikon non mi sembra saggio. |
| inviato il 01 Agosto 2019 ore 9:01
“ Compri una Sony ML. Spendi 2.000 euro. ... vorrei sfruttare a Massimo il nuovo sistema. „
D'accordissimo, ma tutto a suo tempo.
Ha appena speso 2.000 euro, fatelo respirare, alcune ottiche Canon si trovano a pochi euro e vanno bene (ottime per qualità e sufficienti per AF) per completare le focali utilizzate.
Io ad esempio inizialmente ai sony 24-105 e 85 1.8 ho affiancato i canon 35f2 is, il 17-40 f4 e il 400 5.6L con cui, per le mie foto, mi trovo benissimo (35 e 17-40)
Poi pian piano, quando avrò disponibilità, qualche focale Canon diventerà Sony e il 17-40 diventerà ... 17 TS-E Canon
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
