JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Anche fosse stata una D3s "pompata" di "soli" 4 mpx non vedo motivo per buttarla giù dalla torre. „
Per me la D4 è stata la prima "professionale" e ne sono rimasto molto soddisfatto, ma posso capire chi magari venendo da una D3s sia rimasto deluso.
D3= Prima FF Nikon professionale digitale = voto 9 D3s= Aggiornamento sostanzioso = voto 9 D4= Nuovo modello, ma poche migliorie= voto 7 D4s= Aggiornamento notevole = voto 8 D5= Nuovo modello con migliorie marcate (anche e soprattutto con i vari firmware) = voto 9
La D4 col 600VR se andava fuori fuoco bloccava la maf. In pratica: soggetto a 20mt con davanti qualche disturbo... Lock on settato adeguatamente, per qualche ragione prendeva il pp, 600Vr fermo. Unico modo a manella riportarlo a posizione 20m.
Confermato anche da Morten Hilmer e Richard Peters ai quali avevo scritto, non proprio gli ultimi × come me.
Con lenti oltre il 70-200 (al tempo VR2) e compreso il 70-200, in af-c la macchina non smetteva mai di aggiustare l'af. Potevi anche puntare un albero e questa continuava ad aggiustare (confermato su più modelli). 1dx a fianco comportamento totalmente diverso e meno nervoso. Lasciando perdere l'albero, sul campo, continuare a sentire che il motore adatta la maf, è snervante. Se uno è concentrato in capanno o nascosto sotto una rete è una tortura. Puntualmente foto che non erano mai 'crisp' se non a distanze più ravvicinate ed in condizioni più semplici.
I laterali esclusi i 15 centrali erano e sono uno scherzo della natura. Nella D4s han messo il group af non perchè come dice qualcuno ascoltano gli utenti, ma perchè si sono accorti che nella D4 avevano grossi problemi con lenti molto aperte, anche 2.8 e 4. Col gruppo cercano di mitigare la cosa riuscendoci decentemente.
La D4 è stata abbandonata a se stessa da Nikon, mezza carne e mezzo pesce con due slot differenti tra loro (se fosse andato tutto bene perchè mai la D5 la propongono in due versioni?). Aggiornamenti firmware fermi. Andate a vedere cosa 'risolvevano'.
Pur con sensore più piccolo essa soffriva dei problemi di disallineamento a sinistra che hanno afflitto e affliggono le D800 mai sistemate da Nikon perchè secondo LTR era tutto nelle tolleranze.
Mai più LTR e obolo a questi falsoni.
Chi dice il contrario è in malafede, le D4 di cui parlo e che ho visto o sentito andare come la mia sono la maggioranza di chi sa e sapeva come e cosa e dove guardare.
Probabilmente gli aggiornamenti l'hanno migliorata oppure io ebtanti altri ci accontentiamo...io spesso la preferisco alla d500 x la sicurezza nel portare a casa lo scatto...ho usato una giornata la 4s e al netto di una velocità d'aggancio migliore hontrovato un traching meno preciso...la d5 effettivamente bè migliore ma ci mancherebbe pure! Anche io la uso quasi sempre con il 600 o con il 70-200 vr2!
“ Probabilmente gli aggiornamenti l'hanno migliorata oppure io ebtanti altri ci accontentiamo... „
non lo so. Io ho venduto la D4 mi pare di ricordare dopo un anno/anno e mezza dalla sua uscita.
Se chiediamo ad un altro utente del forum (Carlo Di Giusto) che non mi pare nemmeno lui l'ultimo arrivato ti dice cosa pensa lui della D4. E secondo me non si discosta molto dal mio pensiero. Credo.
Io non voglio insegnare niente a nessuno sono le mie impressioni da nikonista (ex) e dalle macchine nikon e non che ho usato.
E quando dico usato è usato, non tenute in armadio a far mostra di se.
“ io spesso la preferisco alla d500 x la sicurezza nel portare a casa lo scatto...ho „
La mia macina abbastanza anche, ma lo faceva pure la 700. La 810 più stabile, ma più chiedi ai moduli AF, e più saltellano e sono meno precisi. Sembra che la D5 sia più sicura nell'afferrare e mantenere.
Io pure quando ho bisogno di avere lo scatto d4 e 600 e sto a cuor leggero...se sbaglia lei sono le condizioni di luce che fanno pena altrimenti lei c'è sempre! La d500 è più reattiva ma meno affidavile x me...ci sono cose che fa meglio l'una e cose che fa meglio l'altra ma la d4 mi tradisce meno... ovviamente anche 16 mpx su ff incidono...lad3s era affidabile anche xké cin quella densità così bassa...la d4s a me nin ha impressionato...anzi!
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
