|
|
inviato il 22 Settembre 2019 ore 9:21
Ti capisco perfettamente e condivido la tua passione per l'analogico: ci sono tornato anch'io l'anno scorso e sono felice.
Ti dirò: non è nemmeno vero che sia più costoso, forse lo è di meno. A parte l'investimento in scanner, vero che spendi 12-14 €/rullo (acquisto e sviluppo - io non stampo i provini).
Ma il digitale solo in apparenza costa meno: con l'innovazione tecnologica tra sostituzione di macchina fotografica e costo degli obiettivi spendi sempre un botto, certo ogni uno (obiettivi) - tre anni (Macchina), ma a 1.000 - 3.000 € alla volta sai quanti negativi ci fai!
Il negativo ti costringe a pensare di più e quindi scatti meno, potresti farlo anche col digitale . Quindi non è una questione di quantità, ma solo di risultati e di tipo di lavoro.
Il negativo per me ha un fascino diverso (parlo del risultato): la grana , l'effetto vintage ecc.
Ultima nota: ho anche digitale, li uso alternati entrambi con soddisfazione, e scatto poco sempre
|
|
|
inviato il 22 Settembre 2019 ore 9:56
“ Ma il digitale solo in apparenza costa meno: con l'innovazione tecnologica tra sostituzione di macchina fotografica e costo degli obiettivi spendi sempre un botto „
Su questo non sono del tutto d'accordo. Dipende sempre e solo dall'approccio individuale.
Se diciamo che è evidentemente più diffuso l'atteggiamento che descirvi, sicuramente è così.
Ma non è implicito nelle fotografia digitale in quanto tale: lo è nella nostra mente 
A livello personale direi per esempio che è il contrario: probabilmente perché una volta era più forte , per me, il "sacro fuoco", ma in epoca analogica avevo molta più attrezzatura rispetto a oggi, e la tendenza a spendere era decisamente maggiore |
|
|
inviato il 22 Settembre 2019 ore 15:16
Pur non avendo mai cambiato attrezzatura dai 15 anni in poi (fino ai 45), ma solo acquistato un paio di lenti in più, ho speso una fortuna in diapositive, rullini, sviluppi e stampe.
Durante i (pochi) viaggi andava un rullino la settimana: quello potevo permettermi.
Ora spendo molto meno e faccio più foto...
La camera ce l'ho da quasi 6 anni e me la faccio andar bene ancora per un po'.
Se riesco a non demolirla prima... martedì ci sono andato molto vicino...  |
|
|
inviato il 27 Settembre 2019 ore 19:08
Due nuove arrivate.
|
|
|
inviato il 27 Settembre 2019 ore 19:23
Ho sudato, ma sono riuscito a finire e consegnare oggi il rullino per il concorso 36EXP.
Sicuro non finirò sul catalogo Magnum  ma mi sono divertito.
Qualcuno è riuscito a partecipare? |
|
|
inviato il 27 Settembre 2019 ore 19:30
Io purtroppo ho dovuto rinunciare. Troppo poco tempo e un trasloco in mezzo. 
Spero possano fare altre edizioni. Avevo anche due temi importanti in mente ma richiedevano tempo. Ad averlo saputo prima. |
|
|
inviato il 27 Settembre 2019 ore 21:49
Impossibile per me.. Avevo un rullino in macchina, ma con sole 5 foto e tra l altro senza progetto. Sto solo testando la lente con cui è arrivata e quindi fotografo quando mi prende il momento.
Ma se lo rifanno mi organizzo per tempo, magari con un 24 pose. |
|
|
inviato il 27 Settembre 2019 ore 21:57
Si chiama 36EXP perché devono essere 36. |
|
|
inviato il 27 Settembre 2019 ore 22:15
Dannaz... mi ero già scordato del nome!!  My bad. |
|
|
inviato il 27 Settembre 2019 ore 23:36
Elraw siamo praticamente sulla stessa lunghezza d'onda. In casa tengo sempre una Polaroid e un rullini per i momenti che voglio fissare. Per il semplice fatto che scatto 1 o 2 foto da portare in stampa sicura, a differenza del digitale dove ne scatto molte di più e quando stampo ne stampo anche tante da "diluire" il momento che una sola foto Polaroid i a pellicola 6x6 o 35 ha condensato. Si chiaro la resa fa cagare rispetto al digitale, ma non è questo che conta.
Per il resto sono sicuramente pro digitale, specialmente sul colore. Nel bianco e nero preferisco ancora il risultato grezzo e non perfetto della pellicola. Trovo gli attuali bn troppo tirati, e qua di si aggiunge la grana mi sanno di finto |
|
|
inviato il 27 Settembre 2019 ore 23:39
Silvertank, ditelo prima che c'è un concorso, cribbio! :) |
|
|
inviato il 28 Settembre 2019 ore 6:32
“ Basta digitale. In privato solo analogico. „
ma perche?..
che senso ha? |
|
|
inviato il 28 Settembre 2019 ore 7:30
Salt non ha senso è vero, ma io per primo compro a 19€ 8 pose da mettere nella Polaroid per scatti di famiglia. Uso anche una 6x6 e il 35mm a giro sulle macchine che ho preso per collezione. In questo caso quasi sempre bianco e nero che mi sviluppo io in casa.
Alla fine sviluppare in casa e poi portare a stampare non è costosissimo, diverso il tema Polaroid.
Senso? Boh non ne ha, ma il ricordo tramite Polaroid o di una immagine da pellicola è molto più condensato, fai per forza poche foto.
Con il digitale ne faccio troppe e troppo uguali, e ad alla fine non le cancello ;) |
|
|
inviato il 28 Settembre 2019 ore 8:29
Durden, ho tenuto il segreto per avere qualche possibilità in più . Se avessi fatto pubblicità su Juza sarebbe stata una pioggia di rullini vincenti.
Scherzi a parte lho saputo anch'io da poco |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
