JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Se sei così convinto cosa aspetti a cambiare? Nessuno ti sta accusando di aver sposato qualcuno. Neanche io ho sposato un brand. Anch'io volevo una sony (o anche una fuji) ma costa troppo e anche fra tre anni costerà troppo. Anch'io voglio uno zoom più lungo possibile ma se vedo il peso e il prezzo del 24-240 sony già mi passa la voglia. In panasonic con meno di 300 euro mi prendo un 45-200 pari a un 90-400 mm f4 quasi costante fino ai 170mm (340mm eq) e scusa se è poco
Panasonic 25 1.7 è una bella ottica. E costa poco. l'ho venduto solo perché troppo lungo, ed ho comprato lo zuiko 17 1.8, che adesso tengo anche sulla Gx9 comprata da pochi giorni.
Con l'ottica fissa lo zoom sono i piedi. Però, nelle feste, spesso non riuscivo ad indietreggiare abbastanza. Poi ho preso il 17 1.8 zuiko, ed ho trovato la pace.
“ Sarà come scrivi, non ne ho idea Ma l'ho usato a casa, fuori e a una recita O stai alla distanza giusta o è lungo o è corto Che scritto così è vero per tutti, ma non è vero MrGreen Poi a ognuno il suo ;-)
Nota a margine L'ho usato sempre senza paraluce, mai avuto flare, neanche alla recita „
con il fisso, ti devi spostare tu. Chiaramente non ha la versatilità di uno zoom.
discorso AF, se per 12-60 intendi il panaleica 2.8-4, be, per quello che ho provato io, e l'ottica con l'af più veloce che ho provato.
discorso fissi e apertura. un 20 o 25 secondo me sono un ottimo tuttofare, lo puoi usare praticamente ovunque, e basta fare due passi indietro o avanti per inquadrare la scena che vuoi.
Secondo me dovresti cambiare un po approccio verso i fissi. io il 20 lo uso spesso quando vado in giro a zonzo e voglio girar leggero.
ottiche più lunghe, occhio che poi di passi indietro ne devi fare molti di piu.
io ho il 45, ottimo per i ritratti, ma spesso ho troppo zoom, infatti lo uso quasi esclusivamente per i ritratti.
per gli zoom anche sono indeciso, avendo il 12-60 volevo abbinar il 45-200, il problema è che a 45 sarei già troppo stretto e se volessi fare una foto di insieme avrei difficoltà o col 45 potrei azzardare anche foto di "gruppo"? ad esempio ad un concerto, potrei riprendere sia i singoli musicisti che l'intero gruppo sul palco? però non vorrei essere costretto ad andare troppo indietro
“ ad esempio ad un concerto, potrei riprendere sia i singoli musicisti che l'intero gruppo sul palco? „
Beh, dipende da quanto stai lontano dal palco e dalla dimensione e posizione del gruppo sul palco. In ogni caso con un 45 f/4 la vedo dura fare foto ad un concerto di sera... qui, per farti un'idea, ho usato il 75 a 1.8 (stavo a circa 10m dal palco): www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2935090
Ad un concerto o io preferisco sempre usare i fissi su m43
ieri sono stato ad un concerto di Branduardi col 12-60, ero a pochi metri dal palco e col 12-60 ok per le foto di insieme ma a 60 ero al limite quando dovevo stringere l'inquadratura, qualche mm in più mi avrebbe fatto comodo
se col 75 eri a 10 metri magari col 45-200 a 45 mi posso avvicinare un po di più e fare anche foto di inseme, interessante. Oppure m i ci vuole un 14-150 e così sto più tranquillo
“ ieri sono stato ad un concerto di Branduardi col 12-60, ero a pochi metri dal palco e col 12-60 „
Le foto non sono male, ma con il 12-60 3.5-5.6 non stacchi praticamente mai il soggetto...sebbene la luce possa aiutare ad isolarlo dagli sfondi Occhio però al magenta che impera come se non ci fosse un domani sulla pelle, o erano tutti paonazzi?
“ dipende sempre da dove ti trovi tu e dove si trova il soggetto quindi non è mai semplice capire in anticipo quale focale ti servirà in quel momento „
Eh sì, ma infatti due fissi sono d'obbligo, solitamente vado (ai concerti tranquilli) con il 30 1.4 o il 42.5 1.7 e 75 1.8
alcune a 1600 altre la maggior parte a 2000-3200, ma ne ho scattate molte altre pure migliori. Qui ne ho postate solo 5 le prime che avevo per le mani
“ Cioè per essere fatte con il 12-60 in kit, son venute bene „
quello dipende dal manico
“ io ad un concerto, preferisco ascoltare la musica e lasciar a casa la fotocamera :D „
anche io , infatti a un certo punto la musica mi ha preso e ho abbassato l'obbiettivo, ho fatto "solo" 350 scatti, alternavo una scattata e una ascoltata, la musica era stupenda, quando ha suonato questa mi sono commosso
Ma infatti ai concerti il problema non è tanto la luce quanto poter staccare i piani, spesso utile per definire e isolare meglio il soggetto (cantante e/o strumento...) da sfondi non sempre piacevoli. Con un 25-40mm a f/4 su micro, per una figura intera, spesso non c'è stacco tra i piani...o almeno secondo il mio gusto è insufficiente. Cosa risolvibile con un fisso 1.4-1.8
Ai concerti vado sempre col 40 150 f4 5.6. Generalmente le luci del palco sono sufficienti per esporre a 1/60. E comunque avevo ancora l'olympus M10. Con la gx9 ho già verificato che posso salire con gli iso bene fino a 3200.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
