JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Le lenti diffrattive però costano di più e tutto il percorso ottico deve essere ottimizzato per ospitarle e compensare i difetti che introducono. Insomma, a questi poveri costruttori diamo un po' di respiro...
Grazie per la segnalazione. Recensioni super come al solito quelle di Steve Perry.. pure i tempi di messa a fuoco da breve e lunga distanza mi ha messo..
Giusto benjo, ma io ho Canon è tra d850 e il 500 è 1.4 ci vogliono 7500 euro, troppi per una prova, comunque un idea me la sono fatta e 3700 per un ottica con questa limitazione non cè le spendo, magari con tc di terze parti va meglio ma aspetto conferme.
Allora Nikon arriva alla fluorite 30 anni dopo Canon,
50 anni dopo Canon. Il brevetto per l'accrescimento artificiale dei cristalli di CaF2 risale infatti al 1968 e i primi due obiettivi con lenti in Fluorite: 300/5.6 FL-F e 500/5.6 FL-F per la precisione, furono presentati l'anno seguente.
Da quelle due foto alla mira io li vedo uguali non c'è che dire.
Non proprio Marcorik, non proprio. Se dobbiamo dirla tutta io ho l'impressione che il PF vada pure un pochino meglio, anche se non dappertutto, quello che però è sicuro è che nel 600/4 E (voglio sperare che non sia l'FL) c'è un accenno di colore laterale che invece è del tutto invisibile nel 500 PF.
I tele buoni si fanno bene anche col vetro, ma pesano un po' di più e sono più grossi, a pari prestazioni.
Al costruttore costa meno un tele alla fluorite di uno in vetro normale, perché ha meno elementi, ed è fondamentalmente per quello che te li rifilano, non fanno un favore a te, se lo fanno a loro stessi, ed un tele con la fluorite te lo fanno pagare di più.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
