user167233 | inviato il 31 Ottobre 2018 ore 11:06
Si, per il resto pare proprio una bella lente, ma se ha quella resa con il 2x... |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 11:10
“ ma se ha quella resa con il 2x... „ Ma io penso che vada bene (resa ottica) come gli omologhi per reflex, Nikon/Canon per intenderci. |
user167233 | inviato il 31 Ottobre 2018 ore 11:25
Il 500ISII di Canon è nitido da fare schifo anche con il 2x |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 11:33
Grazie Banjo ottima recensione, purtroppo c'è gente che rende oggetti creature mitologiche per giustificare la voglia di cambiare o la spesa o semplicemente per possedere un oggetto costoso! Purtroppo la realtà dei fatti spesso è questa e ,a mio modo di vedere è anche giusto che con il 2x cali...non c'è nulla di strano! È un 400 2,8 moderno,leggero e ottimo come i vari Canon e Nikon,ovvero ottimi,con il plus di un corpo che lo comanda alla grande e rende il lavoro agevole! E del mirino come ti è sembrato? |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 11:34
Posso anche accettare che ci sia un calo di nitidezza con il 2X, ma voglio capire se almeno a medie-corte distanze riesce a fare almeno una cosa del genere (scatto al gatto senza nessun valore, è quello che a 1000mm ho sul portatile): drive.google.com/file/d/11h4KOAi5oD5P1lth6um9_XeKA8oHadAS/view?usp=sha (42mpx a 4.000ISO) |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 11:58
“E del mirino come ti è sembrato?” Possiamo parlare di altro? Non ci sono abituato OK. Ma proprio per noi reflexari e' un punto a sfavore. |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 12:04
L'avifauna è la bestia nera degli evf, posso capirti. Ci vorranno altri dieci anni... |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 12:08
Speriamo |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 12:12
Finalmente qualcuno (in veritá 2 ) che riconosce l attuale inferioritá dell evf |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 12:15
Per quel genere sicuramente sì, per altri la minore piacevolezza è compensata da altri vantaggi. |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 12:22
Io uso ML...per colpa del video...altrimenti sarei rimasto in réflex |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 12:36
Dai via non facciamo tanti discorsi andiamo al punto ha deluso le aspettative , prezzo alto , sfocato melmoso e 2x che smacchia . L unico plus il peso e se vogliamo l estetica( e' figo) |
user7851 | inviato il 31 Ottobre 2018 ore 13:00
Che il 2.0x non sia il massimo della nitidezza ci sta e lo ho capito dopo 3 scatti, mentre con Canon e Nikon ho ne ho impiegato 6, ma attenzione questo rispetto alla nitidezza dell' ottica liscia, riguarda lo sfocato melmoso, fantasie del C@77o, dove le hai viste? sul web o meglio sul web in un blog di cucina dove si parla di copolle ? Dai credimi, io che parlo malissimo de 2.0x, ti dico invece che e morbidissimo e regolare, (naturalnente se si conosce come sfoca un ottica lunga), ma questo dipende dal tipo di sfondo, dalla distanza di questo dal soggetto a fuoco e c'entrano anche le condizioni di luce. |
user7851 | inviato il 31 Ottobre 2018 ore 13:03
A ecco, l'estetica, quel filetto color cremisi è inguardabile, meglio tutto bianco al massimo il filetto oro e nero dei Minolta. |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 13:03
In effetti e' vero quello che dici Ettore. Per me il problema e' il fatto che alcuni si aspettavano fosse nitido come liscio (quando moltiplicato a dueX). Purtroppo l'ottica non la cambi con la tecnologia, quello e', quello resta. Resta il fatto che alleggerendolo cosi', rimpicciolendolo ulteriormente, hanno tirato fuori una resa esemplare. Diamo a Cesare quel che e' di suo diritto. E' sempre un 400mm ottimo. Suvvia. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |