RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sony FE 400mm f/2.8 GM oss: Primo impatto e primi Test


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Sony FE 400mm f/2.8 GM oss: Primo impatto e primi Test





user167233
avatar
inviato il 31 Ottobre 2018 ore 11:06

Si, per il resto pare proprio una bella lente, ma se ha quella resa con il 2x...

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2018 ore 11:10

ma se ha quella resa con il 2x...

Ma io penso che vada bene (resa ottica) come gli omologhi per reflex, Nikon/Canon per intenderci.

user167233
avatar
inviato il 31 Ottobre 2018 ore 11:25

Il 500ISII di Canon è nitido da fare schifo anche con il 2x

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2018 ore 11:33

Grazie Banjo ottima recensione, purtroppo c'è gente che rende oggetti creature mitologiche per giustificare la voglia di cambiare o la spesa o semplicemente per possedere un oggetto costoso!
Purtroppo la realtà dei fatti spesso è questa e ,a mio modo di vedere è anche giusto che con il 2x cali...non c'è nulla di strano!
È un 400 2,8 moderno,leggero e ottimo come i vari Canon e Nikon,ovvero ottimi,con il plus di un corpo che lo comanda alla grande e rende il lavoro agevole!

E del mirino come ti è sembrato?

avatarsupporter
inviato il 31 Ottobre 2018 ore 11:34

Posso anche accettare che ci sia un calo di nitidezza con il 2X, ma voglio capire se almeno a medie-corte distanze riesce a fare almeno una cosa del genere (scatto al gatto MrGreen senza nessun valore, è quello che a 1000mm ho sul portatile):
drive.google.com/file/d/11h4KOAi5oD5P1lth6um9_XeKA8oHadAS/view?usp=sha
(42mpx a 4.000ISO)

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2018 ore 11:58

“E del mirino come ti è sembrato?”

Possiamo parlare di altro? MrGreen

Non ci sono abituato OK. Ma proprio per noi reflexari e' un punto a sfavore.

avatarsupporter
inviato il 31 Ottobre 2018 ore 12:04

L'avifauna è la bestia nera degli evf, posso capirti.
Ci vorranno altri dieci anni...;-)

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2018 ore 12:08

Speriamo;-)

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2018 ore 12:12

Finalmente qualcuno (in veritá 2 ) che riconosce l attuale inferioritá dell evf ;-)

avatarsupporter
inviato il 31 Ottobre 2018 ore 12:15

Per quel genere sicuramente sì, per altri la minore piacevolezza è compensata da altri vantaggi.

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2018 ore 12:22

Io uso ML...per colpa del video...altrimenti sarei rimasto in réflex ;-)

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2018 ore 12:36

Dai via non facciamo tanti discorsi andiamo al punto ha deluso le aspettative , prezzo alto , sfocato melmoso e 2x che smacchia .

L unico plus il peso e se vogliamo l estetica( e' figo)

user7851
avatar
inviato il 31 Ottobre 2018 ore 13:00

Che il 2.0x non sia il massimo della nitidezza ci sta e lo ho capito dopo 3 scatti, mentre con Canon e Nikon ho ne ho impiegato 6, ma attenzione questo rispetto alla nitidezza dell' ottica liscia, riguarda lo sfocato melmoso, fantasie del C@77o, dove le hai viste? sul web o meglio sul web in un blog di cucina dove si parla di copolle ?
Dai credimi, io che parlo malissimo de 2.0x, ti dico invece che e morbidissimo e regolare, (naturalnente se si conosce come sfoca un ottica lunga), ma questo dipende dal tipo di sfondo, dalla distanza di questo dal soggetto a fuoco e c'entrano anche le condizioni di luce.

user7851
avatar
inviato il 31 Ottobre 2018 ore 13:03

A ecco, l'estetica, quel filetto color cremisi è inguardabile, meglio tutto bianco al massimo il filetto oro e nero dei Minolta.

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2018 ore 13:03

In effetti e' vero quello che dici Ettore. Per me il problema e' il fatto che alcuni si aspettavano fosse nitido come liscio (quando moltiplicato a dueX). Purtroppo l'ottica non la cambi con la tecnologia, quello e', quello resta. Resta il fatto che alleggerendolo cosi', rimpicciolendolo ulteriormente, hanno tirato fuori una resa esemplare. Diamo a Cesare quel che e' di suo diritto. E' sempre un 400mm ottimo. Suvvia.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me