|
|
inviato il 29 Ottobre 2018 ore 18:12
“ Luce ambiente a 0 non ha senso... per essere precisi dovremmo dire "trascurabile" una quantità pur minima di luce ambiente, non solo è sempre presente, ma addirittura auspicabile... come ti muovi nel buio totale..? „
Frank eddai.......
Ma che vuol dire come ti muovi!
Deve essere tutto completamente nero quando scatti altrimenti come puoi lontanamente pensare di gestirla la luce!
Questo non vuol dire che l'ambiente non sia illuminato, hai la luce pilota che si accende e spegne man mano che scatti.
Ragazzi mi state prendendo in giro, dite la verità. |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2018 ore 18:18
“ Vuoi usare 400 ISO come stai dicendo tu?
Dovrai impostare la potenza del flash ad 1/2 per compensare gli ISO. „
Ecco che qui casca l'asino.. (senza offesa, ovviamente..)
Per avere LA STESSA ESPOSIZIONE ... lasciando invariato il diaframma... passando da 100 a 400 ISO dovrai usare il flash ad 1/32...! Non certo ad un 1/2...
Oppure, se con 100 ISO ed 1/8 di potenza usavi f8, passando a 400 ISO, avrai la stessa esposizione impostando f16... lasciando INALTERATO il rapporto con la luce ambiente..
Ragazzi, più chiaro di così,.. ! 
|
|
|
inviato il 29 Ottobre 2018 ore 18:23
Frank il problema sai quale è ?
Che state creando un caso dal nulla, siete talmente confusi che siete riusciti a farmi scrivere una cazz*** pure a me.
E' talmente tanta la confusione che avete, che state mandando in tilt tutto
Se scatti a 1/32 di potenza sul flash e 400 ISO, NON avrai la luce flash, ma avrai la luce ambiente.
Quello che dico da 2 ore.
La luce flash è 1/32 di potenza, di conseguenza pochissima!
Quella che catturerai sarà la luce ambiente presa dai 400 ISO e poca luce presa dal flash ad 1/32 di potenza.
Se vuoi andare a 400 ISO mantenendo la stessa esposizione e lasciando invariata la potenza flash, quello che devi fare è modificare il diaframma. Quindi se stavi a f4, dovrai mettere f8.
Non è mettendo 1/32 sul flash che ottieni il risultato, il flash deve rimanere ad 1/8.
|
|
|
inviato il 29 Ottobre 2018 ore 18:27
Fatta questa piccola precisazione, ora capisci perchè non ha senso impostare 400 ISO?  |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2018 ore 18:31
Io seguo e poi rispondo dopo....sono in studio e prima torno a casa e poi vi posto un po' di roba :) |
user96921
|
inviato il 29 Ottobre 2018 ore 18:36
il mio giro di parole del mio post precedente era per ricondurti al fatto che gli iso hanno il loro peso nell'esposizione, mentre la tua precedente affermazione: “ Gli ISO non hanno valore sul flash „ porta a non capire.
Trovo più che corretto quando scrivi:
“ Fatta questa piccola prefazione, ora capisci perchè non ha senso impostare 400 ISO? „
|
|
|
inviato il 29 Ottobre 2018 ore 18:41
Robot esatto, è una discussione sul nulla, per questo ho scritto a Frank "non ha senso chiedergli a quanti ISO scatta".
Evidentemente però lui non ha capito il discorso della luce ambiente, e quindici continua a non capire il perché gli ISO in studio (sottolineato) non ha senso prenderli in esame.
Spero solo che Frank abbia capito almeno sto principio! |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2018 ore 18:54
Questo vale al limite per il TUO studio... non sono certo parametri assoluti.
In alcuni studi può esserci molta luce ambiente... in altri molto meno..
Cmq il problema è sorto da un'affermazione sbagliata. "Gli ISO non hanno valore sul flash."
Affermazione fuorviante, e palesemente sbagliata, se riferita all'effetto sulla esposizione.
Discorso chiuso.
|
|
|
inviato il 29 Ottobre 2018 ore 18:57
Sono parametri assoluti Frank.
In studio a 400 ISO non si scatta, e se stai scattando a 400 ISO significa che il tuo flash non è sufficientemente potente da riuscire a scattare a 100 ISO.
A quel punto metti 400 ISO per catturare anche la luce ambiente, e quindi a quel punto scatti in luce mista, non ha niente a che vedere con la luce flash.
Spero che qualcuno più paziente di me te lo faccia capire.
|
|
|
inviato il 29 Ottobre 2018 ore 21:05
Ciao a tutti,
volevo dire la mia (se me lo permettete). Un flassh da studio da 300 watt può servire eccome! Ne ho 4 da 300 due da 400 e due da 600. Sono ottimi per fare un pò tutto e se è anche vero che posso bastare per tutto, quando i giochi si fanno seri io "gioco" con il 600watt. Ad ogni modo, Made in Italy è troppo assolutista; In verità proprio oggi ho scattato in studio (tanto per fare delle prove con una donna) e l'altro giorno ho fatto un lavoro per un committente che aveva bisogno di un piccolo catalogo per e-commerce. In entrambi i casi ho scattato con i 300 watt senza andare a scomodare i fratelloni maggiori da 400 e 600 watt. Perchè direte voi? Beh, semplicemente perchè per QUELLO CHE DOVEVO FARE andavano più che bene i 300 watt.
Qui di seguito vi faccio vedere tre foto prese da oggi dove scatto a mezzo busto con uno schema luci molto semplice. due flash (uno più alto a dx con softbox 100x70 quindi piccolino) e uno speculare un pelino più alto, sempre a 45° sulla sx con il medesimo softbox. Infine un flash da 300 watt dietro di lei per dare il bianco al centro della schiena e poi una graduale caduta di luce (facilmente risolvibile in post). Ho messo tre foto con tempi e diaframmi "di partenza" per il lavoro in studio. Perchè parliamo di tempi di partenza ? Semplice....appoggio a Made in Italy sulla questione diaframmi. L'altra sera, per i bracciali sono arrivato a F16/18 e F20 (anche se cercavo di mantenermi stabile su F14...) quindi diciamo che oggi che sono stato a F8/F9 ero proprio "border Line". ATTENZIONE: con questo non voglio dire che si scatta in studio SOLO da f8 in poi...per carità...ma se si deve consegnare un lavoro di un certo livello, un editoriale, un catalogo, A MENO CHE NON VI SIANO NECESSITA' SPECIFICHE (sfocare tutto intorno ma non la parte che vogliamo fare emergere, come la pietra posta su di un anello, ad esempio) DEVE essere fatto con determinati canoni specifici. Uno fra questi la massima qualità ottenibile dall'accoppiata lente/macchina. D'altronde, tutti sappiamo che si può scattare in studio a F4 o F5.6 ma non avremo MAI la qualità dello stesso scatto a F9, F11. Poi, per dirla tutta NON è solo qualità, c'è molto altro dietro.
Dicevo.....ho scattato e vi posto tre foto COSI' come escono dalla macchina. un pò sottoesposte, qualche bianco bruciato (il fondale) ma usando i flash a potenza RIDICOLA. In questo caso, volevo fare vedere a Made in Italy che ANCHE con un 300 watt si può raggiungere un bel risultato. Da PREMETTERE che il mio studio ha una bella superficie riflettente....pareti bianche, pavimento bianco e ambiente a luci ben controllate (scattavo con la sola luce pilota) ma anche in questo modo, anche a 1/16 o 1/200 ero a F8 o F9 pur utilizzando i miei flash al MINIMO.
Luce alta a destra: su di un range di potenza da 1 a 7 ero a 5.8 (inteso come scala potenza)
Luce a sinistra: ero a 5.2 (per avere un calo di luce da un lato e darmi più tridimensionalità)
Luce nello sfondo bianco (telo di carta) 5
Qui di seguito gli scatti di partenza.
dati di scatto: 1/200 F9 ISO 100
image share
dati di scatto: 1/200 F8 ISO 100
dati di scatto: 1/160 F8 ISO 100
Da qui la base per poter fare tutto con un 300 watt. Nel mio studio, per via dell'ambiente (come dicevo prima) se metto i flash al massimo brucio i bianchi anche a F16 |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2018 ore 22:00
Ivano grazie per aver postato le foto.
Ti dimostrano quello che ti dicevo, ovvero che sono sottoesposte.
Hai fatto bene a metterle, servono all'autore per capire il problema che ha riscontrato.
Inoltre dimentichi un dettaglio fondamentale.
Non hai usato un flash da 300 watt, ne hai usati 2 da 300 che a casa mia fanno 600watt.
Quindi come vedi con 600 watt non sei riuscito ad arrivare a esporre correttamente, figuriamoci con 300 |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2018 ore 22:05
Si,...ma li ho sfruttati al 30%. E siamo a F9. Se vuoi alzo la potenza. |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2018 ore 22:11
“ Da qui la base per poter fare tutto con un 300 watt. Nel mio studio, per via dell'ambiente (come dicevo prima) se metto i flash al massimo brucio i bianchi anche a F16 „
Se la luce rimbalza da destra a sinistra si va a sommare alla potenza degli altri flash.
Ragazzi quando si parla di queste cose serve un pò di amore.
Questo è un esempio di sottoesposizione.
Inoltre i softbox che hai utilizzato sono da 100cm, quindi piccoli e più facili da riempire.
Aggiungi a questo la camera che non è adatta in quanto la luce rimbalza ovunque (in uno studio i soffitti sono alti 10m e le pareti ai lati almeno 5/8m) ed ottieni un'idea di quanta potenza ancora ti manchi.
Inoltre, come ho già scritto, 2 flash da 300 fanno 600w.
E nonostante tu abbia usato 600 watt sul frontale, in un softbox piccolo, e con luci che ti hanno smarmellato ovunque tornando sul soggetto, ad F8 (quindi il minimo da usare in studio) come vedi non sei riuscito ad arrivare ad esporre ugualmente.
Ora metti un softbox di almeno 120cm , imposta f11, metti il softbox ad una distanza maggiore in modo da esporre correttamente tutto il soggetto (non come è stato fatto su questa foto) ed aggiungi un solo flash, non due, e vedrai che i 1000w sono pelo pelo, e che 600w sono il minimo.
|
|
|
inviato il 29 Ottobre 2018 ore 22:16
Aggiungo.
Queste sono mezzo busto e non sei riuscito ad illuminare neanche il busto, a stento il viso (con 600w seppur non a piena potenza)
Se devi fare una intera e devi quindi portare il flash molto indietro, o utilizzare softbox molto più grande per coprire la figura intera, poi mi dici un 300w cosa ci fai |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2018 ore 22:37
Ok allora vuoi per forza essere smentito. Che ne dici se utilizzo uno strip 180x60 e con un semplice 300watt a F11 ti illuminò tutto per benino? Se vuoi DAVVERO che faccia questa prova, basta dirlo. Ho uno studio e posso andarci quando voglio. Non per essere puntiglioso...ma io parlo quando posso dimostrare le cose.....posso scattare a figura intera a F11 a 1/200 ISO 100. Parametri giustissimi per chi scatta professionalmente. Se vuoi, se ti va di giocartela in questo modo, possiamo farla. Comunque, sai che ti ho dato ragione per alcune cose, ma negare un'evidenza non va bene, nemmeno per te. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
