| inviato il 02 Febbraio 2019 ore 8:56
@ Maxim78
Io ho un vivitar serie1 varifocale 28-90. Usato su sony a7RIII ha una buona resa ma lo trovo troppo ingombrante considerato che ha bisogno anche dell'adattatore. Per questo lo tolgo ad un prezzo basso. Se ti occorre, fammi un fischio... |
| inviato il 02 Febbraio 2019 ore 9:39
Ma caspita peccato...lo avevo cercato e solo uno trovato ma colui che vende non mi ha più ricontattato x accordi.
Alla fine ieri sera ho trovato ed ordinato lo yashica ml 28-85...costato fra l'altro meno del 28-105...strano perché sembra migliore.
Ti tengo presente nel caso non mi trovassi bene con la futura lente...cmq confermo il fatto scomodo della lunghezza aumentata dall'adattatore. |
| inviato il 02 Febbraio 2019 ore 9:55
il nikon montato con adattatore lo sconsiglio per via della messa a fuoco manuale non buona, ha un suo perchè su corpi nikon essendo anche af.
ottica comunque ancora molto valida. |
| inviato il 02 Febbraio 2019 ore 10:35
 ciao Max...aspetta che ti faccia vedere il Sigma Aspherical 28mm f/1.8 |
| inviato il 02 Febbraio 2019 ore 10:40
Ehhh...a finanze migliori magari qualche fisso vintage lo cerco |
| inviato il 02 Febbraio 2019 ore 10:52
Peccato non si trovino più facilmente questi Series 1. Erano i Sigma art del tempo. A fine anni 80, quando già non se ne trovavano, cercavo un un 90/2.5 macro con aggiuntivo attacco Contax, ma non ci fu verso. L'unico che trovai nuovo dal mio negoziante fu un Pentax K, e dovetti comprare una MX, che già avevo avuto e che mi piaceva molto, per poterlo usare. Era bellissimo, ci feci innumerevoli macro con Kodachrome 64.
Tempo fa ho preso un 70-210, non dico il prezzo, ma va benissimo anche lui. C'era anche un catadiottrico 450/4.5 che mi interessava, ma lo vidi solo ad una fiera. Penso che qualunque obiettivo di questa serie, anche per i prezzi da saldo, sia un ottimo acquisto |
| inviato il 02 Febbraio 2019 ore 11:14
@leone
Bel parallelismo con Sigma, azzeccato!
Beh dai qualcosa si trova...
Su cosa li usi?
@Emanuele77
Non ho capito il discorso della ghiera messa a fuoco...
Ti ringrazio in anticipo perché stavo per prendere proprio il Nikon, per dimensioni e prezzo mi andava bene
|
| inviato il 02 Febbraio 2019 ore 11:21
Ora con la rete sì, negli anni ottanta dove li trovavi?
Solo qualche prova su a7 |
| inviato il 02 Febbraio 2019 ore 11:30
Si la messa a fuoco manuale non è il massimo. |
| inviato il 02 Febbraio 2019 ore 12:45
“ Altro che sensori densi....dalle mie prove escono comunque vincitori „ ....opinioni |
| inviato il 02 Febbraio 2019 ore 14:05
Ciao Marco
Ok....ci conto
 |
| inviato il 02 Febbraio 2019 ore 14:18
@Emanuele.
credo di intuire che sia per la ghiera piccola???
io in realtà lo userei quasi solo da treppiede eh?! e con Focus Peaking.
Ma alla fine come qualità del file, visto che come prezzi siamo lì, meglio Vivitar 28-105/90 o Nikon 28-105? concettualmente simili... il discorso luminosità mi interessa poco, lo userei solo di giorno e spesso con treppiede.
Interessante anche il Tokina, ma visto il prezzo con 100 in più si prende un Samyang 14mm già attacco E (più ingombrante ehe?!) e forse la resa è superiore.
Sui Wide Vintage sono un po' scettico, anche se ho avuto solo un Flektogon e non mi convinceva |
| inviato il 02 Febbraio 2019 ore 14:24
se lo usi su treppiede nessun problema...
io ho il nikon, il vivitar mai provato. |
user12181 | inviato il 02 Febbraio 2019 ore 16:04
“ Per i miei gusti hai fatto benissimo, ottima resa, ottimi sfuocati sia per macro e sia per ritrattistica .
Complimenti !!! „
Non è questione di essere pixel peeper, ma i close-up dei fiori mi paiono piuttosto scarsi, anche se bisogna tener conto che sono di qualità disuguale. Alcune sono inguardabili per la scarsa nitidezza, altro che sfocato…, sul fiore bianco si vede anche un'aberrazione cromatica piuttosto sgradevole. Altre sembrano più nitide, forse sono a diaframma più chiuso? Bisogna anche tener conto che, anche cliccando sopra alle più grandi, le dimensioni sono molto piccole e ovviamente accrescono la nitidezza percepita. Se si cercano sensazione piacevoli in questo genere di foto, non credo ci si possa affidare a questo obiettivo. Poi, se uno è contento va bene, però credo gli riuscirà un po' difficile riuscire a condividere il suo piacere. I ritratti invece mi paiono molto migliori. |
| inviato il 08 Marzo 2019 ore 21:25
Buonasera amici, ho anche io questo obiettivo attacco P/K poi inutilizzato e adesso resuscitato su Sony A 6000 (naturalmente con adattatore) con soddisfazione salvo....Ecco c'è un ma. A 28 mm e tutta apertura sia sull'analogica che sulla Sony non riesce a focheggiare all'infinito. Se chiudo, da f 8 in su, tutto scompare. Oltre f 11 è favoloso. Per il resto tutto OK. Qualcuno ha riscontrato problemi simili?
Grazie della collaborazione e un caro saluto a tutti.
Francesco |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
